五常未通过的决议有哪些

我重点就今天的表决场面、立场，对决议草案未获通过表示震惊和失望。 前天晚上，俄罗斯提出了决议草案，聚焦八亿冲出人道关切，呼吁立即实现停火，保护平民，得到许多阿拉伯国家的支持和供提。但是一些国家选择投反对票， 他们当时的理由是愿意巴西提出的决议草案为基础，要求多一点时间寻求共识。巴西同事和很多安利会成员展现了建设性态度，同意将表决时间推迟二十四 四小时，之后又推迟到现在。在过去四十多个小时里，他们对八方草案既没有发表意见，也没有表示反对。 这让我们期待今天他们能够支持草案案例会能够顺利通过决议。但最终的表决结果让人难以置信。 中方同样认为，巴西的绝育草岸还有可以改进的地方， 应发出强有力信号，要求实现停火，保护平民，避免人道灾难。为此， 中方的提出了改进案文的建议，也支持俄罗斯提出的修正案。我们对修正案没有通过感到十分遗憾。 尽管如此，考虑到袈裟地面形势在迅速恶化， 昨天发生的空袭医院等事件导致数百平民死亡，安理会需要迅速采取行动。 中方强烈谴责空虚医院的行为，敦处以色列切实履行国际人贷法义务。 我们呼吁立即停火，保护平民，避免更大人道灾难。巴西提出的决议草案总体上反映了国际社会的普遍呼声， 代表了安理会推动实现停火的起始步骤，也可能是当前情况下安理会唯一可能达成一致的安稳 相关国家口头上强调安理会应该采取正确的行动，但他们的投票立场让我们不得不怀疑，他们根本不希望安理会采取任何行动，不希望真正解决问题。无论如何， 安理会不能止步不前。目前，袈裟局势正在升级，更多的平民正在付出生命遭受苦难。 安理会要在停火止战、保护平民避免更大人道灾难方面切实履行责任，发挥作用。

不少国家想取消一票否决权，没想到还没提出来就被否决了。这项权利究竟有多大？在联合国中，一直有这么一个看似不公且霸道无比的权利，那就是一票否决权。顾名思义，这个一票否决权就是即使其他常任理事国以及绝大多数国家都同意某一个决定， 只要有一个常任理事国投出反对票，那么联合国就无法通过该协议。一旦要强行推定事件发展，最终必然会导致兵龙相见。简单来说就是，我要不让你们干这事，你们就办不成。如此强势的政治霸权，世界上哪个国家不想要？ 但遗憾的是，目前联合国这五张门票并不是随随便便就能获取到的，他得靠自己真刀真枪打出来。相比于其他国家，中国的这张门票完全是靠鲜血换来的。上世纪早期，中国即若饥贫，腐朽不堪。这张门票中国 是什么时候打出来的？一九四五年，伴随着日本投降，第二次世界大战也随之落幕，战争结束，但战后各国所面临的一切问题却没有解决，于是联合国组织便就此诞生。当时美国总统本想着由美英苏三大巨头搞一个三角联盟，代表美亚欧三周达成相互牵制的目的。 但二战后英国实力下降，于是就要拉着法国一起入伙。一听是法国也要加盟，美苏又不愿意了，二战一个月就丢了首都，谁能看得上？ 随后，英国拉了中华民国一起加入，美国这才勉强同意。不少国家想取消一票否决权，没想到还没提出来就被否决了。这项权利究竟有多大？ 一九四五年，中国加入联合国，五常成为常任理事国的一员。但彼时的中国还处于积贫积弱的年代，即便有五常的身份，却没有五常的权利。因此，在新中国成立后，中， 中国决定要靠自己拿回属于我们的一切。一九五零年，新中国刚成立一年，美国就在朝鲜上蹿下跳，中国决定孤身一人，开启一条用鲜血铸成的道路。十七国联军，个个都是世界强国， 中国一个名不见经传的国家，硬生生靠着自己打出了一条血路，完成抗美援朝的壮举。之后开挂的中国又在中印战争、越南自卫反击战中轻举对手。可以说，正是我们一次次用鲜血铸就的胜利，才使得我们有资格重回联合国，拿起我们二十多年前丢下的地位。 如今的中国已经担任常任李世国位置多年，我们一次次调解国际中的纠纷，占据主导位置，可总有一些萧小之辈在背后阴阳怪气，说要废除常任李世国的地位。殊不知，我们的地位是靠着先辈们流血流汗打出来的，其实他们这些靠嘴皮子就能轻易拿下来的。

新一轮八亿冲突爆发以后，联合国安理会投票表决过四个决议草案，但都没有通过。 这四个决议草案的不同点在哪里呢？不同意见的各方的根本分歧在哪里呢？尤其是四份决议草案的很多内容都是重叠的，或者说是相同或相似的。那么根本的不同点在哪里呢？ 我们来看一下十月十六日，联合国安理会表决第一个决议草案。这个决议草案是由俄罗斯提出来的，它的关键要点是呼吁立即实行持久、受全面尊重的人道主义。挺火， 关键词是三个，持久人道主义停火。同时，决议草案也谴责了暴力等恐怖主义，呼吁释放人质， 呼吁提供人道主义援助，比如提供食品、燃料和医疗等。对这个决议草案，美国、法国、英国、日本四个国家投了反对票，俄罗斯、中国、阿联酋、加彭、莫桑比克投了赞成票，另外六个国家弃权。 按照联合国安理会的规则，通过安理会决议至少要九票赞成，而且五个常任理事国必须都赞成。这两个要求在十月十六日对俄罗斯提出的决议草案的表决中，一个都没有达到，所以这个决议草案没有通过。 十月十八日，联合国案例会又对第二个决议草案进行了表决。这份决议草案是巴西提出来的。这份决议草案的核心内容是实现人道主义，暂停其他比如谴责恐怖主义、遵守国际法、建立人道 主义走廊、释放人质等内容和上一份俄罗斯提出的决议草案都差不多，区别在哪呢？俄罗斯的决议草案是持久停火，而巴西的决议草案的核心是暂时停火，一个是持久，一个是暂时。 另外，巴西和俄罗斯的草案还有一个区别，这也是为了回应美国的要求，点名谴责了哈马斯，而俄罗斯只是谴责恐怖主义，没有点哈马斯的名。 这个决议草案是四份决议草案当中获得支持最多的一份，十二票赞成，两票弃权，一票反对，这唯一反对的一票来自于美国。看到这个投票结果，地球人对美国无比不能理解。巴西的决议草案既按照 美国的要求点名谴责了哈马斯，而且把俄罗斯的持久停火改成了暂时停火，结果美国还是不同意，而且实行了一票否决，难道他连暂时停火都不同意吗？ 事实上，要说美国不同意暂时停火也有点问题，这家伙这次是个滑头，那他为什么还要否决巴西的这份决议草案呢？ 答案在接下来的美国自己提出的决议草案里面。十月二十五日，联合国安理会就两份决议草案进行投票，一份是美国提出的，一份是俄罗斯提出的。我们先说美国提出的这份， 这份决议草案也提出了实行人道主义暂停，也允许对袈裟进行人道援助啥的。所以说，如果要说美国不赞成暂时停活吧， 好像还有点不准确。那么问题在哪呢？问题在于，美国的这份决议草案特别强调了所谓所有国家单独和集体自卫的固有权力。这话听起来没毛病， 请注意，只要是能写到纸面上的话，没有一句话是能够让你听起来都觉得有毛病的。最重要的是，这句话在当下意味着什么？很简单，意味着以色列可以进攻袈裟。 既然意味着进攻袈裟，那就意味着不能实现持久停火。所以美国的意思就是暂时停一下火，运送一下人道主义物资可以，但是最终还是要答。回头我们再看美国反对俄罗斯的那份决议草案，核心的原因 也就是因为俄罗斯的核心观点就是持久停火，关键词是持久。既然是持久停火，那就意味着不要再打了，这才是根本分歧。 然而这还不够，巴西的那份决议草案在挺火的问题上已经说了是暂时啊，那按理说合了美国的心意啊，为什么美国还是要动用一票否决权来否决他呢？而且十五个案例会成员只有他一家反对， 原因在哪呢？原因在于美国不仅主张要打，而且还要确保能打。关键词是确保。所以巴西的那份决议草案虽然在挺火的问题上也说是暂时，这倒是合了美国的心意，但是他没有确保以色列接下来能 我这样说的依据是什么呢？也就是说，巴西的那份决议草案是咋表述的，然后让美国觉得没有确保呢？回答是没表述。 用美国人的话说就是没有声明所谓的国家自卫权。他认为如果没有声明国家自卫权，就不能保证接下来以色列进攻袈裟。 看来这次美国的这个干儿子对以色列这个爹那叫真的很孝顺。 回过头我们也就能够理解，为什么巴西的那份决议草案获得的赞成票最多，如果不是美国一票否决，这个决议草案就通过了。因为巴西的那个决议草案最大限度的照顾了各方面的意见。 美国的意见是必须要确保以色列进攻袈裟，俄罗斯等国家认为绝对不能允许以色列进攻袈裟。那咋办呢？巴西的处理办法是模糊处理，暂时不说，说点什么呢？说大家取得一致的意见，那就是暂时停火。 这意思就是大家都一致认为可以暂时停火，那么先形成一个决议，把暂时停火这事搞定了再说。至于接下来可不可以进攻袈裟，可以再商量，商量好了，那再通过一份决议不就完了吗？ 可是美国不同意，美国现在就要在联合国决议层面确保以色列进攻袈裟。 美国的这份决议草案，中国、俄罗斯和阿联酋投了反对票，中国驻联合国的代表作了解释，首要的一条就认为，这份 决议草案在停火的问题上回避闪躲，始终不能用清晰明晰的语言呼吁立即实现停火。说实话，我觉得中国代表这番话说的有点含蓄委婉了，是在国际场合当中的一种礼貌性的表达。 认真看，美国的那份决议草案，同意了人道主义暂时停火，同时重申以色列的所谓自卫权。翻译过来的意思就是可以暂时停一下，送点人道主义物资过去，但最终一定要答。关键是最终一定要答。 所以我说说他回避闪躲，真是够客气的。

五常的意见很少统一，全票通过比中彩票都难，但向来意见不一的五常竟也能一拍即合。在印度入场仪式上，五常就不谋而合，相信没有哪个国家能抵抗的住五常一票否决权的诱惑。印度对入场的执念更是根深蒂固， 始终认为自己有资格成为联合国理事国的第六场。但印度的入场之路却遭受到了一万点伤害。 前五次申请时，五常就跟提前商量好了似的，每次都被不同的国家一票否决。二零零五年，印度第一次申请入场，中美法都投来赞成票， 就在印度以为胜券在握之时，俄罗斯却投出了反对票，在之后的四次申请中，又分别被法国、英国、美国和中国驳回。到了二零二一年第六次申请时，三哥心想，这、 这把应该稳了，之前你们一人投过一次反对票，这回不会再来投我吧？谁料结局竟出乎了三哥的预料，最终除了美国，其他自偿接连投出了反对票。再次被 pass 掉的印度终于坐不住了，呼吁联合国取消五常的一票否决权， 如果不行，那就赋予其他李氏国同样的权利。难道这就是传说中的得不到就毁掉？可悲的是，这一提议再次遭到五常的一票否决。那么问题来了，印度为何如此执迷于加入五常呢？咱们接着往下看。

请赞成了决一层的代表请举手 those against 反对的现在请举手 abstentions 弃权的请举手。 表决结果如下，赞成五票，反对四票，弃权六票。 the draft resolution has not been a。 决议草案没有通过。

巴拉斯坦问题显像环生，人民在受苦受难，巨大的人道主义灾难，种族灭绝的这种情形之下，中国的态度是什么？中国驻联合国代表张军，他呢？在联合国的会议上，最新的说法是，八已全面停火，是压倒一切的优先目标。 中国驻联合国代表张军，昨天啊，最新的说法，这句话是他的核心意思。昨天联合国又开会了，安理会吗？这是一个辩论会，前面开那个会呢，就是要做出决议，结果呢？巴西搞了个提案，俄罗斯搞了个提案，俄罗斯的提案被人家否决了。巴西的提案呢？ 说希望能够听火，希望能够怎么怎么样？结果呢？美国一票否决，开了几天的会，就整个就纳粹了。美国这个搅屎棍，他在联合国一共投票反对票。联合国安理会的不是五个常人理 美食国有权利一票保决吗？他投了八十三次犯罪票，其中五十三次就是袒护以色列，所以就这么一个数字，请大家想一想，美国对以色列来说意味着什么？以色列对美国来说意味着什么？美国冒天仙之大不为现在这么多无辜的巴勒斯坦平民死去， 美国人眉头都不皱一下。张军在辩论会上说了，说，现在面对国际社会压倒性的呼声，各国都在发生，你既然是安理会，你必须用清晰的明确的语言要求停火，连这个都做不到吗？他就是做不到。 张军说，你以种种理由放任袈裟地带的战士拖延升级，最终的结局不会是任何一方的军事完胜，而可能是一场吞噬整个地区的浩劫，很可能 彻底葬送两国方案的前景，结果就是让巴勒斯坦人民和以色列人民陷入持续仇恨与对抗的恶性循环。你这样的结果同防止紧张、举手拜义的目标背道而驰啊。所以，各国应当坚持人类道德良知， 而不是固守地员政治算计，更不应该搞双重标准。谁不讲人类道德良知啊？你问问美国 谁在固守地源政治算计？你问问美国谁搞双重标准？你问问美国。各位，咱们都是拖家带口顶门过日子的，谁都是爹生妈养的。大家想一想， 袈裟呀，几百万人已经停水停电，没有燃料供应，没有食品供应，没有粮食，没有药品，已经 十五天十六天了，基本生存物资即将耗尽，空前的人道主义灾难啊！现在或准进入袈裟地带的人道主义救援物资 就是个幌子呀。前几天进去二十几车，昨天有两车在门口，以色列军队愣是不放，就算是进去了也是杯水车薪。 你现在仅靠拉法口岸，你不可能从根本上满足袈裟地带的这人呐，活命的人道主义的基本要求， 联合国安理会现在干嘛呢？我们在这讨论，我们是不是应该用最明确的语言要求以色列方面。张军用的词叫占领方，你说占领军，占领不就侵略吗？ 张军说应该立即恢复水电燃料的供应，应该停止对袈裟地带老百姓的 集体惩罚了。中国方面呼吁以色列拉法口岸正常运转，停止对周边地区的空袭，确保救援通道畅通。张军说的就差老泪纵流了，语重心长啊， 现在在这个世界上，只要你是平心而论，只要你像一个普通人一样面对这新一轮的平民伤亡，你没法不触目惊心。联合案例会，你有国际法，你国际法应当明确谴责一切针对平民的暴力和袭击， 明确反对任何违反国际法的做法。中国方面开展外交努力，中国希望让被扣押的人员尽早释放。中国方面认为无差别的使用武力不可接受，医院不能成为军事目标，学校 不能成为民用目标，军用设施不能成为军事目标。联合国工作人员人到的医务工作者必须得到保障。你现在连联合工作联合国工作人员都不放过。 中国方面呼吁彻查袈裟最大的医院遭受袭击并造成重大平民伤亡的事件。中国方面也反对针对袈裟地带民众的强迫流离失所和强制迁徙。 中国敦促以色列履行国际人道法义务。国际人道是有法律的，立即撤销袈裟地带北部紧急输送令。 应该说张俊不是一个人在在战斗。在联合国这个辩论会上，绝大多数国家代表，甚至是所有的国家代表都认为这件事情上以色列占领军的做法不人道，酿成了二十一世纪 巨大的人道主义灾难。你说你这个国家，二战时期你们这帮犹太人被纳粹小胡子收拾过，现在你们应当是最具悲悯情怀的，更同情穷苦人的，你们怎么可以这么做呢？八、与冲突的根源说到底就是巴勒斯坦土地被非法占领了， 就是巴洛斯坦土地被长期非法占领。你把人家房子占了，然后你说你拿砖头出来就恐怖主义， 你把人家房子占了，土地占了，客厅占了，你把人赶走了，人家要要回自己的土地。弱者反抗，强者拿砖头砸坦克车，拿砖头砸你脑袋，你说你是恐怖主义，然后你十倍百倍的疯狂，这天下还有道理可讲吗？ 巴拉斯坦独立建国，这是联合国一九四八年决议，那个时候富裕的权利啊，但是常识被忽视， 巴勒斯坦任人民要活命啊，他有活命，他是一条命啊，他有基本权利啊，你们尊重了吧？给予保障了吧？ 断水断电，要杀要剐，随便凌辱欺负。所以解决霸与冲突的根本问题是要落实两个方案，和平相处。 基本的道理就是你得从人家土地上退出去，你把占的人家房子呢退出去，你占地占房，你杀人，然后呢？你骂别人恐怖主义，你这个 你是到哪说不出这个理去啊？张军强调了一条，说我们中国人在这个世上没有任何私理，只要有利于和平，中国都支持，只要有利于八亿和解，中方都会尽力而为。中国当然站在国际公平正义一边站在国际法，一边站在广大阿拉伯和伊利斯兰世界。 正当诉求一遍，我看新加坡的李小龙也在那讲，说我们对这个事情要占正确而不要占有益，不能因为他是你的朋友，你就无条件支持他。 我觉得这话说的在理，就算是他你的朋友，那你也得占道理啊，你的朋友不能随便杀人验货，你的朋友过去被别人欺负了，现在不能反过来欺负别人。 你的朋友被过去有人用那样残酷的方式欺负了，这不能成为你的朋友现在用更加残酷的方式欺负无辜者的理由。好了，咱们老百姓说的这个道理啊，我相信 只要你不怀偏见都能接受这个道理，但是我讲这个道理被有的人举报了，有的人跑到以色列驻华使馆举报司马难叫以色， 以色列的毛萨德叫以色列政府出来收拾司马丹，这是要求以色列来干涉中国舆论场，这些人脑袋真是怪异的可以。好了，这期节目说到这，感谢各位收看，再见。

据报道，十月二十五日，俄罗斯和中国否决了美国起草的联合公安理会有关发育局势的决议草案，阿联酋对此也投了反对票。而因为美国、英国等国的反对，俄罗斯起草的决议草案也未获通过。 问，中方能否介绍有关立场？中国常驻联合国代表张军大使已经在安理会表决之后的解释性发言中全面阐述了中方的立场。 中方的立场基于事实和正义，响应了国际社会特别是阿拉伯国家的强烈呼声。 在巴洛斯坦问题上，中国没有私利，只要有利于和平，中方都坚定支持。只要有助于巴黎和解，中方都尽力而为。巴乙冲突升级以来，中方积极主张安理会尽快就巴乙去世采取有意义的行动，做出有约束力的决定。 同时，安理会的行动和决定必须尊重历史和事实，把握正确方向，体现应有的责任和担当。必须听取和尊重广大阿拉伯国家的立场和呼声。 我们愿意继续从安理会成员和国际社会移到为停火止战、保护平民，避免更大的人道主义灾难，为实现巴勒斯坦问题的全面、公正、持久解决发挥负责任和建设性的作用。