特靠谱哈里斯首场电视辩论赛谁赢了

特朗普与哈里斯的首场电视辩论结束了，谁赢了这场辩论呢？两位候选人啊，都宣称自己赢了辩论，但辩论后观众的明调数据就显示哈里斯获胜。 uk 的数据显示，百分之四十三的人认为哈里斯赢了，只有百分之二十八的人认为特朗普赢了，还有百分之三十的人不知可否， 这个民调数据比例与 cnn 在并论后的即时民调比较类似，百分之六十三的人认为哈里斯更胜一筹，百分之三十七的人更看好特朗普的表现。 那如果说明调数据说服力不够的话，那么共和党对特朗普此次辩论的失望，可能更能客观的反映特朗普的辩论表现。其中啊，最令我惊讶的不满情绪竟然是来 来自特朗普的铁杆盟友，参议员格雷恶姆。格雷恶姆在辩论结束之后，直接现身了现场的媒体中心，炮轰特朗普的辩论团队都应该被解雇，称特朗普毫无准备，酿成了一场灾难性的辩论。 而辩论结束后，特朗普本人甚至亲自现身媒体中心，宣称哈里斯输了。 wants to do another one because she got beaten tonight， but i don't know why wouldn't you look at her the poles are indicating that we've got ninety percent sixty percent seventy， two percent seventy， one percent and eighty nine percent where are you getting these numbers from very good beyond the post i felt very good i had a good time doing it i hate to speak about our country so negative， but that's what happened they ruined our country and just ruined our country so i hope you're all having a good time。 这个罕见的举动倒是让人觉得特朗普有点底气不足。 那如果说特朗普哈利斯明调对于辩论的评价都存在水分和主观意断的话，那么华尔街对辩论的反应那可是真金白银啊。 特朗普媒体科技集团股价在辩论后，周三上午暴跌百分之十七，这是三月底特朗普的真实社交上市以来的最低水平。 此外，博彩市场也在一夜之间转脱哈利斯。不过，辩论的输赢就代表美国大选的输赢吗？当然不是。二零一六年大选的三场总统辩论，希拉里都被认为战胜了特朗普，但最后 的结果不也是输掉了大雪吗？所以啊，有人开玩笑说，辩论可能不会帮助哈里斯锁定胜局，但是辩论之后泰勒斯威福特被输，哈里斯倒可能成为他的制胜法宝。 那关于梅梅的支持在多大程度上能够帮助哈利斯盛雪，哎，我们下期再接着聊。

哈利斯和特朗普的首场辩论，究竟谁赢了？明调前是哈利斯获胜。本次电视辩论持续九十分钟，由美国广播公司主办， 上千万人观看了辩论直播。辩论之前，特朗普照常出席竞选活动，似乎并没有把对手放在眼里。哈利斯则一直在闭关准备，显示他非常重视这一次辩论。从辩论的现场来看，哈利斯准备非常充分， 从头到尾都维持着主动和进攻的态势，完整的阐述了自己的失重主障，并针对特朗普的痛点发起了猛烈攻击。反观特朗普，主要依靠临场发挥， 老是重复一些他之前在竞选集会上的表述，多次攻击哈里斯都没有攻击到点上， 还屡次被哈利斯精准回击。也正因为哈利斯整体表现的更好，辩论会结束之后，根据 cnn 委托 ssis 进行的明调显示，百分之六十三的观众相信 哈利斯在总统候选人的辩论赛中胜过了特朗普。此外，美国华盛顿邮报对二十四位尚为表态的姚北洲雪面做出来调查，其中二十二人认为哈利斯表现的更好， 这个数据意味着百分之九十二的摇摆中，血民认为哈利池在辩论中胜出了。有人说这一次不过是一场九十分钟的辩论而已，有那么重要吗？ 其实非常重要。对于很多美国雪民来说，他们不会花很多的时间去研究两位候选人的政策差异，也缺乏能力 去甄别各个渠道的真假消息。这一场电视辩论会就是他们直接接触和了解总统候选人的最佳时机。两位候选人在辩论会上的表现如何，将直接影响到他们在美国选民心中的分量， 乃至影响到他们的投票选择。如今各种调查数据都显示出哈利斯赢得了本次辩论。虽然特朗普还大言不惭的声称自己取得了重大胜利，但是有之之事只会把他当成一个笑话而已。这是辩论会最重要的一个影响， 可能是给哈利斯带来了更多摇摆作的支持者。如果这种情况大量发射，那么毫无疑问，哈利斯离入住白宫又往前走近了一步。

美国大选新一轮总统辩论吸引了全球的目光，辩论之后，特朗普和哈里斯都说自己赢得辩论，到底谁是赢家都有各自的看法， 更多的是出于个人的喜好以及双方阵营的宣传力度，很难有一个定论。不过谁是这场辩论的输家倒是没什么争议， 他就是没有参加辩论的美国总统拜登。之所以这么说，是因为这次辩论对拜登造成了二次伤害，甚至让拜登不得不自抽耳光。据环球网报道，在哈利斯和特朗普的首场辩论结束之后， 麦登就此次辩论发生，他表示，美国终于看到了这位我自豪的与他共事三年半的领导人，两人的表现根本算不上接近，哈里斯证明了他是带领美国前进的最佳人选。麦登在这番短短的评论中自我否定了两 两次，一次是明面上的否定，说哈里斯是带领美国前进的最佳人选，另一次则是隐性的说哈里斯和特朗普的表现根本谈不上接近，意思是哈里斯的表现比特朗普强的多，而拜登自己是特朗普的手下败将，一次辩论就被搞的退选， 也就是说特朗普比拜登强的多已经是既定事实。现在拜登又承认哈里斯比特朗普强的多，等于承认哈里斯比自己强的更多。对于拜登来说，他作为现任总统，民主党的元老，不得不对此次辩论发生， 而只要发生，就不得不揭开自己的伤疤。拜登不可能说哈里斯不如特朗普，反而需要猛吹哈里斯，而吹得越猛，自己就越尴尬，所以绝对算得上是这次辩论的头号受害者。辩论之后，根据美 国主流媒体的调查，认为哈里斯占优的更多。媒体普遍提到哈里斯在辩论中多次戳中了特朗普的软肋，使其显得有些失控。此外，观众普遍认为哈里斯在辩论中提出了更明确的政策计划， 而特朗普则被认为在这一方面表现不佳。相较之下，特朗普在辩论中显得有些败登，尤其是在面对哈里斯的直言不讳时， 他的反应看起来不够迅速和有效。不过一个有意思的现象是，超过八成观众表示辩论结果不会影响他们的投票选择。这意味着即便特朗普可能被认为表现不佳，但是这场辩论产生的影响并不会太大， 顶多是展现了哈里斯的潜力，表明其确实有可能战胜特朗普。之所以说看不出真正的赢家，是因为摇摆周的变化并不明显，两人 人辩论之后，在摇摆周的支持率还是五五开都在百分之四十八左右，而决定大选结果的就是这几个摇摆周，目前仍然没有一方能够说自己锁定了在摇摆周的胜局， 接下来这些摇摆周还会是双方竞选工作的重点。当然，对于民主党来说，这已经是最好的结果了， 在拜登退选之前，民主党几乎看不到任何希望，包括哈利斯接替拜登之后，民主党也是人心惶惶，不认为哈利斯真的是特朗普的对手。 现在哈利斯已经证明了自己可以与特朗普五五开，只要能够五五开，希望就是有的。

美国民主共和两党总统候选人特朗普和哈里斯举行首场电视辩论，哈里斯的应对策略和特朗普的表现形成鲜明对比，哈里斯的冷静和策略是否能够足以转变选举走向重量级人物奥巴马和泰勒的公开站台？ 巴里斯能否因此获得更为广泛的名义支持？战局是否已经显现特朗普无力局面？ 朋友们你好，欢迎您关注这一时段的华府广场。当地时间九月十号，美国共和党总统候选人特朗普 和民主党总统候选人哈里斯展开了首次电视辩论，并且受到广泛关注。在辩论开始之前，外界认为说这次辩论可能会是来决定谁在总统选举当中笑到最后的关键，因为美国总统 拜登就是在和特朗普的辩论当中拜下阵来之后导致知识率大跌，最终呢，才不得不遗憾的宣布退选。如果哈里斯在特朗普的唇枪舌战中漏窃了，可能会重蹈拜登覆辙，让民主党的犬情一落千丈。 但是从此次辩论的整体情况来看，哈利斯显然顶住了压力，并且用犀利的言辞和特朗普展开了激烈交锋，场面是一度十分紧张。据了解，双方围绕多个热点议题展开了激烈辩论， 其中就包括经济移民、乌克兰危机以及袈裟冲突等等。特朗普宣称说，如果他当选的话，他将向多个国家来加成关税。 同时呢，他指责民主党在执政期间推高了通章率，并且呢，为了获取更多选票，允许大量的非法移民入境，提高了美国的犯罪率。而哈利斯则指责特朗普在其执政期 间让美国失业率是飙升，创新了自从美国大萧条以来的新高。同时，哈利斯还抨击特朗普是不断向其他国家征收关税，导致美国通账，而且呢，让美国民众呢，付出了巨大代价。 在火力全开指责特朗普之际，哈里斯承诺一旦胜选将降低经济和生活成本。此外，哈里斯还以国徽山骚乱事件为抓手，指责特朗普破坏美国民主。 更重要的是，他在回应特朗普关于放行非法移民入境的言论时，直接予以了反驳，并表示特朗普就是罪犯。简单的一句话，不仅是哈利斯对民主党移民政策的一种维护，也是哈利斯对特朗普目前官司缠身的讽刺。 阿里斯用罪犯来称呼特朗普，就是在暗示他不仅曾经在国徽山骚乱事件当中涉嫌干预美国总统选举，还涉嫌在经济 问题上违反法律。目前，官司缠身的特朗普将于十一月份来出庭接受刑事判决，特朗普能否在诉讼中胜出仍然是一个未知数。虽然特朗普仍然坚称自己是无辜的，所有针对他的案件都是对他的政治迫害， 但这种说法可能仍然无法来说服部分选民。不过，有分析认为说，在这一次的辩论当中，哈里斯的辩论技巧显得很成熟，更具有逻辑性。相反，特朗普频繁落入哈里斯的激将法的陷阱，导致自己阵脚大乱。 因此，特朗普的表现与哈里斯的冷静态度形成了鲜明对比。尽管辩论之后双方均声称自己获胜，但随后美国有线电视新闻网 cnn 发布的明调数据显示，大约有百分之六十三的观众认为哈里斯的表现是优于特朗普，这使得不少人认为特朗普可能面临败局。 但是同时也有观点认为说，尽管哈利斯在辩论中表现沉着冷静，但他并没有显著动摇特朗普的核心支持者，特别是在几个关键摇摆中，特朗普依然是以微弱优势领先， 加上距离选举日投票呢，还有一点时间，所以现在就断言特朗普输了还真的是有点为时过早。而另外一方面，哈里斯在辩论中所展现出的政治经验获得了显著关注，他的表现得到了美国前总统奥巴马的公开支持， 奥巴马称赞哈里斯能够成为所有美国人的总统，并且暗示如果特朗普再次上台的话，美国将面临分裂。尽管已经离任多年，但奥巴马的政治影响力却不容小觑，他的支持可能会为哈里斯赢得更多血票。同时啊，美国著名流行歌手泰勒斯威福特呢，也宣 部将投票支持哈里斯，而这一举动可能会帮助哈里斯赢得更多年轻选民的青睐。尽管目前尚不清楚谁 将最终赢得大选，但可以肯定的是，美国大选的氛围将会再次紧张，竞争呢，也会越来越激烈。好了，朋友们，感谢收看这一期华府观察，我们下一期再见！

come with her something basis she is she's a marxist everybody knows she's a marxist her father's a marxist professor in economics and he tore her well。

特朗普和哈里斯终于正面交锋了，当地时间周二晚间，两人首次同台，就经济、移民、外交等等一系列一体展开了机变，这是他们第一次，也可能是唯一一次的面对面对决。那两个人讲了什么？又有哪些看点？我们第一时间呢，就带大家来看一看。 这场辩论呢，由美国广播公司主持，全程九十多分钟。和之前的特朗普对阵拜登一样，现场没有观众，轮到发言的时候呢，候选人的话筒才会被打开，否则呢，就会被静音。 因此呢，两个人没有太多的机会去直接打断对方。哈里斯说话的时候呢，特朗普的表情不算太丰富，通常是向前看。那特朗普说话的时候呢，哈里斯则有更多的面部情绪表达，时而困惑时而无奈的笑，更多的时候呢，是摇头否认。不过开麦的时候，两个人 都在努力抓住机会去攻击对方。 donald trump was fired by eighty， one million people they're weak and incompetent and they are they're grossly incompetent world leaders are laughing at donald trump， they're radical the democrats are radical in that donald trump is weak and wrong they talk about democracy， i'm a threat to democracy they're the threat to democracy。 再看讨论的议题，现场谈到了经济、关税、堕胎权、移民、加沙俄屋等等十多个不同的话题。 两位的回答呢，其实也没有太多我们意料之外的东西，算是老生常谈。比如说谈到经济，特朗普打击拜登和哈里斯，导致通货膨胀，东西更贵了。那哈里斯呢，则攻击特朗普只想着给大富豪们减税，而自己是为了中产阶级。 we've had a terrible economy， many things are fifty sixty seventy and eighty percent higher than they were just a few years ago it's all about tax breaks for the richest people i am offering what i describe as an opportunity economy bad immigration is the worst thing that can happen to our economy she has destroyed our country with policy that's insane donald trump certainly should not be telling a woman what to do with her body？ a trump abortion bands which make it criminal for a doctor or nurse to provide healthcare。 当然了，两位候选人都很会避中救星，谈到自己的优势话题就多讲一些。遇到自己的劣势话题，那就想办法绕过去。 例如谈到国会山的暴乱事件，特朗普居然绕啊绕啊的绕到移民问题上去了。从我的观战感受来说呢，哈里斯明显有备而来，他的很多台词 应该是精心准备过的，内容听起来比较完整一些，还有不少排比句， let's talk about what donald trump left us， donald trump left us， the worst unemployment since the great depression donald trump left us the worst public health epidemic in a century donald trump left us the worst attack on our democracy since the civil war and what we have done is clean up donald trump's mess。 美眉也爆料说，哈里斯呢，已经在酒店里闭门模拟训练了好几天，反复琢磨特朗普的观点、立场以及他的攻击方式。 还有一名穿着宽大西装，打着红领带的男顾问沉浸式扮演特朗普。相反呢，特朗普不太喜欢模拟辩论，只是和顾问们坐在一 一块讨论讨论。从现场来看，特朗普的即兴发挥的成分呢，似乎是要高一些。而且特朗普啊，还有一个特点，就是一定要反驳到底。几乎每个话题呢，都是以特朗普的反驳来收尾的。因此呢，他的控场时间更长，讲了接近四十三分钟。而哈雷斯呢，只说了三十七分半左右。 当然了，说的多，错的也多，通货膨胀的数据，谁为关税买单，有多少移民涌入等等等等。特朗普被美媒痛批传递阴谋论和错误信息。 in springfield， they're eating the dogs， the people that came in， they're eating the cats， they're eating the pets of the people that live there。 说实话，听到特朗普说移民在吃猫肉狗肉的时候，我心里也咯噔了一下，他到底在说什么呢？当然，特朗普 不靠谱的说话风格呢，一贯如此。据说啊，这也是他的惯用招数，就是快速丢出大量的论点来压制对手，至于说的对不对，准不准，他不管。 那说到这场辩论，谁占上风呢？我觉得这其实很难评，恐怕川粉呢，会觉得特朗普赢了哈里斯假大空，而支持民主党的人呢，会觉得哈里斯赢了特朗普才是一派胡言。看了两位的表现呢，我们再来谈一个更重要的问题，就是辩论真的会影响选举结果吗？ 从历史上来看呢，正反案例其实都有，一九六零年，美国总统候选人首次进行公开辩论， 当时呢，尼克松在辩论当中啊，看起来是又老又累，而肯尼迪呢，化了妆，年轻又有活力，很多人认为这是肯尼迪慎选的重要原因之一。更新鲜的一个案例呢，是拜登，他因为自己的糟糕表现被迫退出了竞选， 当然了，返利也有明调显示，二零一六年，希拉里在辩论当中轻松赢了特朗普三次，结果啊，却输了大选。因此，总的来说，辩论对选民具有一定的影响力，但不是决定性的。不少研究认为，看辩论的观众呢，往往是政治参与度比较高的人群， 投给谁，他们早就下决定了。对于他们来说，看辩论呢，主要是出于观赏的目的，看看两边的候选人表现的怎么样，而不会影响他们的最终决定。不过今年的情况呢，有一点不一样，特朗普大家都很熟悉，对于他呢，也有着根深蒂固的印象。但是哈里斯七月才接棒，他到底是个什么政策，很多人还很迷茫， 而且在今天的辩论之前，很多人也很担心他的即兴反应能力。所以这场辩论呢，对于哈里斯来说更为重要，这是他展示自己阐述政策的一个大好机会。而从这个意义上来说，哈里斯 肯定没有失分。那有没有小赢呢？还要等待更多的明调数据。其实，从八月份开始，哈里斯经历了一个明显的政治蜜月期，支持率大涨，而特朗普呢，一直处于一个被压制的状态。 但是两天前，纽约时报和谢娜学院最新发布的明调显示，特朗普的支持率回升到了百分之四十八，略微领先于哈里斯一个百分点。 既然两人处于一个势均力敌的状态，那么对于任何一方来说，一点点微弱的提升都很重要。那大家如何看待特朗普和哈里斯的正面交锋呢？觉得谁的表现更好一些，也欢迎在评论区留言。