美国民主共和两党总统候选人特朗普和哈里斯举行首场电视辩论,哈里斯的应对策略和特朗普的表现形成鲜明对比,哈里斯的冷静和策略是否能够足以转变选举走向重量级人物奥巴马和泰勒的公开站台? 巴里斯能否因此获得更为广泛的名义支持?战局是否已经显现特朗普无力局面? 朋友们你好,欢迎您关注这一时段的华府广场。当地时间九月十号,美国共和党总统候选人特朗普 和民主党总统候选人哈里斯展开了首次电视辩论,并且受到广泛关注。在辩论开始之前,外界认为说这次辩论可能会是来决定谁在总统选举当中笑到最后的关键,因为美国总统 拜登就是在和特朗普的辩论当中拜下阵来之后导致知识率大跌,最终呢,才不得不遗憾的宣布退选。如果哈里斯在特朗普的唇枪舌战中漏窃了,可能会重蹈拜登覆辙,让民主党的犬情一落千丈。 但是从此次辩论的整体情况来看,哈利斯显然顶住了压力,并且用犀利的言辞和特朗普展开了激烈交锋,场面是一度十分紧张。据了解,双方围绕多个热点议题展开了激烈辩论, 其中就包括经济移民、乌克兰危机以及袈裟冲突等等。特朗普宣称说,如果他当选的话,他将向多个国家来加成关税。 同时呢,他指责民主党在执政期间推高了通章率,并且呢,为了获取更多选票,允许大量的非法移民入境,提高了美国的犯罪率。而哈利斯则指责特朗普在其执政期 间让美国失业率是飙升,创新了自从美国大萧条以来的新高。同时,哈利斯还抨击特朗普是不断向其他国家征收关税,导致美国通账,而且呢,让美国民众呢,付出了巨大代价。 在火力全开指责特朗普之际,哈里斯承诺一旦胜选将降低经济和生活成本。此外,哈里斯还以国徽山骚乱事件为抓手,指责特朗普破坏美国民主。 更重要的是,他在回应特朗普关于放行非法移民入境的言论时,直接予以了反驳,并表示特朗普就是罪犯。简单的一句话,不仅是哈利斯对民主党移民政策的一种维护,也是哈利斯对特朗普目前官司缠身的讽刺。 阿里斯用罪犯来称呼特朗普,就是在暗示他不仅曾经在国徽山骚乱事件当中涉嫌干预美国总统选举,还涉嫌在经济 问题上违反法律。目前,官司缠身的特朗普将于十一月份来出庭接受刑事判决,特朗普能否在诉讼中胜出仍然是一个未知数。虽然特朗普仍然坚称自己是无辜的,所有针对他的案件都是对他的政治迫害, 但这种说法可能仍然无法来说服部分选民。不过,有分析认为说,在这一次的辩论当中,哈里斯的辩论技巧显得很成熟,更具有逻辑性。相反,特朗普频繁落入哈里斯的激将法的陷阱,导致自己阵脚大乱。 因此,特朗普的表现与哈里斯的冷静态度形成了鲜明对比。尽管辩论之后双方均声称自己获胜,但随后美国有线电视新闻网 cnn 发布的明调数据显示,大约有百分之六十三的观众认为哈里斯的表现是优于特朗普,这使得不少人认为特朗普可能面临败局。 但是同时也有观点认为说,尽管哈利斯在辩论中表现沉着冷静,但他并没有显著动摇特朗普的核心支持者,特别是在几个关键摇摆中,特朗普依然是以微弱优势领先, 加上距离选举日投票呢,还有一点时间,所以现在就断言特朗普输了还真的是有点为时过早。而另外一方面,哈里斯在辩论中所展现出的政治经验获得了显著关注,他的表现得到了美国前总统奥巴马的公开支持, 奥巴马称赞哈里斯能够成为所有美国人的总统,并且暗示如果特朗普再次上台的话,美国将面临分裂。尽管已经离任多年,但奥巴马的政治影响力却不容小觑,他的支持可能会为哈里斯赢得更多血票。同时啊,美国著名流行歌手泰勒斯威福特呢,也宣 部将投票支持哈里斯,而这一举动可能会帮助哈里斯赢得更多年轻选民的青睐。尽管目前尚不清楚谁 将最终赢得大选,但可以肯定的是,美国大选的氛围将会再次紧张,竞争呢,也会越来越激烈。好了,朋友们,感谢收看这一期华府观察,我们下一期再见!
粉丝44.4万获赞394.1万
九月十一日,美国两档总统候选人特朗普和哈里斯进行了首场面对面的对决。在电视辩论中,两个人基本上是旗鼓相当,并没有出现特朗普此前与拜登辩论时完全一边倒的局面。辩论结束后,美国名调虽然有一定的波动,但基本上仍在正常范围之内。 值得关注的是,民主党内部分析师这个时候反而为哈里斯担心起来了,他们认为在竞争选举人票这一点上,哈里斯明显不如特朗普, 而这样的结果有可能导致哈利斯最后败选。什么意思?要说清这个问题,我们先得弄清楚一点,那就是美国大选虽然全国选民都投票,但最后总统是谁, 谁成为新一任白宫主人,并不是美国民众选出来的,而是选举人团选出来的。在美国,一共有选举人团票数 五百三十八票,分布在各州,而各州拥有的选举人票数同该州在国会的参中议员人数相等。大选时,美国选民投票结束后,选举人团在依照各州选民的投票结果对总统人选进行投票, 结果出来后,才能决定最后谁当选新一任美国总统。打个比方,如果加州有三张选举人票,而加州明选结果是特朗普慎,那么在国会投票时,加州的三张选举人票就应该都投特朗普。 但是这只是在正常情况下,而很多时候,这三张选举人票不一定都会投给特朗普,这得由选举人自己决定。也就是说,不排除有选举人投后悔票,选择另一位候选人。因此,美国大选也就出现了一个令人们不明白的怪相,那 就是民众选出胜选者后,并不一定就是这个人最后当选,只有选举人票选出的胜者才是真正的白宫主人。也就是说,在美国一共五百三十八张选举人票中,特朗普或哈里斯要获得超过半数,也就是二百七十张才能最后当选。 竞选时民众支持自己很重要,但这最多也就是个人气。真正决定自己最后能否当选的是这些议员票,也就是各周的选举人票。 民主党内部认为,哈里斯在有一点上不如特朗普,这个有一点值得正式宣举人票。特朗普毕竟当过一任美国总统,在执政经验上比哈里斯更丰富。而 而且在这里,经济方面,商人出身的特朗普也有一套,还喊出过美国优先这样符合美国议员们口味的口号。在盟友面前,特朗普的强势也是 令美国选举人们倾向他的主要原因之一。与特朗普相比,哈里斯即便最后当选,以他女性和有色人种的身份,恐怕也达不到特朗普这个高度。因此,从民主党私下调查来看,美国选举人这五百三十八票中,大部分还是倾向于投给特朗普, 这对哈里斯来说是一个巨大的劣势。而争取选举人票并不是通过竞选就可能达成的,因为各州这些议员,他们有自己的判断,到底选择哪个候选人,在投票前他们估计就已经决定好了。 观察发现,本次当面辩论,两人也就移民、关税、就业、乌克兰问题、巴黎冲突等多个议题表达了态度。综合来看,哈里斯与如今拜登政府的做法基本上是一致的,而特朗普则更叛逆一些,这对于 希望有所改变的美国选民来说或许更为期待。更为关键的是,手握各州选举人票的议员们恐怕不会冒险选一名女性来领导美国,这对哈里斯来说恐怕才是最尴尬的。