美国总统辩论为什么不让看？

美国迎来关键一战。据环球网报道，当地时间十日晚间，美副总统哈里斯和前总统特朗普之间的第一次， 也许是唯一一次辩论在费城展开对决。在北京时间十一日时时四十三分，这场备受全球关注的总统辩论赛落下帷幕。 美眉 cnn 评论为美国二零二四年总统竞选最重要的时刻，因为就在七十五天前，拜登在与特朗普的辩论中表现糟糕，最终被迫退出总统竞选。当前距离选举日只有八周的时间，两位候选人的民意支持率势均力敌，同时面临着巨大的考验， 也被视为决定美国未来命运的关键时刻。报道称，两人就经济、移民、堕胎、国家安全、外交等问题互相攻击，包括美国从阿富汗撤军、袈裟可能达成的停火协议，以及乌克兰战争期间，特朗普还提到要对中国等国加征关税。而哈利斯则表示， 美国中产阶级最终会为此付出代价，颇有些替中国说话的意思。据现场记者转述，这对竞争对手多次在麦克风静音后还在喋喋不休的发表意见，可见他们的情绪之激烈。值得注意的是，美国著名电视节目主持人、 制评论员克里斯华莱士痛斥特朗普在辩论中的表现是一场灾难，堪称美国有史以来最差。为什么他会这么说呢？纵观全程擅长攻击人的特朗普对哈里斯基本无从下手，因为在以往和拜登的辩论中，他都以拜登的糟糕证据作为切入点。 然而，哈里斯根本没有太多从政经验，也就没有太多失误。特朗普以往能做的就是凭借哈里斯魔性的笑声给他起各种各样的绰号。在此次辩论中，由于哈里斯切实负责过移民问题，特朗普就反复用海地移民在俄亥俄州吃宠物的丑闻去攻击哈里斯，这颇有些疲于应付的意思。此外， 哈利斯的表现力明显比外界想象的更强，尽管特朗普延续了他一贯咄咄逼人的风格，假笑配合着摇头很有感染力，但哈利斯的肢体语言却更为夸张，他时不时转过身去直面特朗普，双手交叉又张开， 脸上露出各种震惊的表情，声音还带着一丝哭腔，衬托的特朗普仿佛是一个胡搅蛮缠的疯子，而美国选民似乎就吃这一套。美国网友还认为，哈里斯在辩论中设置了不少语言陷阱， 言论总是带有诱导性，特朗普很容易就被牵着鼻子走，并没有提出连贯的政治观点，而且他总是阴谋论层出不穷。对此，我们只能说哈里斯不愧是检察官出身，并且年轻的脑子似乎就是好用一些。 此外，特朗普犯了一个致命错误，那就是不停的搞人身攻击，特别是在性别和少数足矣方面。而哈里斯指责他不断试图利用种族问题分裂美国， 使美国人民遭受内战以来最严重的民主攻击。然而，尽管如此，仍有共和党的强力支持者认为哈利斯没有参加初选。民主党抛弃拜登，推这位黑人女性上台， 本质上等同于一场政变，而毫无政绩的哈里斯只是美国纳税人的寄生虫，不配与特朗普辩论。可以看出，在某种程度上，无论两者表现如何，民主党和共和党的基本盘是不会有太大的变动。 巴里斯前一阵的热潮只不过是将拜登过去流失的民主党选民拉了回来，而最关键的态度仍在于美国的七个摇摆州， 这符合美国选举的一贯特征，而这些摇摆周本质还是由美国白人男性主导。那么，特朗普不顾美国的政治正确，我行我素得对哈利斯的种族身份开炮，实际上是兵行险招，试图争取摇摆周的选票，而他用力过猛也可能起到反效果。总而言之，目前美 国大选前景仍难以预测，但无论如何，这是一场充斥着分裂、混乱和极端的选举，而大选结果很可能会点燃火药桶。回想二零二一年的美国国会山骚乱，美国人民还是尽早为潜在的混乱做好准备吧。

特朗普和哈里斯终于正面交锋了，当地时间周二晚间，两人首次同台，就经济、移民、外交等等一系列一体展开了机变，这是他们第一次，也可能是唯一一次的面对面对决。那两个人讲了什么？又有哪些看点？我们第一时间呢，就带大家来看一看。 这场辩论呢，由美国广播公司主持，全程九十多分钟。和之前的特朗普对阵拜登一样，现场没有观众，轮到发言的时候呢，候选人的话筒才会被打开，否则呢，就会被静音。 因此呢，两个人没有太多的机会去直接打断对方。哈里斯说话的时候呢，特朗普的表情不算太丰富，通常是向前看。那特朗普说话的时候呢，哈里斯则有更多的面部情绪表达，时而困惑时而无奈的笑，更多的时候呢，是摇头否认。不过开麦的时候，两个人 都在努力抓住机会去攻击对方。 donald trump was fired by eighty， one million people they're weak and incompetent and they are they're grossly incompetent world leaders are laughing at donald trump， they're radical the democrats are radical in that donald trump is weak and wrong they talk about democracy， i'm a threat to democracy they're the threat to democracy。 再看讨论的议题，现场谈到了经济、关税、堕胎权、移民、加沙俄屋等等十多个不同的话题。 两位的回答呢，其实也没有太多我们意料之外的东西，算是老生常谈。比如说谈到经济，特朗普打击拜登和哈里斯，导致通货膨胀，东西更贵了。那哈里斯呢，则攻击特朗普只想着给大富豪们减税，而自己是为了中产阶级。 we've had a terrible economy， many things are fifty sixty seventy and eighty percent higher than they were just a few years ago it's all about tax breaks for the richest people i am offering what i describe as an opportunity economy bad immigration is the worst thing that can happen to our economy she has destroyed our country with policy that's insane donald trump certainly should not be telling a woman what to do with her body？ a trump abortion bands which make it criminal for a doctor or nurse to provide healthcare。 当然了，两位候选人都很会避中救星，谈到自己的优势话题就多讲一些。遇到自己的劣势话题，那就想办法绕过去。 例如谈到国会山的暴乱事件，特朗普居然绕啊绕啊的绕到移民问题上去了。从我的观战感受来说呢，哈里斯明显有备而来，他的很多台词 应该是精心准备过的，内容听起来比较完整一些，还有不少排比句， let's talk about what donald trump left us， donald trump left us， the worst unemployment since the great depression donald trump left us the worst public health epidemic in a century donald trump left us the worst attack on our democracy since the civil war and what we have done is clean up donald trump's mess。 美眉也爆料说，哈里斯呢，已经在酒店里闭门模拟训练了好几天，反复琢磨特朗普的观点、立场以及他的攻击方式。 还有一名穿着宽大西装，打着红领带的男顾问沉浸式扮演特朗普。相反呢，特朗普不太喜欢模拟辩论，只是和顾问们坐在一 一块讨论讨论。从现场来看，特朗普的即兴发挥的成分呢，似乎是要高一些。而且特朗普啊，还有一个特点，就是一定要反驳到底。几乎每个话题呢，都是以特朗普的反驳来收尾的。因此呢，他的控场时间更长，讲了接近四十三分钟。而哈雷斯呢，只说了三十七分半左右。 当然了，说的多，错的也多，通货膨胀的数据，谁为关税买单，有多少移民涌入等等等等。特朗普被美媒痛批传递阴谋论和错误信息。 in springfield， they're eating the dogs， the people that came in， they're eating the cats， they're eating the pets of the people that live there。 说实话，听到特朗普说移民在吃猫肉狗肉的时候，我心里也咯噔了一下，他到底在说什么呢？当然，特朗普 不靠谱的说话风格呢，一贯如此。据说啊，这也是他的惯用招数，就是快速丢出大量的论点来压制对手，至于说的对不对，准不准，他不管。 那说到这场辩论，谁占上风呢？我觉得这其实很难评，恐怕川粉呢，会觉得特朗普赢了哈里斯假大空，而支持民主党的人呢，会觉得哈里斯赢了特朗普才是一派胡言。看了两位的表现呢，我们再来谈一个更重要的问题，就是辩论真的会影响选举结果吗？ 从历史上来看呢，正反案例其实都有，一九六零年，美国总统候选人首次进行公开辩论， 当时呢，尼克松在辩论当中啊，看起来是又老又累，而肯尼迪呢，化了妆，年轻又有活力，很多人认为这是肯尼迪慎选的重要原因之一。更新鲜的一个案例呢，是拜登，他因为自己的糟糕表现被迫退出了竞选， 当然了，返利也有明调显示，二零一六年，希拉里在辩论当中轻松赢了特朗普三次，结果啊，却输了大选。因此，总的来说，辩论对选民具有一定的影响力，但不是决定性的。不少研究认为，看辩论的观众呢，往往是政治参与度比较高的人群， 投给谁，他们早就下决定了。对于他们来说，看辩论呢，主要是出于观赏的目的，看看两边的候选人表现的怎么样，而不会影响他们的最终决定。不过今年的情况呢，有一点不一样，特朗普大家都很熟悉，对于他呢，也有着根深蒂固的印象。但是哈里斯七月才接棒，他到底是个什么政策，很多人还很迷茫， 而且在今天的辩论之前，很多人也很担心他的即兴反应能力。所以这场辩论呢，对于哈里斯来说更为重要，这是他展示自己阐述政策的一个大好机会。而从这个意义上来说，哈里斯 肯定没有失分。那有没有小赢呢？还要等待更多的明调数据。其实，从八月份开始，哈里斯经历了一个明显的政治蜜月期，支持率大涨，而特朗普呢，一直处于一个被压制的状态。 但是两天前，纽约时报和谢娜学院最新发布的明调显示，特朗普的支持率回升到了百分之四十八，略微领先于哈里斯一个百分点。 既然两人处于一个势均力敌的状态，那么对于任何一方来说，一点点微弱的提升都很重要。那大家如何看待特朗普和哈里斯的正面交锋呢？觉得谁的表现更好一些，也欢迎在评论区留言。

they're very nasty and i think a lot of people are going to be watching to see how nasty？ they are how unfair？ they are i agreed to do it because they wouldn't do any other network。 特朗普还表示，哈里斯可能会事先获得辩论问题。 a、 b、 c。 新闻则回应称，不会向候选人或竞选团队提供任何问题。据美媒爆料，哈里斯自一九九四年以来一直是 a、 b、 c。 新闻母公司迪士尼高管达纳沃尔登的朋友。自二零零三年哈里斯竞选旧金山检察官以来，沃尔登一直为他的政治竞选活动捐款。 此次辩论是目前确认的唯一一场在十一月五号选举日前举行的对决。双方团队在四号下午就辩论规则达成一致。辩论期间，双方的麦克风将在不发言时静音。这一规则与特朗普和拜登辩论时一致。此前，哈里四方曾要求将麦克风全程开 除。了。抱怨辩论规则不公，特朗普还抱怨哈里斯在不断窃取他的政治理念。在近期的演讲中，特朗普讽刺称他计划再送给卡马拉哈里斯一顶让美国再次伟大的帽子。 she is actually copying a lot of my plan in fact， we're gonna send her a magacap， sometime in the next week， we're having a special one day。

你看他的表情啊，有一种明显的嘲笑、轻蔑，甚至像是在说，我看你还要怎么表演。很明显，这一次的美国总统大选辩论，和两个月前的那场相比，无论是观赏性还是攻击性都完全不在同一个水平线上。我只能说啊，从乔拜登换到了哈里斯，特朗普现在是真 真的遇到了对手。距离今天的美国大选其实呢，只剩下了两个月八周的时间。而作为临时的救火候选人卡马拉哈里斯，他的任务反倒还要更简单一些， 他并不需要全方位大对特兰府形成优势，他只需要给说比败的更强势的表现，选票就自然会落到他的头。 各位想一想，是不是这么个逻辑，只需要比前人更好就已经足够了。所以，这就是为什么在这一次的辩论当中，哈里斯的攻击性侵略性非常之强，他只需要让美国人意识到自己是比拜登更强势，更年轻，更有活力的存在，就完全可以打高分了。实际上，无论是在 八月份所举行的明调统计当中，还是辩论开始之前九月七号最新的数据调查，哈里斯的明调确实都领先了特朗普一部分。当然，我们都知道，明调并不一定准确，尤其是特朗普的明调常年偏低。但是毫无疑问的一点是，卡马拉哈里斯已经把上半年拜登丢失的那部分选票给追了回来。 不过呢，就跟这一位美国的经济学家所提出的问题一样，那就是整场辩论看下来没有任何的重点，也没有谈到真正的关键所在。什么是关键？经济就是关键。在成为了总统候选人之后，哈里斯承诺了无数的宏伟蓝图，比如说要给买房的人补贴二点五万美元的首付，再比如要给数百万美国人免 出所有的医疗债务，还有生一个孩子提供六千美元的免税额度，以及所有的食品，他都要禁止涨价。那么问题就来了，以上的每一个承诺看起来确实很爽，但都是需要花钱的，而且是大钱，是 巨额的开支。当下的美国本来就因为债务报表花钱太多而苦恼，结果哈里斯的方案是继续花钱，对于这笔钱到底从何而来，承诺了福利究竟要如何兑现？在今天的大雪辩论上，哈里斯给出了空白答卷。不过呢，即便在经济问题上含糊其词，哈里斯的最新支持率也出现了肉眼可见的提升。反倒是特朗普这边啊， 相对还有所下降，前期好不容易积累下来的优势，现在逐渐给退还了回去。所以总的来讲，距离今年的美国大显还剩下两个月的时间，此刻的双方起跑线好像又站在了同一条，最后的结果，恐怕无人可以预料了。

美国民主共和两党总统候选人特朗普和哈里斯举行首场电视辩论，哈里斯的应对策略和特朗普的表现形成鲜明对比，哈里斯的冷静和策略是否能够足以转变选举走向重量级人物奥巴马和泰勒的公开站台？ 巴里斯能否因此获得更为广泛的名义支持？战局是否已经显现特朗普无力局面？ 朋友们你好，欢迎您关注这一时段的华府广场。当地时间九月十号，美国共和党总统候选人特朗普 和民主党总统候选人哈里斯展开了首次电视辩论，并且受到广泛关注。在辩论开始之前，外界认为说这次辩论可能会是来决定谁在总统选举当中笑到最后的关键，因为美国总统 拜登就是在和特朗普的辩论当中拜下阵来之后导致知识率大跌，最终呢，才不得不遗憾的宣布退选。如果哈里斯在特朗普的唇枪舌战中漏窃了，可能会重蹈拜登覆辙，让民主党的犬情一落千丈。 但是从此次辩论的整体情况来看，哈利斯显然顶住了压力，并且用犀利的言辞和特朗普展开了激烈交锋，场面是一度十分紧张。据了解，双方围绕多个热点议题展开了激烈辩论， 其中就包括经济移民、乌克兰危机以及袈裟冲突等等。特朗普宣称说，如果他当选的话，他将向多个国家来加成关税。 同时呢，他指责民主党在执政期间推高了通章率，并且呢，为了获取更多选票，允许大量的非法移民入境，提高了美国的犯罪率。而哈利斯则指责特朗普在其执政期 间让美国失业率是飙升，创新了自从美国大萧条以来的新高。同时，哈利斯还抨击特朗普是不断向其他国家征收关税，导致美国通账，而且呢，让美国民众呢，付出了巨大代价。 在火力全开指责特朗普之际，哈里斯承诺一旦胜选将降低经济和生活成本。此外，哈里斯还以国徽山骚乱事件为抓手，指责特朗普破坏美国民主。 更重要的是，他在回应特朗普关于放行非法移民入境的言论时，直接予以了反驳，并表示特朗普就是罪犯。简单的一句话，不仅是哈利斯对民主党移民政策的一种维护，也是哈利斯对特朗普目前官司缠身的讽刺。 阿里斯用罪犯来称呼特朗普，就是在暗示他不仅曾经在国徽山骚乱事件当中涉嫌干预美国总统选举，还涉嫌在经济 问题上违反法律。目前，官司缠身的特朗普将于十一月份来出庭接受刑事判决，特朗普能否在诉讼中胜出仍然是一个未知数。虽然特朗普仍然坚称自己是无辜的，所有针对他的案件都是对他的政治迫害， 但这种说法可能仍然无法来说服部分选民。不过，有分析认为说，在这一次的辩论当中，哈里斯的辩论技巧显得很成熟，更具有逻辑性。相反，特朗普频繁落入哈里斯的激将法的陷阱，导致自己阵脚大乱。 因此，特朗普的表现与哈里斯的冷静态度形成了鲜明对比。尽管辩论之后双方均声称自己获胜，但随后美国有线电视新闻网 cnn 发布的明调数据显示，大约有百分之六十三的观众认为哈里斯的表现是优于特朗普，这使得不少人认为特朗普可能面临败局。 但是同时也有观点认为说，尽管哈利斯在辩论中表现沉着冷静，但他并没有显著动摇特朗普的核心支持者，特别是在几个关键摇摆中，特朗普依然是以微弱优势领先， 加上距离选举日投票呢，还有一点时间，所以现在就断言特朗普输了还真的是有点为时过早。而另外一方面，哈里斯在辩论中所展现出的政治经验获得了显著关注，他的表现得到了美国前总统奥巴马的公开支持， 奥巴马称赞哈里斯能够成为所有美国人的总统，并且暗示如果特朗普再次上台的话，美国将面临分裂。尽管已经离任多年，但奥巴马的政治影响力却不容小觑，他的支持可能会为哈里斯赢得更多血票。同时啊，美国著名流行歌手泰勒斯威福特呢，也宣 部将投票支持哈里斯，而这一举动可能会帮助哈里斯赢得更多年轻选民的青睐。尽管目前尚不清楚谁 将最终赢得大选，但可以肯定的是，美国大选的氛围将会再次紧张，竞争呢，也会越来越激烈。好了，朋友们，感谢收看这一期华府观察，我们下一期再见！

啊，大雪是美国的内政，对于大雪言论呢，我我不做评论，但是我们也反对美国大雪拿中国受伤。

特朗普与哈里斯的首场电视辩论结束了，谁赢了这场辩论呢？两位候选人啊，都宣称自己赢了辩论，但辩论后观众的明调数据就显示哈里斯获胜。 uk 的数据显示，百分之四十三的人认为哈里斯赢了，只有百分之二十八的人认为特朗普赢了，还有百分之三十的人不知可否， 这个民调数据比例与 cnn 在并论后的即时民调比较类似，百分之六十三的人认为哈里斯更胜一筹，百分之三十七的人更看好特朗普的表现。 那如果说明调数据说服力不够的话，那么共和党对特朗普此次辩论的失望，可能更能客观的反映特朗普的辩论表现。其中啊，最令我惊讶的不满情绪竟然是来 来自特朗普的铁杆盟友，参议员格雷恶姆。格雷恶姆在辩论结束之后，直接现身了现场的媒体中心，炮轰特朗普的辩论团队都应该被解雇，称特朗普毫无准备，酿成了一场灾难性的辩论。 而辩论结束后，特朗普本人甚至亲自现身媒体中心，宣称哈里斯输了。 wants to do another one because she got beaten tonight， but i don't know why wouldn't you look at her the poles are indicating that we've got ninety percent sixty percent seventy， two percent seventy， one percent and eighty nine percent where are you getting these numbers from very good beyond the post i felt very good i had a good time doing it i hate to speak about our country so negative， but that's what happened they ruined our country and just ruined our country so i hope you're all having a good time。 这个罕见的举动倒是让人觉得特朗普有点底气不足。 那如果说特朗普哈利斯明调对于辩论的评价都存在水分和主观意断的话，那么华尔街对辩论的反应那可是真金白银啊。 特朗普媒体科技集团股价在辩论后，周三上午暴跌百分之十七，这是三月底特朗普的真实社交上市以来的最低水平。 此外，博彩市场也在一夜之间转脱哈利斯。不过，辩论的输赢就代表美国大选的输赢吗？当然不是。二零一六年大选的三场总统辩论，希拉里都被认为战胜了特朗普，但最后 的结果不也是输掉了大雪吗？所以啊，有人开玩笑说，辩论可能不会帮助哈里斯锁定胜局，但是辩论之后泰勒斯威福特被输，哈里斯倒可能成为他的制胜法宝。 那关于梅梅的支持在多大程度上能够帮助哈利斯盛雪，哎，我们下期再接着聊。

美国的大选辩论有什么看点呢？大家好，欢迎来到冲冠看天下。美国当地时间十号的晚上，哈利斯和特朗普要进行一场电视辩论，全美直播，全世界各国人民想看也都可以看一看。在美国广播公司在直播，两个著名的主持人在这里上阵 直播呢，持续九十分钟。上次拜登和唐老普辩论就导致拜登大败窥书，本来大家还觉得有点希望，结果那次辩论之后成了破股万人锤，民主党内部群起而攻之，只好自己放弃竞选，让哈里斯出来。 九月十号哈里斯对阵特朗普会是一个什么情况呢？会像拜登一样还是打不过特朗普？还是说突发奇招 让特朗普无话可说？双方谁占优势，谁不占优势，这一点呢？特别值得看。我觉得这次整体看有点像古龙小说多情剑客。无情剑里边本来是人家上官惊鸿和金箍命想找李寻欢去决斗， 李寻欢这代表白灯哈，结果是李寻欢的哥们出手了，郭松阳把李寻欢给哥那灌醉了，自己上战场，上战场被金庸命给 比较轻松的给击败并且杀死，但哈里斯不会这么菜哈，美国民主党方面是对他还挺有信心的。民主党方面有人讲啊，哈里斯啊，是检察官， 特朗普是重刑犯，这就是美国有史以来第一次全美直播的检察官和重刑犯的对， 这是不是说的够狠啊，特朗普方面呢，反而不这么样，特朗普方面就是志在必得，因为在辩论这一块，直播这一块，面对镜头，这种特朗普有经验啊， 但是有经验也许是优势，也许反而成为劣势，因为他不知道哈里斯对面有什么招数。哈里斯毕竟是最近啊，一直在接受关于辩论啊，关于回答问题的一些培训， 临阵磨枪，不快也慌啊。之前这种场合不多，现在考验他的时候到了，美国大选关键的一场辩论就到了，因为之后再也没有像样的辩论， 这意味着在民调哎，各有千秋，几乎相差不多的情况下，这场辩论可能会给结 结果带来相当大的影响。那这次辩论呢，蛮有意思，他不是一个基于政策的辩论，如果说双方说我要采取什么政治经济方阵，我要有什么外交策略，这呢，是基于政策， 但显然两个人啊，不会只居于政策，就是不同风格之间的斗争。特朗普的风格呢，有一个说法就叫乱枪打鸟。你看唐老虎辩论啊，这里来个谬物，那里来个虚假信息，这里张口一个阴谋论， 再来一句，没有我，你们都完了。就说他的策略是你没法以正常的逻辑去反驳，如果掉入特朗普的语言陷阱的，你就歇菜了。乱枪打鸟， 哈里斯有什么策略啊？目前看还真的不清楚，哈里斯在暗处，特朗普在明处，但是综合哈里斯过往的经验来看，恐怕他不会和特朗普直接去过招， 他会讲一些自己的政策，然后通过自己女性的魅力来不占而取人之兵。如果他要落入特朗普的语言陷阱，那就麻烦了。 但最后结果怎么样，两个人谁占优势，谁兵败如山倒，是不是继续能够持平？咱们呢？明天我准备好好看看，看完了再给大家好好讲。好，今天聊这些再会。

we had two debates so i had a debate with crooked joe bye and i had another debate with her two nights ago donald trump and i had our first debate and i believe we owe it to the voters to have another debate because this election and what is ethnic could not be more important。