三只羊发生了什么事全过程

躲过潮头肉，没人躲过月饼，该来的还是来了。人民日报等多家媒体报道，三只羊公司涉嫌误导消费者被立案调查。合肥当地市监部门发布通报，将根据调查结果依法依规处理。 男方多事报注意到这么一个细节，事监部门的通报是十七号十二时二十一分发布的，之前当地管委会曾发布一则与上述相似的通报，但很快被删除。 截图显示，删除的这句原话是，我局联合相关部门已多次约谈多促企业规范经营行为，对企业直播带火中出现的违法违规行为，将坚决依法查处。 这句话删除是有意思的，既然多次乐坛为什么屡违屡犯？到底是什么力量在支撑，在驱动， 想象的空间非常大。作为争议事件，香港月饼被指虚假宣传，以及央视三幺晚会曝光的槽头肉是否没有被处罚，都在争议的风口浪尖上。现在看来，香港某明星大腕发之后连夜改名避风头，此事做得很老。道 贝是这么大的老江湖，也知道法律的硬伤特别大，但是这次立案能否办案，热议议了不算，且听监管的下回分解。曹投入事件能够完美过关，确实让人惊讶。三幺五之后，我曾经做过一期评论， 讲的是热点新闻三只羊就梅菜扣肉事件致歉，底下尽是赞美声，感觉很蹊跷，特别不正常，复制粘贴整齐划一，觉得这样的道歉诚意打折扣加损器 形象，结果你知道怎么着？评论被举报，视频被删除，我就觉得当时企业惹不起，我只是针对客观事实善意的提了个醒，那今天这条视频估计也难保， 只是觉得央视和人民日报的公开报道了，分享一点看法，对监管，对消费者和别的企业也是提个醒，没有要针对这一家公司。咱们讲的是事实，讲的是现象。 批评使人进步，监督让人敬畏。从企业角度来说，对监督恩管，保持敬畏心， 才能走的正，走的远。但是当反过来，监督反而被删帖，批评反而被封口，企业就会感觉太良好，觉得只要把提出问题的一方给解决了，就没有问题存在。咱们的 监管环境不能给企业造成这样的幻觉和误判，否则企业膨胀迟早会踩坑，踩坑就是挖坑啊，但伤害最大的是消费者。槽头肉要不要赔？香港月饼算不算违法，这些要给监管去立法，法律去认定， 咱们不做主观的判断。但是企业的健康与否监督监管很重要，无论纳税多少， 企业贡献大小，都应该一视同仁的被监管，既对企业负责，也对消费者负责，否则企业屡屡避坑，消费者屡屡被坑，天下哪有这么好做的生意，这么好割的韭菜？