苹果11能宣称引爆吗

有视频显示苹果手机被远程引爆了，立刻告诉你实情！大家好，我是环球时报的耿直哥，在篱笆呢，数千台被以色列动了手脚的寻呼机和对讲机先后发生爆炸，导致群死群伤后，境外和境内的网络上啊， 开始先后出现了一段十多秒的视频，说这个苹果手机也被远程引爆了。然而耿直哥核实后发现，最初发布这段视频的境外账号，他们使用的视频其实是张冠李戴的， 而将这些境外账号的信息搬运到境内的自媒体，自然也都是错的。那么接下来，我将分享我的核实发现。不过呀，我得先声明一下我自己呢，没有苹果手机，也不用苹果的系统， 我是常年的华为和 vivo 的用户，我与苹果并不存在利益关系。言归正传，那么现在你们看到的是那 目前已经在境外的网络上被转爆的视频。根据境外账号的说法呀，这个视频里的苹果手机被远程引爆了。然后呢，一些境内的自媒体又把这段视频进行了二次加工，打了中文字幕，搬运到了境内的网络上。但耿直哥用这段视频的画面进行逆向搜索后发现， 这段视频啊，其实来自于十多年前美国一个民间科技爱好者的账号，该账号呢，当时是制作出了一个高压脉冲发声器，这种设备呢，可以通过高压电流对物体造成破坏。 而该账号呢，则会应不同网友的需求，拿比如饮料的易拉罐或者是手机，在这个脉冲发声器上进行破坏实验，然后拍下视频发到网上分享，其中在二零一一年五月十五日发布了一段完整长度为五分二十八秒 视频中，这个科技爱好者账号就展示了用高压脉冲发声器摧毁一部苹果手机的过程，当时被用作实验的是第一代的苹果手机。 而在一段二零一二年六月十日发布的视频中呢，该科技爱好者账号还用他们的脉冲发声器摧毁了一个装满饮料的易拉罐。那么搞清楚了这个情况后，我们就不难发现， 如今那些盗用人家这个科技爱好者账号十三年前的视频进行断章取义的裁剪，然后把视频说成是苹果手机被遥控引爆的自媒体 多扯了，毕竟按照那些自媒体账号的逻辑，那当年人家用那个脉冲发声器摧毁易拉罐的视频，是不是也证明了罐装饮料可以被远程引爆呢？ 最后值得一提的是，根据以往媒体的公开报道，在我们国家正规渠道售卖的国行苹果手机是要经过相关部门的多道检查和审批才可以上市的。

我觉得它延伸出另外一个问题了，既然检测设备查不到，那未来有没有可能我们的手机都会引爆呢？所以这个潘多拉的盒子一打开，这个全世界已经陷入国际恐怖主力的你怎么知道在哪一个国家的哪一个工厂？ 不是哪一个零配件里面被镶进去的指令的密码，只要那个指令一通，这样以后谁敢用 iphone？ 很大家只敢用国产的，中国大陆自己制造的，大家只要看说，哎，没电影出来哪我才敢买。那不是没电影出来哪，我就不敢买。

这到底是手机还是炸弹？来，先看段视频，嘿， siri 打开自爆模式。 好的，已为您打开自爆模式，请您立即扔掉手机，注意安全，再见。真有视频的效果吗？这用来防身，防御值直接拉满的，我们也试一下。安全起见，我们把它放杯子里。 siri 在呢，手机开启自爆模式 没有爆啊，还有一行字超出了我目前的能力范围，这也没爆啊。

我觉得他延伸出另外一个问题了，既然检测设备查不到，那未来有没有可能我们的手机都会引爆呢？所以这个潘多拉的盒子一打开， 这个全世界已经陷入国际恐怖主义的。我的意思说，你怎么知道在哪一个国家的，哪一个地方的，哪一个工厂，或是哪一个零配件里面被镶进去里面，然后它里面放有一个指令 的密码，只要那个指令一通，那你这样以后谁敢用 iphone？ 没有人敢用啊，这太可怕了。

这一次熊呼机炸弹爆炸事件之后啊，有分析认为有可能是熊呼机被远程操控，给熊呼机植入病毒软件啊，使得软件呢有硬杀伤能力，让设备造成过热，引发硬件的损伤。 如果这种分析成立的话，我们的手机岂不是更危险，因为呢，手机更大，电池也更大，那么每个人都相当于拿一枚小型的炸弹， 其实呢，我们暂时还不要那么紧张啊，但是呢，这件事带来的警示也是十分明显的，这些啊，雄风机爆炸不是电池导致的啊，电池不可能有这么样的威力， 同时呢，正常情况下，手机满负荷运转，通常呢也不会导致电池爆炸，除非电池手机设计缺陷或者发生啊这个短路，才会导致这个电池的燃 招，和这次熊呼机炸弹爆炸啊威力不在一个水平上。所以呢，我们对于手中使用的手机等电子产品，不用担心会出现这种熊呼机炸弹爆炸式的，这种大规模的 这种高威力的爆炸啊，无论是国产品牌还是进口品牌。但是通过这件事呢，我们必须要引起足够的警惕，特别是需要注意的是呢， 敏感人群的手机确实有被植入病毒进行窃听定位的可能，手机确实要小心使用啊，避免呢通过手机谈及传输敏感信息，特别是对手机的来源不可控的情况下。 而如果一个国家的整套通信基础设施都是别人的，而且呢不具备对这套设施进行测试分析监控 的能力，那技术高超，对方就有可能利用这种技术优势控制基本的通讯系统来获取大量的情报，和手机相比，现在的新能源汽车都具有相当程度的智能化水平，所以必须要有可靠的安全系统和规范， 加强行业监督，避免呢不可控的事件发生。这件事呢，与其说是给我们敲响了警钟，让我们更加重视电子产品的安全，不如说他破坏了一个基本的规则， 会给民用电子产品智能设备的流通设置更大的障碍。