刑事案件开庭的时候有一个法庭调查环节,法庭调查环节公诉人会首先向被告人发问,通常都少不了一个问题,就是问你认不认罪。公诉人问你认不认罪,分两种情况,一是你这个爱情确实简单,你也认罪, 问你认不认罪,你就认罪就行了。另外一种情况就要非常小心。公诉人首先问你犯罪的一些细节问题, 你回答的和公安做的笔录不一样,或者是对部分事实的描述和检察院认定的事实不一致, 但是你还想争取认罪认罚,这时公诉人问你认不认罪,你如果回答认罪,公诉人接着就会问你,为什么你的陈述和在侦查阶段的陈述不 一样,你如果回答不好,那么就认定你不认罪,这种情况非常凶险,这种情况应该怎么办?按照我的经验,最好是律师和当事人之间打好配合战。 打好配合战的基础是律师一定要明白当事人内心的真实想法。这个案子是真的事实认定上有问题,还是法律性质上量刑上有争议? 如果当事人对案件整体事实是认可的,但是对于案件的部分细节不认可,一般也不影响认罪,但是一定要教会当事人怎么来正确的表达。 每一件事都必须一对一的提前组织好语言,就事论事,这个没有统一模板,否则就有可能给检察官留下这也不认那也不认的印象。如果是 对案件的性质或者量刑心里不服气,那么被告人可以说我做过的这件事也知道是属于违法犯罪行为了。但是具体是什么样的罪名啊?我不学法律也不懂,就由我的律师给我辩护, 我希望法庭能够对我从新处罚,最终认可法院的处理意见。这么回答,公诉人给你挑不出毛病。
粉丝8.4万获赞83.5万
发问结束以后呢,是执政举证,执政公诉人会开始念一大堆的证据,比如说被告人的供述与辩解,证人证言,然后档案经过等等等等等等,很长很长的。他念完之后,法官会问你对证据有没有意见, 没有就说没有,如果有的话,一定要说清楚是哪一份证据,有意见啊,一定要说清楚。执政环节说的就是证据,不是给你整个案子辩论自己有罪无罪,不要泛泛而谈,说清楚是哪一份证据,我有意见,我有什么意见。 然后呢,法官会问你,被告人你有没有证据要提交,这里一般是没有的。如果说是身体不好啊,刚生了小孩啊,长辈有重大疾病啊,或者自己有其他立功表现啊,这个时候可以提交证据。比如说刚生了小孩,我要提交出生证的复印件, 我希望法官能够看在我家庭的情况上,对我从宽处理,你不要管这个有没有用,如果你有特殊的家庭情况,个人情况,你就只管交。那么交了以后呢,法官会让公诉人针对你交的这个材料发表一下意见。 接下来是公诉人发表公诉意见,这个时候公诉人会说一大段话,就说为什么要指控你构成犯罪,你犯了什么罪,数额是多少,然后有没有自首情节,有没有其他存款处理的情节等等等等。 他说完以后,法官会问你,你自己有没有什么辩护的意见啊,这个时候就可以开始说了,这个时候有意见就可以充分的说,好好的说。比如说我觉得自己不构成犯罪啊,或者我觉得自己应该是从犯,我觉得自己没有获利那么多。那你可以写起来,然后当场拿出来念啊。 我的意见是你不要临场发挥,写好稿子拿出来念,法庭是允许的,如果没有意见是认罪认罚的。你就说没有意见啊,这个时候不要节外生枝。 最后的最后法官会说,根据法律的规定,被告人有最后陈述的权利,被告人你最后有什么话要说?注意啊,这个时候到最后了,关于案情的就不说了,案情的刚才你已经拿出,那个写好的稿子已经念过了,这个时候再反复讲,法官会打断你的。 最后说的就是自己对于本案的一个心理状态认知,还有自己的一些家庭跟身体情况,认罪的就说自己悔罪,身体不好,家庭怎么怎么样。总之呢,我希望清判不认罪的,这个时候也可以说,我不认罪,我坚决不认罪,我要求法院客观公正 审理我这个案子。那也可以,最后陈述控制在五到十句话就已经很多了啊。以上呢,就是整个庭审的流程,开庭之前自己过一遍,那么能够让自己开庭的表现更好。
刑事案件刊亭中,法庭为了查明案情,设置有一个控变双方向被告人的发问环节,先是公诉人发问,然后才是辩护人问。 因为公诉人占得先机,优先讯问被告人,所以我们开庭经常就会碰到有些公诉人对被告人进行诱导发问的情况。 比如公诉人问案发当晚你和死者在一起不是吗?或者你是不是用石头砸死了被害人,再或者被害人是不是身材高大魁梧还是什么样子 等等。这些发文就是明显的所谓诱导性发文,就是答案镶嵌在问题当中,被告人可能不自觉的就按照公诉人设定的内容回答出他们想要的答案,会成为对被告人 明显不利的自认。所以庭审中是禁止诱导性发问的,如果被告人有专业的辩护律师,他们自然会在庭审中及时发现,打断发问来解围。可如果是被告人自己独立面对的情况下, 又该怎么办呢?我的建议是,第一,及时制止。当你发现公诉人明显有诱导发明的情况,他想得到的答案和事实完全不符的情况下,你要在回答之前用口语 说反对,向审判长顺要求制止,然后简要说明一下反对的理由。当然,反对的次数啊不要太多,否则会给法庭造成紧张的对立的氛围。第二,事后提醒,如果你反应慢, 回答完公诉人的问题,你才发现存在诱导,那么可以和审判长提出说,公诉人刚才的发问明显具有诱导性,请审判长注意,然后修正你的说法,请求书记员修改。当然,实际的操作啊,还需要被告人呢,随机应变, 而且前提需要被告人你要有识别诱导法院的认知能力,还有打断的勇气,希望今天的视频能够帮助到你。
在庭审的过程中,不仅律师啊,要富有智慧的辩护,嫌疑人也要富有智慧的回答法显的问题。 同时在庭审前也要指导当事人面对法检两家的询问时回答技巧,要注意法官公诉人提出的诱导性发问,善于把对方的问题反问回去,这也是庭前马律师一定要对当事人做的培训。 马律师发现呢,基本每次庭审现场辩护时,法检都会当停问嫌疑人, 你在侦查阶段的共述是否属实?你如果说属实了,那我做无罪辩护,往下工作就无法开展。因为侦查阶段大多数的笔录是有罪共述,但如果你直接回答不属实,一旦定罪了自首,这个从清的情节又失去了。所以往往这个时候,你的回答应该 开始。法官,检察官,我在侦察局在哪做了好几份笔录,时间太久了,我真的是记不清了,麻烦法官检察官明确一下哪个问题的供述是否属实,这就是回答的技巧, 把主动权从对方的手里拉回来,这样才能在刑事审判上争取到更多的机会。东方有神律教您打官司!
开题时,公诉人向被告人发问,被告人必须回答,这是被告人无法躲避的环节啊,也是被告人最容易紧张出错的环节。提前辅导中呢,对这个环节来进行辅导,也是最有必要的。首先呢,我们要让当神了解公诉人发问的两个特点。 第一个特点,勾错人向被告人发问啊,基本上都是不利于被告人的问题, 对于被告人有利的问题基本上都不问啊。这个特点呢,呃,他是由公诉人的角色定位来决定的啊。公诉人向被告人发问的目的呢,他就是要印证起诉书指控的犯罪事实的成立 啊。第二个特点,在被告人回答问题进行辩解的时候呀,公诉人呢,往往会打断被告人,让他回答啊,是 或者不是,不让他进行辩解。对于这种情况呢,我们会告诉当事人,该辩解的要坚持辩解。当然,最好呢是要捡药的辩解,不给公诉人再次打断的机会,让法庭知道指控你的犯罪事实和实际情况到底有哪些出入 啊。其次啊,我们会提醒当事人,无论有罪还是无罪的案子,回答公诉人问题的时候的态度要尽量平和,不卑不亢,不要产生对抗情绪。 如果能从容不迫应对好公诉人的发问环节,呃,就能为整个的庭审奠定好基础。
针对公诉人对被告人的发问,辩护人一定要有意识进行补充发问,针对性的发问,以暴露公诉人发问当中预设的语言逻辑陷阱,尤其是公诉人在发问时有诱导性、陷阱型的违法情况,一定要做出及时的反对。 举个例子,供诉人问某某某,你以前多次供诉受贿,今天在庭上呢,突然翻供,在这种情况下,我们有可能撤回起诉,对你所有的问题进行前面系统的彻查,然后再起诉 你,实事求是的说,某某是不是给你送了六十万元的现金。看到公诉人如此威胁我的当事人,我立即表示反对,请公诉人注意你的发言方式,你的这种 发问了,已经给我的当事人造成了极大的心理压力,你的这种死头迫使被告人维权,说出你想要的答案的做法已经严重的妨碍了案件真相的查明,我提前法庭立即予以指责。 我的反击呢,一下子打乱了公诉人发问的节奏,削弱了控方的气势,当事人的信心呢,也重新得到了恢复,压力有了很好的缓解。
开庭时,法官问你是否认罪,该怎么回答?刑事案件的庭审,在公诉人宣读完起诉书后,立即会问被告人对起诉书中指控的事实和罪名是否有意义。这个时候被告人可能一时之间不知道该怎么去回答, 要么呢是吞吞吐吐说不清楚,要么呢是想哪说哪,什么都不认,这样的话会给大家留下一个认罪态度不好的影响。而我们知道,刑事案件凡是能走到审判阶段的案子,最终被判无罪的可能性是很低的, 我们尽量不要去给法院留下一个冥顽不灵,认罪态度不好的一个印象。如果起诉书当中指控的犯罪事实确实干了,只是对罪名有意义的话,可以这样说,对于起 起诉书中指控的犯罪事实确实是我做的,我也很后悔,但是呢,因为我不懂法,对于构成什么罪我确实不清楚,请法官依法审理判决。那么如果你对起诉书指控的事实是有意义的, 可以提出来,这并不会影响你悔罪的态度,同时可以明确庭审的焦点。
刑事案件第一审庭审发问环节当事人要注意的问题三,第三个啊,你在回答问题的时候,有可能你会遇到一个特别强硬的公诉人,或者说一个特别强硬的法官,我不知道大家有没有在,反正遇到过 你,被告人,你不要跟我说那么多,你不要解释,法庭时间有限,你就告诉我是还是不是,你去了还是没去?其实被告人特别想说我去了,但是我去不是干这个事情的,对不对?那么这种情况下怎么去处理的问题? 或者说他问了你一个特别特别难以回答的问题,你也知道是个坑,但是你觉得我不跳进去,我也跳不出来,那么我们的基本原则就是我宁可说这个事情 我记不清了,我也不要那么轻易的就从我嘴里面说出来,对,这个事情是我做的,做一个不利于自己的自认,当然 有一个例外。例外是什么?这事确实是你做的,你之前也承认过,那你该承认承认,这是一个态度的问题啊。所以我们在法庭上律师一定要跟当事人敲定好了你这三个原则,不能忘了反复的强调一下啊。你要做的这个事情,那么面对执政的环节。
不光是侦查机关,在给嫌疑人做笔录的时候,可能会有诱导性的发问。在庭审过程中的法庭调查阶段,公诉人甚至法官都有可能会有诱导性的发问。我举两个例子, 在一起有组织犯罪中,我为一名从犯辩护,高速人问,这些从犯都问了一个问题, 你到公司上班之后,听说过公司的人有什么违法犯罪的事吗?有些被告人回答说,原来不知道,后来听说一些公司人又问,听说过什么事?被告人说,听说过打架了, 又问,还听说过什么?被告人回答说,还听说过有人想来闹事,结果打起来了。这个时候重点就来了。公司人说,这说明你 知道他们经常干一些违法犯罪活动,是不是?最后一句话就是典型的诱导性发问。 再举一个例子,在一起职务犯罪案件中,公诉人问被告人,张某是你什么人?被告人说,是我爱人啊。公诉人发问,你们夫妻感情如何?回答,夫妻感情融洽,感情一直很好。 这时公司人问,既然你们夫妻感情这么好,你认为你爱人收到某某一张存有一百万元的银行卡后,会不告诉你吗? 最后一句话也是一种典型的诱导性发文。像这种庭审中遇到的细节问题,如果没有专业律师给被告人做专业的庭前辅导,除非是非常聪明,而且是心理素质非常好的人能反应过来,否则这些问题我打赌你一定回答不好。
大家好,欢迎您走进阿布说案。今天的话题是,在刑事诉讼中,被告人不认罪案件,公诉人应当如何举证治政? 何为举证?举证是指在出庭支持公诉过程中,公诉人向法庭出事宣读、播放有关证据材料并予以说明,对出庭作证人员进行询问, 以证明恭祝主张成立的数种活动。何为制证?制证,是指在审判人员的主持下,由空遍双方对所出示 证据材料及出庭作证人员的言辞证据的证据能力和证明力相互进行质疑和辩驳,以确认是否作为定案依据的诉讼活动。 公诉人出庭举证执政,应当以辩证为主义,认识论为指导, 以事实为根据,以法律为准绳,注意运用逻辑法则和经验法则,有力揭示和有效证实犯罪, 提高举证制证的质量、效率和效果,尊重和保障犯罪嫌疑人、被告人和其 他诉讼参与人诉讼权利,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。 那么,在刑事诉讼中,被告人不认罪案件,公诉人应当如何举证制政呢?阿不认为,至少应当从全面、单独、正反两个方面进行举证制政, 尤其是从正反两个方面与证明尤为重要。 依据人民检察院公处人出庭举证治政工作指引第五条规定,公处人可以根据 被告人是否认罪,采取不同的矩政制政模式。被告人不认罪或者辩护人做无罪辩护的案件,一般应当全面、详细举证执政。 第二十二条规定,对于可能影响定罪量刑的关键证据和控变双方存在争议的证据,应当单独举证。 第二十三条规定,对于被告人不认罪案件,应当立足于证明公诉主张,通过合理举证构建证明体系,反驳被告人的辩解, 从正反两个方面予证明。重点一般放在能够有利证明指控犯罪事实、吸被告人所为的证据和能够证明被告人无罪辩解不成立的证据上, 可以将指控证据和反驳证据同时出示。中上所述, 如果您的案件是不认罪案件,公诉人不是按照上述三个方面进行矩政执政的话,极有可能属于证据不足,只控罪名不能成立。 英语教师副校长蒙元入语一案公数人就不是按照上述三个方面进行举证 执政的。现在虽然没有结案,但明显属于冤假错案,办案人员寻思枉法。 大家怎么看?如果认同阿布的,请点个红心加关注并做以评论,您的支持是阿布不及的动力,关注生活,关注阿布,阿布所说的正是您所关心的。
刑查案件,认罪认罚不要急,不想呢背锅呢?牢记这两点,涉嫌呢,刑事犯罪开厅时呢,公诉人呢,都会问被告人的一个问题,你是否呢认罪认罚,大多数被告呢,觉得认罪认罚呢,就能减轻刑罚, 着急呢?回答是,但如果你回答的不清楚,不仅可能影响律师的辩护方向,还可能背锅。面对这样的情况呢,那律师告诉你这样回答一呢, 如果你对指控的基本事实没有意义,但对部分的事实情节有意义的,你可以这么回答,我对起诉书中指控的主要事实没有意义,但需要向法厅呢说明呢,以下几点提醒呢?法庭呢,予以重视。 这种回答呢,既没有彻底否定起诉中指控的事实,也不涉及呢认对态度不好的问题。二呢,如果你对指控的事实没有意义,但对呢罪名有意义,你可以呢这么回答,我对起诉中指控的事实没有意义, 但对我的行为是否构成犯罪,是否构成起诉书指控的罪行?那么由于我自己不懂法,请呢法院呢,依法进行裁判,这样呢,既可以达到态度良好, 又给后期呢提供了辩护的空间,你明白了吗?遇到行善件,尽量尽早委托律师介入,律师呢,可以在厅前呢进行辅导,教你如何呢 应答,对于呢案件有疑问的地方呢,律师呢,可以进行充分的执政和发问,达到呢良好的辩护效果。
形式,庭审需要被告人发表意见的主要有三个环节,法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述。 每个阶段,当审判人员问被告人有意见时,千万别轻易说无异议这三个字。在法庭调查环节,公司人宣读起诉书后,审判呢,就会问被告人,你对起诉书指控的事实和罪名也无意义 啊。如果有意义,一定要讲出自己的意见,具体是对事实有意义还是对罪名有意义。 如果是认罪认罚的案件啊,在发表意见的时候要格外的慎重,如果对定罪的主要事实有意义,那之前呢,认罪认罚可能就会被撤销 公诉,会重新调整量刑建议,导致最终的量刑加重。在公诉出示每一个或每一组证据的时候,审判人员也会问被告人的意见,因为证据是定案的根据,所以如果有意义,一定要发表意见。 证据包括合法性、真实性和关联性三个方面。由于被告人不具有专业的法律知识,很难对证据的合法性和关联性发表意见, 那就主要针对真实性发表意见,把对证据的意义直接讲出来即可。如果不知道如何表达啊,可以说有意义,具体意见由我的辩护人来发表。在法庭辩论环节,公诉发表公诉意见之后,审判上 也会问被告人已无意见。公诉意见时,公诉人针对案件事实、证据、定罪、量刑以及程序所发表的全面的指控意见,对审判人员会产生重大的影响。 所以如果有意义,一定要说出来,而且要说清楚,特别是定罪和量刑方面的意见。 但定制量型涉及法律适用问题,就有很强的专业性,主要还是要依靠辩护人来发表。 那么在被告人最后成熟环节,审判长会问被告人对案件还有什么要说的,被告人应该抓住机会表达自己对案件以及自己行为的认识,对案件处理的相关诉求也可以说。总之呢,认罪的案件要 尽可能表现出一个好的认罪悔罪态度,不认罪的案件也应该表现出好的庭审态度。 当然,如果没有辩护人,被告人如果有意义却不知道如何表达,可以说相关情况,请可以挺依法审查认定。我是莫律师,关注我,每天学习想法小知识,避风险,防止耐克。