我国和西方资本主义国家法治最大区别

大家好，这期讲一下西方的法治和中国的法治有什么区别。经常会听到有些学者、专家教授来讲解这个问题，包括体制类的，体制外的，他们呢，普遍会去拆解法治的脉络发展特点后，多数都会得出一个结论，西方的法治才是真正的法治啊，才能实现社会的公平正义啊，维护个人的普遍权益。 如果说是为了反射中国法治的不足，我觉得是可以的，但是他们普遍带有一种崇拜甚至魅惑啊，这就有点不堪了 啊。就是拿来主义嘛，拿来主义是没用的，因为拿来主义是没有分析清楚自己这个体系的逻辑和问题的，所以也就解决不了任何问题。他只是对人家那种成果和生活 羡慕，然后找一堆理由来支持自己是吧？那都不一定准是吧，也不一定窃题。但如果一个主导法治改革的人啊，也抱有类似的思想，这就很危险了啊，因为现在我们很多体制类的 官员啊，都是海龟啊，什么美国回来的，英国回来的很多，那这就很危险啊。所以有必要来理清这中联的差别啊，和问题的根源在哪里？ ok， 那提到西方和东方的法制差别呢？一般会转换成另两个概念，就是大陆法和海洋法。所谓的大陆法啊，就是所谓的这个 乘人法。结果建议重视陪审团，优先考虑集体安全。海洋法呢？就是啊，判离法。嗯，程序建议啊，有陪审团啊，优先保护个人权益， 是不是这样呢？部分是部分不是啊，比如说这个沉稳法和叛逆法，那美国是典型的海上悲哀啊，他应该归类的海洋法，因为他有叛逆法，但是他也有大量的沉稳法，比如说他两面立法对不对？他是立什么？不就立条文吗？他的宪法不就条文吗？他制在中国制定的法 不就条纹吗？是不是？并且比如说堕胎法案为什么会推翻？因为他认为这个叛逆判的不对，而要修改这个沉稳的解释，是不是？这不都沉稳法吗？那真正的叛逆法的国家是谁呀？英国，因为英国至今都没有宪法。 为什么呢？因为他从大宪章以来就是贵族和国王的斗争，而且贵族处于优势地位，贵族不愿意头上有一个紧箍咒，所以他就没有成文的宪法，是吧？他今天虽然还有君王，但君王啊，没有权利， 他是一个半现代化国家，其他国家就很少了。好吧，那还有一个呢，就是这个集体安全和个人权益。那比如说啊，这个施展，他就会说为什么大陆国家会优先保护集体安全啊？因为大陆国家，那个国家和国家是靠着的啊，会有安全 和战争的威胁，所以我也优先保护这个国家的安全。而海川国家呢？啊，离得比较远，然后他们又是大航海，是吧？发展经济。嗯，所以呢，他要保证这个中小投资的权益啊，这些商人才愿意出去冒险， 是不是这样的？有一定道理，但不完全是，尤其是现在。为什么呢？因为就算是过去，大陆国家要不要做生意？有没有贸易？有没有商业？有吧，那他要不要保护个人权益？要的吧。那么海洋国家从一开始有没有打仗？有没有战争？有吧？从大航海时代以来， 什么西班牙、荷兰、英国、美国，他们中间怎么玩的，怎么叠的呢？不就打仗打出来的吗？那他要不要维护国家安全？要吧，所以这个分类啊，是不太对的啊，只是某个特殊时期，比如说和 平时期啊，呈现出这样的特点，但他不是他的本质特点。那我们怎么才能抓住他的本质特点呢？那就问法律的本质到底是什么？法律看上去是一些条文啊、案例啊，这些东西，但这都不是本质，本质什么呢？他是一个关于社会规则的契约。 什么是社会规则啊？我们之前有提过，决定一个国家民族的结构的是他的认知制度和文化。文化又分为关于真善美的共识和关于分配的契约。这两者之间呢？分配的契约又远远重要于真善美的共识。 所谓这上面的公司就是这些文学呀，艺术这一类。那你大文豪、大艺术家是拯救不了一个民族的，鲁迅是拯救不了中国的，托尔斯泰是拯救不了俄罗斯的。但 契约可以啊，人和人之间怎么协助是可以的，而法律就是这种社会规则的契约的直接体现。所以呢，我们要分析法律，就得看这个契约本身是什么。那西方的契约是什么？个人权力至上？中国呢？公天下？ 那他为什么会是个人权力智商呢？因为他是公民议会制，咱们呢，是民主集中制，其实不应该叫民主集中制，应该叫集中民主制啊，我们是先集中后流动， 我们是不允许你推翻集中的，两千年来都是这个共识。而无论在任何的制度下，普通人对于法律的，对于契约的影响都是有限的，甚至无能为力的。比如一个大公司 pua 里，是吧？你去呃投诉啊，调节， 或者说法院起诉他，因为他是大公司，他有巨大的影响力和专业支持，那法院不支持你，你能怎么办？你不能怎么办？所以呢？普通人是没有能力去制定企业的， 所以我们要看法律，就得看法律背后的制定人和维护者是些什么人，是些什么方式来制定和维护的。 那么西方制定法律的，维护法律的是些什么人呢？制定法律的是议会，维护法律的是法官，他们是一群人，就是贵族， 就以前的贵族变成了后来的议员才华和专业人士。那如何能很好的维护他们的权益呢？就是我自己立法，自己审判，但是他不能表现的这么明显，就玩出了三拳奋力。那三拳 判立为什么？是亦会拥有立法权吗？因为这是贵族啊，贵族之间谈判妥协啊，才能最好的维护贵族的利益啊，是吧？那大法官是由谁任命的？由总统，总统是怎么选的？是两党的代表，两党的代表是些什么人？那不都是贵族吗？ 啊，你玩着玩去就是贵族的游戏。所以你就能理解他为什么会是叛逆法，会是程序正义，会是陪险团制度，为什么？因为他有利于贵族操作 判立法。我只需要搞定一个法官，而不需要搞定整个法律系统，程序正义。因为普通人对于整个法律体系是无能为力的，他只能按部就班的听，但是 贵族可以啊，他的关系啊，他的资本，他的专业的支持，是可以让他来操作这个流程的。同样的陪审团， 你说你是搞定几个专业的法官容易，还是搞定几个不专业的普通公众容易？比如说这个辛普森沙县啊，你看他靠专业人士专业操作，咔嚓咔嚓就变成无罪了，并且他还变成了一种典型的成功案例啊，你在侮辱智商吗？ 但是，哎，他通过公众的热量洗脑，哎，让大家接受了。那同样的哎，西方的法制是否保护个人权益，保护中小投资者的权利呢？某种程度上说是的，但是他不保护俄罗斯人的权利。为什么？因为俄罗斯人没有选票， 俄罗斯人不能选择美国的总统，所以他不保护外国投资者的权利，他保护本国。为什么？因为有选票啊，我保护了你的权益，你就会投票给我，我有利可图。一旦 啊，我维护你权益的那个收获高于我维护你权益的成本，我就不维护了，我就不管了， 大不了我就操纵媒体不报导，是不是？比如说堕胎案、枪击案、零元购、 纽约抢劫低于九百五十美元不算重罪啊，甚至都不出警。他不是保护权益吗？那些被抢的人权益呢？那些被枪杀的人的权益呢？那些怀孕的妇女的权益呢？不管，哈哈，是不是因为不划算， 所以他保护所谓的中小投资权益。保护个人权益是有条件的，就是让贵族有利可图。所以西方的法制本质上是关于分配的争夺，那分配的前提是得有利益，所以他其实是只适合于扩张时期，因为扩张时期有利益可以分配，大不了就是你多我少， 大家都有。因为有利益，所以这个法律会保护我这个利益，所以我就会守法，因为我在保护我自己的利益。那一旦扩张到极限，没有办法扩张了，就没有更多的利益了，那就不是你多我少了，是你死我活。那你还会守法吗？ 不会，你守法就死，不守法还能活？所以这个时候他的违法犯罪的比例会逐渐的大幅的上升，那么普通人也就宁愿够吗？是吧，抢个劫吧啊，枪杀一下吧。那大脑们呢？找漏洞收割 啊。比如说这个 jimbox 收购第一供货银行啊，十亿美元收购了两千亿美元的资产，当然了，他这个十亿美元是现在的资产数值，是吧？那他如何能变回两千亿呢？哎，这就涉及一些政治的操作， 那如果没有漏洞呢？没有漏洞我可以造漏洞啊，我可以再通过议会的立法读， 比如说他的税法啊，正文其实就一页补丁一万页，所以他的那个富豪的税收、名誉税收看上去都很高，但最终增下来就很低，就这么玩的。那他为什么能这么玩呢？ 因为法律本身就是这样的局限，法律文本最开始都是简单明了的啊，因为事很简单啊，随着这个社会经济的发展，事就变得越来复杂啊，法律条纹就会变得越来越多， 越来越专业。当他越来越复杂，越来越专业的时候，什么都管，民众一不小心就违法，甚至呢，法律自己都会产生冲突，会打架，让民众无所 是从。只有专业人士依靠的专业素养啊，才能利用法律保护自己，甚至为自己谋利。所以美国的律师都非常的贵，因为你一般人搞定，那这个时候法就变成了恶法。 他不光是西方的呀，所有国家都这样，所以纯粹的依法治国，抠所谓的条纹， 想实现公平正义是不现实的，也是不合逻辑，因为法律永远都是不足的，甚至很多情况下是滞后的， 并且法律本身也不能实现公平正义。举个例子，高考各省的高考的题和分数线都不一样，这公平吗？不公平，那你用类似的逻辑推啊，那各式不一样，各区不一样，但那就变成了美国的学区教育本质上是一样 啊，你不是有学区房吗？他不公平吗？那你教育资源的分配啊，他是一个政治问题啊，你能把他拉平吗？ 恐怕也不行，因为全国的教育资源是不够的，他就变成一个经济问题了。所以公平正义本身，他不完全是法律或者法治体系的使命，也是政治经济体系的使命，他需要这三方合理才能实现公平正义。一个好的法治体系是简单易行 啊，形成公序良俗，让公众不需要准确的知道具体的法律条文，就知道这个事对还是不对，该做不该做。 而不是啊，极其复杂的条纹啊，逼得每个人都变成法律专家，甚至花高价钱去请法律的专业人士做咨询或者做服务， 这都不是一个好的法律，只有这样做，那么社会的冲突就会变少，因为我不需要问，我就知道对不对嘛，那么就更有利于促进整个社会协作成本的降低啊，促进社会经济的发展啊，整个社会的效率就会变高。 那西方能否实现，其实是不能的，他表面上看是所谓的三权分立啊，保证的这个法律法治的公平正义，但是他本质上是两党斗争，是贵族和公民的革命，而这个革命是没有完成的。 所以呢，他的经济形势好的时候啊，看上去整个社会还是有公平正义的，甚至你到发达国家去看，那些民众还非常的淳朴天真。因为他没有冲突啊，一旦经济形势不好，咔咔咔啊，各种妖魔鬼怪都出来了，那大陆法呢？也就是我们中国的法治呢？啊？我们是 沉稳法，为什么？因为我们需要有一个统一的契约来管理所有的人，所有阶层，不管你是富豪还是底层，是一个统一的契约，这就是沉稳法。西方的法律是人人平等吗？表面上看是的，但是他的贵族从来不上法院， 你都管不着啊。那你说韩国的这个总统还经常被告呢，你觉得那是法治吗？那叫政治斗争。事实上在任何国家都总有人站在法律之上。 为什么？因为法律他不是从天而降的，凭空而生的，或者上帝给的，他得有人制定啊，这个其余得有人制定啊，是不是？而且他不是定的就不动了，他还得改，他还得与时俱进啊。所以他总有人在法律的管理范围之外，无非是，是吧，这个人 数的多少和有没有制衡。那西方我们都讲了，所有的贵族都超然于法律之上，那中国呢？你所有势力的头都在法律的管理范围内，只有最顶层的少数人是超越于法律之上的， 他就是少部分人制定法律来管理压制其他所有的人，来维持整个系统的稳定和平衡，无论经济好还是经济不好。所以中国的法治才重视结果正义，不太重视程序正义。 为什么？因为只有结果正义才能向这个案子以外的人交代。你程序正义是给这个案子相关的人交代。所以经常会听到啊，这个所谓的法律专业人士说我们这个地方程序不正义，有漏洞。妈呀，那足够的专业 只有利于谁？有利于法律专业人士，不有利于其他不专业的人，是不是？所以我们一般都不理这些人啊，你再闹他，赖到了就锤死你。因为只有结果争议才能形成群体契约的效果， 程序正义只能形成单个契约效果。但是呢，这个逻辑他有个问题，就是如果一个 boss 坏掉，那么这个 boss 之下的这个体系很快就会跟着坏掉，并且他和这个经济形势好坏没关系， 他和这个 boss 的人品和水平有关系。他不是说经济形势好啊，我就更努力一点，不是恰恰相反，他经济形势好，我越容易变坏。 为什么呢？因为我稍稍露一点点。哎，大家都能吃的盆满钵满，而且并不威胁到其他人的生存，不会活不下去， 所以不会有什么人起来闹事。这也是为啥长期以来体制类家庭都具有某种特殊的优势地位。就是因为经济一直在发展啊，他随便捡捡漏啊，都是大的。 那一旦经济形势不好，他面临上面的政治压力和下面的社会压力就会变大，哎，他就不一定敢变坏了，哎。你会看到这个表现就和西方的表现是相反的，西方是经济形势好， 哎，整个系统越公平正义，经济形势不好就越放任。哎，我们有时候是反过来的，所以你就会 看到有一些发达地区，有些国际化大都市，反而会出现一些匪夷所思的案件，这非常的反常识。为啥？因为你的常识是稀释的，好像经济越发达， 法治就会越健全，那是西方的逻辑啊，是三权分立的逻辑，但咱们不是。经济越发达，只意味着那个地区的人，普通人的法律意识越充分，因为他涉及的利益和纠葛越多， 但不代表那个地区整体的发质就越健全他，因为他取决于整个发质体系的运作效率，而这个效率他 取决于什么？取决于上下的压力。如果没有上下压力，就取决于 boss 的人品，那人品当然是不可靠的。那你现在这个体制类的一些什么 kpi 考核，考核的什么考核？比如说破案率，那展示你的专业水平，这个结案率表示你的敬业水平 啊，这个办案的数量，你是在鼓励犯罪，所以你会发现你单纯就法律来设置法律的 kpi， 他永远都是歪的。并且你可以天天自吹自雷是吧？我又做了多少事，做了多少成绩是吧？还什么天天，还可以 ppk 颁个奖，但是这一切都和公众无关，他也就不能揭示体系的 效率，他非常的依赖整个 boss 的人品。如果这个 boss 人品好，你整个体系啊，整个机关，整个单位都会很亲民，一旦 boss 不太好， 你的体系整个团队很快就会迅速的变质。所以呢，我们这个法治体系，他非常依赖于上面的政治压力和下面的社会压力，但是政治压力是可以规避的，因为不是所有的 boss 都追求政治目标， 他爬到一定高度，他不一定再往上爬。那我追求证据有毛用吗？是吧，我就追求。嗯，你懂的，那只有社会公众的压力是持续的，所以你要做体制的考 考核，你一定要和社会公众的压力挂钩，如果不能，你就可以永远的自嗨啊，天天自我表演，那有啥用呢啊？哎，所以我们就看清楚了吧，东西方这种傻子的差别了。好吧，哎，如果觉得不错啊，欢迎关注转发。好，谢谢。

西方资本主义国家比中国好在哪里？家，人们好，大家好。现在网上总有一些人看不惯中国的现状和发展，总把自己的国家的社会主义制度与西方帝国的资本主义制度相比较，这是不合适的。掐着手指想想算算， 中国在人类历史上真正当家做主的时间不过短短七十多年，而西方帝国靠战争、靠掠夺、靠奴役，至少都有一二百年的历史了。 在中国，正因为有了共产党和社会主义制度，才从半殖民地半封建的社会，从受侵略、受奴役，到打败一切反动派，建立新中国，从而人民真正当家做主，开始了社会主义现代化建设， 能取得现在这样的伟大成就，那是值得赞赏和骄傲的。这就给我们提出了一个问题，那些说西方制度比中国制度好的人，他们的依据又是什么呢？ 在整个世界上，可以说资本主义制度的国家占比是绝对的大多数。你要说真正的爱好和平，主张和平，维护和平，只有我们东方大国，中国 没有第二。那么占比全世界百分之九十以上的资本主义国家，又哪个国家能养活十四亿人口呢？现在都超过十五亿了， 能吃饱穿暖，你想吃肉，那天天可以吃。有人说印度阿三不错，人口与中国相当，那么稍微有点知识的人都知道印度阿 阿三的底细哪能比吗？可以说任何领域都无法和中国比的，比军事实力，比高科技，比农业，比交通，比环保，要不也不会称之为阿三了。是不是有些国家曾经被认为是资本主义国家里的社会主义国家， 比如说欧洲的阿尔巴尼亚，搞半天是个小人国，是个白眼狼。中国为了帮助他们发展，在自己并不富裕的年代，勒紧裤腰带，无私的援助他，对他客气，他却当成了自己的福气，一味伸手要援助，却从不为大国分忧解难。 你说越南，中国的贴身精灵，虽然号称民族主义国家，却恩将仇报，七九年我国不得不自卫反击， 从此便开始认怂服软。中国不计前嫌，依旧坚持在五项基本原则下发展木林友好关系。那么大家知道，世界上的机器国家都是发达国家，又是这个免费那个免费，好像啥都可以免费， 工资收入没啥用处。那么你把他的经济总量除以十四亿人算一下，情况就不容乐观了。就目前的数据表明，中国对世界的经济贡献是百分之三十七点八六。 这三十七点八六是啥概念呢？就是所有的机器发达国家加起来也远远无法达到中国的这个经济总量。那么国家发不发达，你看看他的交通就足以说明问题了。交通是一个国家的命脉， 中国自从步入改革开放到现在，总共建设了十五万多公里的现代化铁路，其中有四万多公里的是高铁，共有两万一千七百多台火车头在线运行， 其中有四千一百五十三台高速动车列车。那么问题就来了，所谓最厉害的 g 七国家，你满打满算，你就把趴下报废的老爷机车算进去，把三四十年代的老爷铁路算进去， 机车数量和铁路里程加起来的总和都没有中国的多。要说资本左右国家在五十年代就有段高速公路，那多少年的历史了？中国在短短的四五十年里面，高速公路里程做到了全世界第一，铁路公路里程 数据把所谓地区发达国家甩了好几条街。更令人折服的是，在中国，哪怕欠发达地区，县城贫困地区的山区，深山老林零星分布的农户也通了电，通了硬化路面， 发往边疆城市的高铁宁可空跑也在所不辞，每年就是亏损两百多亿照样运行。为什么中国看的是整体社会效益，为的是欠发达地区的未来，这是资本主义国家做梦都不敢想象的。 那么中国就做到了？中国好的东西其实说也说不完，比如说量子技术，独立自主的空间站，五 g 通信，高速互联网，互联网，但凡广大老百姓用得上的，几乎都是中国首创，中国第一，你美国 英国日本够厉害吧，却都做不到。美国不是免费医疗吗？ gdp 世界第一，你给他十四亿人试试，还能免费吗？美国三四十年代的破铁路现在还在凑合着用。 美国不是航母多吗？你知不知道到二零二三年为止，中国海军舰艇总吨位已经超过一百一十万吨， 那么老美呢？看到航母很多，海军舰艇总吨位数还不足七十五万吨， 中国几乎高了他五十万吨。没想到啊，如果中国也只有两亿三亿多人口，那人均财富，人均资源，还有哪个国家可以有胜算呢？就中国现在的称之为发展中国家的水平，人均寿 命都达到了七十八岁了，换了别的发展中国家，谁能达到？说中国共产党伟大光荣正确一点也不夸张，也不为过。解放后，一代代人 在党的领导下接力奋进，其中虽然有坎坷有波折，但共产主义理想信念没有变，正能量的奋斗精神没有变。尽管许多大佬明星去了资本主义国家， 是好是坏自有评说，至于栽了跟头再想回来，国家也有借力，不是那么容易了是不是？那么，现在的中国正在走民族伟大复兴的征途上， 当地的一切污泥浊水，中华民族复兴之路势不可挡的。至于那些崇洋媚外、向往看好西方帝国的人，国家也从不挽留， 既走之则弃之，大国风范一展无余。今后几十年，不要说西方、齐国乃至全球谁能与中国势比高？ 论经济总量，中国早已荣登投保交易。论军事，论科学技术，论文化发展， 中华民族就是世界的中心。怪不得有人说，联合国总部如果要搬家，那搬到中国是最合适的。对此，你怎么看？评论区聊聊，我们下期再见，谢谢！

中西现代化的本质区别在哪里？社会主义坚持以人为本、以人民为中心的价值原则，区别于资本主义以资本为本、以实现资本增值为基本逻辑的现代化发展逻辑。 中国是现代化与西方资本主义现代化的本质区别不在于有没有资本搞不搞市场经济，而在于现代化的价值追求是什么。以资本为本，追求剩余价值最大化的是资本主义现代化。以人为本，追求人的全面发展的是社会主义现代化。 中国是现代化。坚持走中国特色的社会主义道路，目的是实现两个解放，即在保证社会劳动生产力高度发展的同时，又保证每个生产者个人最全面的发展。

有个同学，他曾经问过我的问题，你举到那个什么国家资本垄断资本的时候，你动不动就举例子，什么中国工商银行，什么中石油、中烟草，对吧？等等，你动不动就以中国为例。老师，我觉得你这个不合适吧？你你，你这个是讲的资本主义社会的垄断，这个难道我们国家也处于资本主义的垄断吗？当然不是，我举中 国为例子的是作为市场经济发展到一定阶段，跟着西方的某些垄断资本主义国家有些方面是有相似的，但你不能说他们是完全等同的，有很多地方他是不一样的，比如就有这个地方他很不一样，我们国家的一些大公司、大企业，大的包括是垄断企业，他们在经济领域当中已经具备了很强的控制力， 他们影响不了中国的证据。这是我们跟西方社会一个重大的区别，西方的社会当中那些经济的精英同时也是政治的精英。但是你看中国社会就不一样了，中国这两块是分开的，你在经济领域当中大可以成为寡同，对吧？但是问题是再有钱的人，你就把十个马云全部串到一起，他们能影响不了中国的政局吗？ 所以操控中国的政治、操控中国的这个新闻等这些导向。说句实话，这是我们跟别人重大区别，在中国你操控不了。所以我举例子的时候会举到某些这个地方，在市场经济发展的过程当中出现了某些相似的地方概念，不能完全沟通。