三权分立的政府和一言堂的政府哪个好

三权分立是一种政治体制原则，旨在将政府权力分散到三个独立的机构或部门，以实现权力制衡和防止滥权。这三个独立的机构通常是 行政权利，负责执行政府的日常管理和政策实施。这通常由政府的行政部门和机构组成，例如总统、内阁、政府部长等。 立法权力，负责制定和通过法律并监督政府的活动，这通常由国家的议会、国会或立法机构代表民众的利益来担当。司法权力，负责解释法律， 裁决诉讼案件，并确保法律的公正执行。这由独立的司法机构和法院系统负责。三权分立的主要目的是避免某一政 部门集中过多权力，从而降低滥权和专制的风险。每个部门都有自己的责任和职权，同时对其他两个部门有一定程度的监督和制衡， 确保各个部门之间相互制约，保持平衡和稳定。这样的政治体制有助于保护公民的权力和自由， 并促进政府的透明度和负责任行使权力。三权分吏在许多现代民主国家中都是一项重要的制度安排。三权分吏作为一种政治体制原则，具有一些优点和缺点，让我们一一说明 优点。权力制衡三权分立通过将权力分散到不同的机构相互制衡，可以防止某个部门或个人滥用权力，这有助于维 维护公民的权利和自由，避免政府权力过度集中导致专制的问题，防止暴政。通过司法独立性，法院可以对政府行为进行审查，保护公民免受不当侵害和违法行为， 这有助于防止政府滥用权力，并确保政府合法和公正的行使权力，促进透明与问责分吏的三个权力机构相互监督， 互为制衡，有助于增加政府的透明度，确保政府的决策和行动和乎公众利益，这样政府更容易被追究责任。提高政府的问责制， 创造稳定政治环境权力的平衡有助于避免政府的频繁变动和政治动荡，创造稳定的政治环境，有利于国家的长期发 缺点。行政效率问题由于权力分散，政府决策可能会变得缓慢，因为各个部门之间需要协调和达成共识，这可能会影响政府应对顶级情况或重要议题的效率。 责任推卸三权分立可能导致部门之间责任模糊当政策失败或问题发生时， 不同部门之间可能会相互推诿责任，难以找到负责人。协调困难三个独立的权力机构在处理复杂问题时 可能会遇到协调困难和利益冲突，这可能会导致政府在一些议题上难以作出决策，影响政府的执行力。政治僵局如果不同权力机构在政策和议程上存在严重分歧，可能导致 是政治僵局，影响政府的决策和改革。综合来说，三权分立是一种重要的政治体制原则，可以保护公民的权力和自由，防止政府滥用权力。 然而，他也面临行政效率问题和政治协调难题，需要权衡其优势和劣势，并在实践中不断完善和调整。

不怕岗位权利大，就怕权利不受制约。西方国家的立法、行政、司法三种权利分别由议会、政府、法院独立行驶，并且相互致衡。在我们国家的自己结构中，立法、司法、行政三种权利也分别由人大、政府、法院担任。 司法体系中，公安检查法院、公安行驶的是执行权，法院行驶的是决策权，检察院行驶的是监督权，也是三权分地的表现。三权分地是国家机关的 分权形式，公司作为独立总体的商业组织，也存在的内部权利如何配置、如何分权的问题。我国的公司话吸收了商权分利的思想，创立了股东会、董事会、新事会三个机关分别 行驶决策权、经营控制权和监督权，形成了三权分立制衡的法人治理结构。 绝对的权利会导致绝对的腐败，我们不要相信人，但我们可以相信规则和制度。因为人有光辉的一面，也有阴暗的一面。有句话说得好，不背叛是因为背叛的筹码不够大， 这种利用到了一定的程度，人性的阴暗面部就有可能被用花。只有灰尘和支柱才可以让人性的阴暗无处发挥 哦。从国家的管理到企业的治理和管理，道理也是相通的。我们在设计企业内部管理体系的时候，也要有三权分地的思想，将具体事务的决策权、监督权、执行权要分属不同的 部门或者岗位，不能将山泉集于一身。如果我们的企业规模还小，短时间里面在架构和岗位的设计上还很难做到完全的山泉分裂， 至少首先要做到执行权和决策权、监督权的分离。

来，美红扣一，美黑扣二啊。呃，首先多谢老哥们上次那个视频点赞破百。既然呢，你们感兴趣，咱们也学学抖音大 v， 咱做一个系列来讲一讲这个事。 老美的这个三权分裂啊，他本意上是通过一个制衡和监督增强透明度来减少甚至是杜绝腐败的，但是真正的效果如何呢？咱们逐个分析，咱们看一看这个行政部门，立法部门和司法部门， 他们是怎么在这个腐败问题上整活的。今天第一期啊，咱们先说立法部门，立法部门的职能当然就是去设立法律和通过美国的联邦政府的财政预算。 立法部门呢，分为上院和下院两个院，上院的正式名称呢是美国的参议院，每个周呢有两名议员代表。美国一共有五十个 州，所以说一共有一百名参议院的一员，而下院呢，就叫重医院。重医院啊，是根据美国的人口来的， 加州最大对吧，他有五十二个中医院的一员，像 alaska， montana， nostalcote， soustercoat， vermont 这些比较小的州啊，他每个州才有一名中医院的一员，所以说这五十个州加起来到一起的话有四百三十五个， 再加上上院的一百个，美国一共有五百三十五名议员。因为啊，美国议员数量众多，所以啊，他们什么职业都有，上到哈佛法学院毕业的律师， 美国军队的精英，下道开酒吧端盘子的都有。因为这些人的上位啊，他是得益于自己选区选民的支持，所以这帮人到了美国国会山以后，他们根本就不想着怎么去，能更好的去把美国 这个国家发展的更好，而是都削尖了脑袋给自己代表的片区谋利益征服力，这样的话呢，他们才能获得更多的支持，能够连任。所以至于说美国政府是不是要关门了，对他们来说，如果是有利于他们个人的政治仕途的话，他们还巴不得美国政府关门呢。 好，这个基本的构成啊，咱们就聊完了，现在咱说一说美国立法部门是怎么腐败整活的。我觉得美国立法部门最大的原罪啊，就是吃白饭不干活。我刚说了， 这帮人选举上来，他们最主要的一个义务就是通过立法和制定联邦的财政预算，但是美国已经有十多年都没有通过他们的年度的财政预算了，这些年全是靠着 cr 打补丁凑合过日子呢。呃，感兴趣的挽回翻我之前那个视频啊，老哥您如果是美国红， 这个就叫什么？这叫治大国若烹小仙对吧？你要是美国黑呢？那妥妥的就是十位素餐呀。选了一帮白痴上来，每天无能狂怒，就在国会山上互相吵架。第二点呢，就是美国基本上把咱们国家常见的腐败都已经给核反化了对吧？咱们国家送黑钱是要关小黑屋的， 而美观呢？宋黑钱叫政治现金，不光不用遮遮掩掩，反而是光鲜亮丽的去参加酒会，香车美女，然后大笔一挥，写个支票，全天交易就达成了。 咱们国家你要是找个熟人托人办事，你得藏着掖着吧，在美国人脉就能直接换钱？看过纸牌屋的都知道啊，政客当腻了，摇身一变就能当政治税客，合理合法赚大钱。第三点啊，咱们国内要是有大人物给某些企业充当保护伞，那是要判刑的。 在美国的立法部门直接就能把一个行业给保护起来，人家这叫什么人？叫配额制度？啥意思？我给你举个例子啊，就是在二十世纪大部分时间里，在美国，他的花生产业都是在价格支持和配额制度下运作的。 你想种花生，有耕地是不行的，你必须有种植花生的许可证，无证种植在美国，这是属于联邦重罪。所以你想美国种花生的农民要给这些立法委员喂多少钱 才能有这种待遇？而且在零二年的时候啊，因为反对的声音太多，人家直接取消了配额制度。在二零零二年通过的农业法案，人家摊牌了也不装了。以后没有配额制度以后，他给改成了直接付款和反周期性的付款制度，就是这么任性，直接给钱了。 最后一点呢，这个在美国啊，叫旋转门，这个在咱国家呢，叫又当裁判员，又当运动员，这个例子就太多了。我贴着一个图片，大家感兴趣的自己展厅看一下老哥们怎么想，咱们继续聊。

有一个网友问，为什么美国的三权分立制度中，各权力部门不会勾结起来，成为一个无边无际的权力中心，就像一个古代皇帝一样呢？这个问题让我们一起来探索一下。 一七八三年，美国在独立战争中战胜了英国，正式成为一个独立的主权国家。然而，对于乔治、华盛顿和其他国父们来说，他们并不想在布国王贵族的后尘走向旧的权力结构。 此时，法国启蒙思想家孟德斯灸的分权理论进入了他们的视野。孟德斯灸将国家的权力分为立法权、行政权和司法权，这三种权力之间互相平衡，互相制约。如果任何一方权力过于专横，其余两方可以联合起来进行制约。 这是一种相互平衡的力量体系，保护了人民的权益，防止了权力的滥用。就像历史上的三国鼎立一样，当统治者无法垄断权力时，人民的权益才能得到保障。华盛顿和他的同僚们 认为，孟德思究的这一理论更平等，更适合新生的美国，因此他们选择了这种三权分立的制度。事实证明，这一制度使美国快速崛起为世界超级大国。然而，三权分立并不是适合所有国家的万能药。 以菲律宾为例，虽然该国模仿了美国的三权分立制度，但实际上他却被一些大家族控制，这表明制度的成功与否还需要其他条件的配合。 在美国，有一种特殊的武装力量，国民警卫队，他的前身是美国的独立民兵。正是依靠这些民兵，美国才能摆脱英国的统治，建立起独立的国家。 国民警卫队的职责是保卫美国本土的安全。每个州都有自己的国民警卫队，他们只对各州的州长负责，而州长是由周内选民直接选出来的，不是由总统任命。美国的正规军主要负责对外事务，而国内安全事务则主要由国民警卫队负责。国民警卫队的成员 员从指挥官到士兵都是普通民众，他们有完备的军事装备和定期的军事训练。因此，美国的国民警卫队是由人民组成，为人民服务。所以，如果三权真的勾结起来对抗民众，那么国民警卫队就会迅速地起来对抗他。 当然，这只是我们对于三权分立这个制度的理论讨论，而实际情况可能会有所不同。就像我们常说的那样，世界上没有完全的黑或白，美国的月亮也不一定就是圆的。在这个世界中，没有任何一个制度是完全的黑或白。每一种制度都有其优点和不足， 我们需要的是理解这些制度，学习其优点，避免其不足，并且在实际操作中以人民的利益为导向，才能真正实现公正、公平和公开。