交通管理局便衣执法那女人呢

两个人执法啊？两个人才能执法。你是相关部门，但是你不能一个人执法。你不能穿的蝙蝠执法，我就是一个乘客。哎，你乘客你尿真给我看着干什么？我胆子不小。

解封了解封了。解封了啊，我发现这个被封了以后，我就给某一位领导，我感觉是很好的领导 联系了，他就给我回了一条信息，我正在打教室，马上就跟你了解情况。很快一个多小时我的账号就结束了。这个不会私聊，肯定不会私聊，没有你说的有多少，这个私聊我也不会去主张这个事情。

我没有执法，我告诉你，我就是你给我亮证了，你知道吗？你胆子那么小，我胆子那么小。姑娘啊，两个人执法啊，两个人才能执法。 网约车的这个运输证据，这个是我的网约车驾驶员从业资格证，这个是我的工作人员利用他的职务之便把我的网约车平台给封号了。你是相关部门，但是你不能一个人执法，你不能穿着蝙蝠执法，我就是一个乘客，哎，你乘客你不要真给我开个案子，把手机拿去。小女士呢，也是对教授直接的盗窃， 本人也接受他的道歉，我感谢大家对我的支持和关心。为什么打我车？打完我车在下车之前问我要车证跟人证，两个人才能执法。你是相关部门，但是你不能一个人执法， 你不能穿着蝙蝠执法。我没有执法，我就是你，你给我亮真了，你知道吗？我有合规合法的这个手续，工作人员利用他的职务职业把我的网约车平台给封号了。 两个人执法，两个人才能执法，我胆子这么小。

两个人才能执法，你还穿个便衣执法，想啥呢？确实，我们都想知道，那位合肥交通局的女员工到底想啥呢？穿便装成网约车，快下车的时候突然亮证，要司机出示双证，也就是网约车的运输证和驾驶员证。 没想到遇到一位懂法且硬刚的司机，虽然在事后他公布了所有齐全的证件，但当时质疑其执法的合法性，拒绝出事，还将这名女乘客教育了一番。两个人才能执法？ 没错，行政处罚法第四十二条明确规定，执法人员不得少于两人，法律另有规定的除外。但这位女乘客啊，似乎一下子蒙了， 也不知是不知道有这个规定呢，还是全力被挑战了。据节目新闻九拍新闻的媒体的报道，下车前他放话说会和平台反应，让平台查你。原本以为只是吓唬吓唬，没想到司机史师傅真的被封号了。 客服回复说，因为他尾随乘客到办公室闹事，是政府下的工单要求封号的。史师傅就质疑，这是利用职权在公报私仇吗？ 在此之前，他确实上门到其单位理论，并打了举报电话。那根据目前披露的视频显示呢？史师傅当时说，你是相关部门，但你不能一个人执法，不能穿着便服执法。对方辩解，我没有执法，我就是一个乘客。史师傅就反驳，你是乘客，那你亮证给我看干什么？ 之后对方冲口而出，把他手机拿走，胆子不小？是司机胆子不小，还是这位工作人员官威太大？ 当然要说明的是，这只是披露的部分视频，并非全貌，是否还有其他前因后果，官方正在调查处理当中，有待后续的通报。但有一点可以明确的是，证明你工作人员还不是执法规不规范的问题。负责当地网约车监管的执法机构是合 肥市交通运输综合行政执法支队，他们回应说，涉事女子并非其工作人员，而是属于合肥市交通运输局，也就是说，根据规定，他并没有执法权限。 那么他为什么要量证查证呢？这也是综合目前信息，百思不得其解的。难道真相网友质疑的是为了坐霸王车，还是说他量的不是证，而是权力，是优越感呢？之前他们还说了啥，还需要通过调查来还原， 而最应该好好查，最关键的其实还是封号这事。据报道，史师傅家里有两个孩子，所有的开支几乎都靠他跑网约车支撑，封号对他而言就是断了生计啊！那到底是否跟此事有关？依据是什么？ 所谓的政府下的工单，一个交通局的工作人员有这么大的权利吗？更神奇的是，后来史师傅不服，连续运管不到半小时，号竟然解封了。说封就 漏风，说解就解，如此随意吗？公信力何在呢？其实群众紧盯的就是公职人员是否拿公权当私器，是否滥用职权，程序是否合法，我们也耐心等待后续调查结果的通报。

关于合肥交通局工作人员着便装乘车时量证执法官方处理通报来了，总结起来就是不当执法行为警告处理、调离岗位。通报内容很简单，对不当执法行为没有任何解释，总体感觉就是不得不触粉以平息悠悠众口可一问不解，如何平息？ 疑问一，史先生被封号，并且是政府下的工单，那么谁下的工单？谁给的指令？事件发酵后不到半个小时又被解封。说封就封，说解就解，是这位靓证的焦某某有这么大的权利，还是系统内部的习惯性的潜规则操作，互相全力流转呢？ 封号依据是什么？通报并没有给出明确的说法。难道对于一位证件齐全、守法懂法的司机，仅仅因为他上门理论就被扣上尾随闹事的帽子吗？欲加之罪何 患无？此外，人并不清楚查封司机账号的政府工单是如何运作的，难免会怀疑是不是只要是合肥市交通运输局的人员，都可以下达封号工单？即便没有说的过去的理由，平台也只能配合。 如果没有执法资格的他违规下达了封号公单，那说明这个执法流程很容易被发泄私分的特权思想左右。那要如何保证交通管理执法的严肃性呢？ 执法如此随意处罚当成儿戏用，群众给的晚断群众的生计。疑问二，据媒体报道，合肥市交通运输综合行政执法支队工作人员表示， 肖某某并非是该支队工作人员，而是合肥市交通运输局工作人员，理论上没有执法权。那么通报上所说的不当执法的定性，究竟是有执法权但 程序不当，还是本身就无执法权，源头就主体不当？他是有执法权而执法不规范，还是明明没有执法权限而冒充执法人员呢？说他没有执法权，他却像史先生亮了执法证。那亮的到底是啥证？亮证的目的是啥呢？ 坐霸王车也好，以为司机证件不全，想敲竹杠也好，如果官方通报继续语言不详，外界对合肥市交通管理执法是权为民所用，还是权为己所用？是单兵作战，还是团伙习惯，都会有自己的想象空间。 疑问三，通报称焦某某被调离岗位，原来是什么岗位？调离到什么岗位？是不是还是权利部门要不要吊销他的执法证件和执法资格？都不禁让人多问一句，他会不会继续干出你 以权压人的事？不能怪网友们追着不放，网约车账号就是司机的饭碗，管理者若以执法名义随随便便搞一下网约车，司机就会断了生计。 合肥市交通运输局对不当执法行为含含糊糊，让人看不到执法部门反思的诚意和主动性。一个如此草率霸道的不当执法，却能实实在在的剥夺一个人谋生的权利。 大家和媒体较真的追问，并非小题大做。如果对任性的公职人员自罚三杯了事，群众对法治的公信力从何而来？

变异查车量证执法胆子不小的合肥旅运馆被处分了，官方通报，警告处分，调理岗位，加强教育。然后就没有了。然后我瞪大眼看了三遍，真没下一页， 有一种被人吐了一口痰然后被捂嘴的无力感。请问一女用馆冒充一线执法人员的行为不严重吗？二、在司机证件齐全之下，利用自己职务之便强行封号，不属于滥用职权吗？ 三女运管嚣张跋扈是不是惯犯？有没有压榨过其他的网约车司机不查查吗？四、 女运管到底只是想打霸王车还是想趁机消毒杠，也不需要核查吗？五、报复来的那么快，就像龙卷风，说封号就封号，是他一个人就能 操作的吗？谁在背后给他开绿车也不查查吗？咱高高举起的板子就这么轻轻放下吗？全网盯着起了那么大一个范，就唱出了一出自罚三杯的戏吗？实在不行口头批评一下得了， 明明是公权私用搞事情磨刀霍霍向群众的郑屠夫，指望着通报会是为人民除害的鲁智深，没成想还是大家太嫩。这结果不像惩戒，倒像是保护，调个办公室换个部门就没事了。 唯一受伤的还是合理合法差点丢饭碗的网约车司机啊，难怪大家都挤破投降，考边容错率太高，想过怎么跟人民群众交代吗？考虑过差点没饭吃的网约车司机的感受吗？如果不是他懂法，如果不是他正 证件齐全，如果不是闹出了余情，你猜结果会怎样？不敢想，脊背发凉，更不敢想因为合理拒绝被查惨遭封号报复的这种事竟然是公职人员干的，说好的为人民服务呢？难道只是为人民币服务？ 我们不惧怕一个女运管，怕一群这样的女运管，更害怕背后拿着权利的棒子肆意乱挥而没有惩戒的蛇虫鼠蚁。执法权利该怎么有效监管和约束呢？ 总不能永远都是合法的群众蒙受损失，非法执法的人涛声依旧吧，正义不能倒挂，权利更不行！点赞关注真的不需要举一反三，全面自查自究吗？