亮执法证算执法吗

两个人才能执法，是相关部门，但是你不能一个人执法，他的执法具有不正当的这样一个行为，不合法，他违反了行政强制法的规定和行政处罚法的规定，按这个法律规定，他应该是两人执法。 是当然知道，他事后声称自己是消费者，我没有执法，我告诉你，我就是你给我量证了，你知道吗？但是他在这个执法的过程中用量证的这个行为，其实就就表明他是一个 行政的工作人员。目前合肥交通运输局发布通报，对于涉事工作人员存在不当执法行为，基于警告处分调离岗位。

最轻的处分，最大的余情！合肥网约车事件，到底谁胆子不小？风暴来了，不当执法，警告调岗？呦，处理了，又好像没有处理。一、打击报复，随意封号，涉嫌滥用职权，只字不提吗？二、 没有执法权却要查车，这存在月权行为，这也是骗子啊，为什么不处理？三、女运馆整这么一出，只是想白嫖车费，动机和目的不调查清楚吗？ 要知道，如果网约车证件不全，轻则封号，重则高额罚款，一旦私了，那情况和性质又不一样喽。 再来说说处罚调岗真不算是处罚，零影响，警告也只是行政处分当中最轻的一种了，工资没有影响，顶多是半年当中不能升职， 年度考核没有优秀而已。咱就问这个女运馆到底是对单位有什么特殊贡献？如此明显的行政违法却伤不到分毫，这个单位离开，他不能赚了， 行政违法的成本也太低，这是为什么呢？这留给大家的想象空间也未免太大了吧？难怪这位女运馆敢亮证，这亮的不仅是权力，是你奈我何的优越感呐！ 回顾一下事件，九月二十号，合肥一位女运馆变装乘坐王约车到达目的地之后，他咔亮出了证件， 我是运管，我要查你的网约车证件，查你的运营资格。哎，司机提出了质疑，一，执法必须两个人在场，第二，必须穿工作服啊，变装执法我可以不配合。你 这话一点没毛病。再补充一点吧，到地点要付款了，您亮证了啥意思？白嫖还是找事啊？女运管，看司机懂法，吃了别随机甩下了一句，我让平台查你。哎，之后司机就被封了号， 看着饭碗被砸，司机大哥到交管局维权，这时候女运馆又改台词了，我没有执法呀，我就是一乘客，还甩出了一句，胆子不小。哎，好大的官位呀，隔着屏幕都让人瑟瑟发抖。 今天的通报，希望只是第一步，有太多的谜题没有解开，有太多的关切没有关切，一个交通局的非执法人员，哪来这么大的权利？这是要骑在人民群众的头上作威作福的节奏啊！没有执法权却 硬要执法，被拒绝之后强行封号，联系运管又解了封。说封就封，说解就解，权利就是这么用的吗？一个普通员工有这么大的权限，这背后有没有人给他撑腰？ 还有，存不存在滥用职权的行为？所有的程序是不是合法？凭什么给人封了号？又为什么给人解了号？ 是第一次量证，还是经常性的老司机呢？是他这么一个蟑螂，还是身后有一堆蟑螂？通报献大种，一个有力的回答，点赞关注！别让板子高高举起，轻轻落下！

遇到不当执法怎么办呢？先看视频啊，两个人执法啊，两个人才能执法，有你有你讲得起，有你这样讲你，你是相关部门，但是你不能一个人执法，你不能穿着便服执法。我没有执法我，我就是你给我亮证了知道吗？我就是一个承诺啊，你，乘客，你亮证给我看的案子。 根据交通运输行政执法程序规定第二十三条实施行政检查，执法人员不得少于两人。船员朋友们， 根据中华人民共和国海上交通安全法第八十八条规定，海事管理机构工作人员执行公务时，应当按照规定着装、佩戴执行标志，出示海事执法证件，并自觉接受监督。 网友们，如果遇到不当执法三个字，甭理他，必要的时候拿手机曝光他，学会用法律的武器维护自己的合法权益。

合肥交通局人员变装量正查网约车仪式的处理通报，相信大家都看到了，总共一百三十多字，省流总结十二字，不当执法警告处分、调离岗位。那给公众的感觉处理很快，但似乎不够。有警示，但貌似不多，因为还有很多疑惑没解答，尤其是最关键的封号仪式只字未提。 因为网约车司机史师傅质疑这名工作人员焦某某执法的合法性，拒绝出示双证配合检查。在上门理论和举报之后呢，竟被封了号！平台客服告诉他是政府下的工单要求封号的，这才是最细思极恐的， 谁下的公单，谁给的指令？是这位焦某某一个人有这么大的权利，还是系统内如此的权利流转应用是常规操作呢？如果说前面量政只是以权唬人、耀武扬威，那么后面就是把手中的权利用到了极致。平台自然要听监管 部门的，但监管部门处罚的依据是什么呢？从目前的媒体报道和官方通报来看，司机也没有其他违规行为。对于一位证件齐全、守法懂法的司机，难道仅仅是因为去上门理论举报，就被扣上尾随闹事的名义吗？那为何史师傅投诉到运管后半小时又解封了呢？ 执法如此随意，处罚当成儿戏，用手头的权利去拿捏群众的生计，个别公职人员就是这样为人民服务的吗？这是其一。 其二，通报称焦某某是合肥市交通运输局的工作人员，存在不当执法。而据此前报道，负责当地网约车监管的执法机构是合肥市交通运输综合行政执法支队 肖某某并非其工作人员，没有执法权限，那么他到底是有执法权，属于执法不规范，还是明明没有执法权却冒充执法人员呢？亮的证是工作证还是执法证？ 亮征的目的又是啥呢？如果不解释清楚，就会给公众留下更多的遐想空间。是为了做霸王车，还是遇到手续不全的司机可以私了敲诈呢？这是第一次这么干？还是很多次是他一个人这么干？还是有像他这样的一群人呢？当地有没有其他的司机也遭遇类似的情况呢？ 其三，关于岗位问题。原来是什么岗位，现在调到什么岗位？公众不是抓着细节不放，而是想知道原来的岗位到底有多大的权利，说给人家封号就封号，用自己的铁饭碗随意砸别人的饭碗吗？那现在的岗位又是什么位置？是否只是换个地方继续呢？ 一个是遵纪守法并懂法的网约车司机，一个是不懂法还涉嫌滥用权利的公职人员。监管队伍中有这样的人存在，伤害的是群众的合法权益，是执法部门的公信力，也是老百姓对法治的信任。 所以，调查要服众，要查亮出了这本证，更要查下给平台的那张公单。网约车司机给很多公职人员上了一课，不仅是两个人才能执法的基本法规常识，更重要的是合法行政、依法执法的基本原则要求。

两个人才能执法，你还穿个便衣执法，想啥呢？确实，我们都想知道，那位合肥交通局的女员工到底想啥呢？穿便装成网约车，快下车的时候突然亮证，要司机出示双证，也就是网约车的运输证和驾驶员证。 没想到遇到一位懂法且硬刚的司机，虽然在事后他公布了所有齐全的证件，但当时质疑其执法的合法性，拒绝出事，还将这名女乘客教育了一番。两个人才能执法？ 没错，行政处罚法第四十二条明确规定，执法人员不得少于两人，法律另有规定的除外。但这位女乘客啊，似乎一下子蒙了， 也不知是不知道有这个规定呢，还是全力被挑战了。据节目新闻九拍新闻的媒体的报道，下车前他放话说会和平台反应，让平台查你。原本以为只是吓唬吓唬，没想到司机史师傅真的被封号了。 客服回复说，因为他尾随乘客到办公室闹事，是政府下的工单要求封号的。史师傅就质疑，这是利用职权在公报私仇吗？ 在此之前，他确实上门到其单位理论，并打了举报电话。那根据目前披露的视频显示呢？史师傅当时说，你是相关部门，但你不能一个人执法，不能穿着便服执法。对方辩解，我没有执法，我就是一个乘客。史师傅就反驳，你是乘客，那你亮证给我看干什么？ 之后对方冲口而出，把他手机拿走，胆子不小？是司机胆子不小，还是这位工作人员官威太大？ 当然要说明的是，这只是披露的部分视频，并非全貌，是否还有其他前因后果，官方正在调查处理当中，有待后续的通报。但有一点可以明确的是，证明你工作人员还不是执法规不规范的问题。负责当地网约车监管的执法机构是合 肥市交通运输综合行政执法支队，他们回应说，涉事女子并非其工作人员，而是属于合肥市交通运输局，也就是说，根据规定，他并没有执法权限。 那么他为什么要量证查证呢？这也是综合目前信息，百思不得其解的。难道真相网友质疑的是为了坐霸王车，还是说他量的不是证，而是权力，是优越感呢？之前他们还说了啥，还需要通过调查来还原， 而最应该好好查，最关键的其实还是封号这事。据报道，史师傅家里有两个孩子，所有的开支几乎都靠他跑网约车支撑，封号对他而言就是断了生计啊！那到底是否跟此事有关？依据是什么？ 所谓的政府下的工单，一个交通局的工作人员有这么大的权利吗？更神奇的是，后来史师傅不服，连续运管不到半小时，号竟然解封了。说封就 漏风，说解就解，如此随意吗？公信力何在呢？其实群众紧盯的就是公职人员是否拿公权当私器，是否滥用职权，程序是否合法，我们也耐心等待后续调查结果的通报。

两个人执法啊？两个人才能执法。你是相关部门，但是你不能一个人执法。你不能穿的蝙蝠执法，我就是一个乘客。哎，你乘客你尿真给我看着干什么？我胆子不小。

九月二十五号晚上我这刚刚结束啊，我本来把视频都隐藏了。嗯，但是今天我又放出来了。我也想知道是谁下的政府公单。 如果我尾随女乘客叫某某去他的单位闹事这个罪名成立的话， 按照这样处罚法， 当时的工作所在地去找他理论，奇思极恐啊。

合肥这女子好威武啊，变装亮阵想打霸王车，还把拒绝他的网约车给封号了，这么恶劣的执法违法行为，你以为会怎么处理？ 您可以使劲的想，使劲的往好里想。二十四号观望通报来了，存在不当执法行为，给予警告处分，调离岗位，加强教育管理。谢谢关心监督。有没有一种前面堵心后面堵嘴的感觉？使劲想也想不通吧。 对，事实在那，雨情在那，媒体和网名就不用官方谢了吧？当时女子应该谢官方，谢谢官方罚酒一小杯，还是年份酒？ 这是简单的执法行为不当吗？不是骑在人民群众头上作威作福的肆意妄为行为吗？匆匆领下台，谢个莫离开，涉嫌执法违法，滥用行政权利，一声谢谢，脱壳而去，调个岗位继续为 为人民币服务吗？咱们的公职人员队伍已经这么好混了吗？离开他不能运转了吗？考虑过人民群众的心里感受了吗？一人乘车量证执法，干这事的女子像个老司机，只不过是这次遇到个懂点法不配合的网约车司机， 日子不好过，还要挨一刀，没有宰成就封号，这是为人民服务的人能干的出来的事吗？是一个人能干的成的事吗？匪夷所思啊！ 他是谁？量政执法，打霸王车是偶尔为之还是特权习惯？封号是他的权利范围？还是他有运用封号权利的资源和能力？ 他是什么职位，调到哪个部门，这才是公众高度关切的重中之重，而不是他这次便宜没占成一个霸王好处，一群霸王难缠，公众怕的是这一个女子背后站着一群随意动用权利的人，他 担心下水道里有一群蟑螂，担心开网约车的人在路上飘，随时会挨刀，一不小心被封号。老百姓希望通过这件事不仅解决这一个人的问题，更要解决执法权利的法规约束问题，连举一反三的表面文章都懒得做，宣布闭没了，那老百姓当然意难平。 是的，他要平台封你，平台就会封你，平台听谁的。当然，监管的老虎想发威，平台也低头。希望这件事这个人处理的程序慢点办。先查查看执法违法封人号，这是他一个人干的成的事吗？处分调个岗位他就过关了，公众心理上过不了这一关。