废除中国一票否决权有哪些国家统一

九月二十日，观察者网转载录透社消息，当地时间九月十八日，芬兰总统亚历山大司徒部在一次采访中呼吁联合国安理会扩员，由原来的五常扩到时长，并废除所有安理会常任理国的一票否决权， 其中包括中国。采访中，亚历山大司徒部特意把矛头指向了俄罗斯，猛烈抨击俄罗斯发动了对乌克兰的非法战争，应当被踢出安理会常任李世国。然而 斯图布没料到，自己话音刚落，美国那边却给他泼了一盆凉水。九月十九日，美国国务院发言人米勒回应， 很多人都想把俄罗斯踢出联合国五常，但这一点都不现实。米勒还建议芬兰总统务实一点，不要整这些不可能办到的事情。美国的一反常态，不但把芬兰整蒙了，恐怕连很多中国网友都有点晕圈了吧。美欧不是同穿一条裤子吗？美国为啥会第一个反对把俄罗斯 踢出联合国五常呢？其实只要我们了解一下联合国县章就能明白，县章规定，要想把某个成员国踢出联合国，必须经过安理会。直白点说，踢出某个成员国的权利在五常手中，而不在联大手中。所以说，分 芬兰呼吁踢出俄罗斯被美国嘲讽一点也不奇怪。芬兰总统亚历山大司徒部也看清楚了这一点，所以他首先呼吁联合国安理会扩园 离异安理会常任理事国增加五个席位，其中两个亚洲国家，一个拉美国家，另外两国来自非洲。这五个国家亚历山大司徒部并没有明说，但根据这两年入场的呼声大小，不难推测，应该是印度、 巴西、南非、尼日利亚。至于芬兰总统所说的另一个亚洲国家，不出意外应该是日本。关于联合国安理会扩员问题，中国也持积极开放态度，多次表示有必要改革，让更多的发展中国家、中小 国家能够有机会参与安理会决策。从这一点上来看，芬兰总统提出的两个非洲国家，一个拉美国家与中国不谋而合了，这也是多边主义的体现。但芬兰要是支持日本入场， 恐怕有待商确。要知道，联合国是二战的产物，日本作为战败国，在没有彻底反思战争的前提下，如何能入场呢？美国对待安理会扩员问题， 此前一直是力推日本、印度、德国入场，这两年，随着中美博弈的激烈化，美国为了拉拢南方国家突然变样了。本月十二日，在第七十九届联合国大会上，美国常驻联合国代表格林菲尔德罕见宣布，美国支持两个非洲国家入场，并 支持太平洋岛国入安理会非常任理事国。但同时，美国也宣布，美国不希望扩大安理会常任理事国的否决权。什么意思呢？简言之，美国的意思是，发展中国家可以担任安理会常任 里是国，但不能有一票否决权。由此可见，芬兰总统关于改革联合国安理会的提议，踢出俄罗斯的呼吁， 想要付诸于实践，最难过的一关是美国而非俄罗斯手中的一票否决权。所以，劝告芬兰和相关欧洲国家应该考虑的是如何尽快结束俄屋冲突，并与全球各国一道，秉持务实的态度讨论联合国安理会扩员问题。

滚蛋吧。废话，联合国的一票否决权到底有多强？他代表就算其他四场及全球所有小国均同意某一件事，但只要五常之一不同意，那么这件事就通过不了。一票否决权是在什么时候设立的？ 一九四五年，当时是赋予了美国、苏联、法国、英国和中华民国五个国家的一票否决权。中华民国不是很弱吗？他为什么配有一票否决权？因为在一九四五年的背景下，中华民国是世界第一人口大国，并得到美国支持，而且也是二战的重要参与国和战胜国。 中国是在哪一年重返联合国的？一九七一年投票结果为，七十六票赞成，三十五票反对，十七票弃权。这也是新中国时隔二十二年，终于回到了联合国。 中国为什么能成为武昌打出来的？最开始各强国并不认可，甚至还各种挑衅，结果就是我们将美国猥琐的联合国军打出朝鲜，把苏联打出珍宝岛，把法国 打出了越南，硬是把四场打服了，才换来这一票否决权。联合国五常共动用了多少次？一票否决权二百八十五次，其中苏联一百一十次，俄罗斯二十三次，美国八十一次，英国三十二次，法国十八次，中国十三次。 中国的一票否决权都用在了哪里？有七次都是为了帮助叙利亚，还有一次是印度要求取消中国的一票否决权，结果被中国一票否决。头铁的印度共申请了几次加入常任理事国 六次，前五次都没成功。在二零二一年第六次申请时，美国再次反对并提出一个新政策，一个国家五十年内只允许提交五次入场申请，这次五常一致统一一票否决权到底有多离谱？曾有一百五十个国家联合提议销毁核武器单被五常一致否决，还有就是否决一票否决权更被五常一致否决。

中国代表在昨天的联大正式会议上确认，我们三月份在安理会上甩出来那张否决票，正式有效。作为一个联合国长安理事国，他动用否决权呢？这事不稀奇， 稀奇的是中国动用否决权。否决权的来源就是联合国创始的时候制定的一致同意原则，五个创始会员国，美国、苏联、中国、法国、英国，这五国一直同意，实质性的问题才有可能获得通过。 五个常任理事国，任何一国不统一，那么这事呢，就没法干。现在俄罗斯进行的是苏联的席位，也就是说现在是美国、俄罗斯、中国、英国、法国，这五个国家可以行使否决权，其他国家呢？干瞪眼。因此这个否决权其实也就是大国标配。这个标配呢，美国用了八十四次， 俄罗斯用了二十八次。我们中国从一九七一年恢复联合国合法席位之后，过去半个世纪算上这一次用了十 八次。其中呢，我们与俄罗斯联合使用了十四次，而且这十四次当中，十次是为了救叙利亚，其他为了救朝鲜，救缅甸、救委内瑞拉、救津巴布韦、救这些小兄弟呢，我们前前后后也用了几次，但是我们自己单独只用了三次， 其中有一次还是技术失误，就是我们刚去联合国不太会投票，投错了。也就是说呢，我们过去只用了两次否决权，都是因为我们自己的台湾问题是我们自己的核心利益。这一次是明确支持巴勒斯坦， 咱们驻联合国的临时代办说中方毫不犹豫行使否决权，也就是说呢，这一次不管有没有俄罗斯参加，我们照样行使否决权， 这事呢，确实是不多见的。这背后要展示出来的就是中国的大国担当和仗义直言。新时代以来，我们看到对外交往，我们在不同层次当中是非常看重与发展 两种国家打关系、打交道的。总体的基调呢，就是讲信义、重情义、扬正义、树道义。而且这一次的仗义直言不仅仅是替巴勒斯坦出头的问题， 我们驻联合国临时代办还讲了另外一句话，就是迫使美国认识到不能，也无法再继续阻挠安理会走上正确方向。迫使这个词就是压住美国的脖子，让他改线跟章。

一九七一年，联合国大会的二七五八号决议，通过了中国重返联合国的投票，该决议以七十六票赞成，三十五票反对，十七票弃权的压倒督数通过。 为了进入联合国，中国足足花了二十二年的时间，其中的艰难险阻可想而知，不仅有蒋介石的主打，还有美国的搅合。那么美国作为五常之一，拥有一票抚巨权，为何在一九七一年，美国并没有行使这一特权，阻扰中国重返联合国呢？ 一九四九年十一月，在美国的帮助下，中国在联合国的合法席位被蒋介石奇取，随后呢，美国接连的刁难和打压，以及苏联的断然毁约，使得本就国际地位入下的新中国啊，更不是重视。我们原本属于战胜国，但回归联合国的入 土啊，却非常的艰难。一九五零年九月，中国政府特派代表午休权在联合国距离立正，用严厉的言辞驳斥了美国对我国的抹黑，痛斥了美国对入侵我国台湾的巨大野性，有效的维护了我国的主权和尊严，也让事件看到了中国的姿态。 十年后的一九六一年了，关于支持恢复中国在联合国合法协会的呼声越来越高，但作为全球霸主的美国，当时啊，很有发言权，对于这一议题啊，不是不审议，就是审议延期，可以说，美国正是我国重返联合国的最大的拦路虎。 又过去了近十年，时间，来到了一九七零年第二十五届联合国大会上，关于支持中国重返联合国的票数已经来到了五十一票，而举例票数为四十九票，美国这才意识到自己阻拦已经是越来越， 中国重返联合国已经是历史大事，不可阻挡。然而在这个时候，日本突然跳了出来，和美国共同宣布，任何改变中国代表权的提案，赞成票都必须要达到三分之二才行。 一年后的一九七一年十月二十五号，中国以七十六票站成的高票成功的重返联合国，所谓的战场票必须超过三分之二被粉碎，台当局代表只能是夹着公文包灰溜溜的逃出了会场。 那么，美国既然如此不情愿的中国从反进入联合国，为何有没有行使一票抚据权呢？主要有两点。 首先呢，按照联合国的加入申请，只要得到案例会的同意和提名，就可以顺利的加入，但通过这种渠道加入常任理事国，是可以形式一票抚据权的。而我国是第二种， 由于我国奉献了一个中国的政策，因此并不属于首次申请的范畴，不满足一票府局的适用范围。 更关键的是啊，联合国有明文规定，如果母国有政权交替，联合国将重新对其在联合国的权利进行评估，而评估的过程由联合国成员国投票决定，安理会啊，无权干涉。 此外呢，还有一个关键点，那就是二十多年来，国际局势变了，美国对中国的看法也发生了改变。一九七一年七月进行革命，没访华，至此，中美关系得到了等待已久的缓和，中美啊，开启了一个全新的时代。 因此，美国自然不会在中国重返联合国仪式上当绊脚石。重返联合国时，中国重新站在国际舞台上，而美国没有在资金市场阻扰中国，也为后面的中美尖叫营造了好的氛围。感恩收看本期节目，我们下期再聊。

联合国里有一个特别霸气的权力，叫一票否决权，五大常任理事国均拥有这个权力。这个权力是什么意思呢？ 他代表就算其他四大常任理事国及全球所有小国均同意某一件事，只要有一个常任理事国投下了反对票，那么这件事就通不过。这个权力之大，堪称政治霸权。这权力好啊，太霸气了，我也想要，能给我吗？ 你想多了，这权力不是谁能给的，而是靠自己真刀真枪打出来的。所谓一票否决权，核心含义就是， 只要我投了否决权，那么就算是你们一起上要硬来，我也有能力把事情给你搅黄了。联合国五大成人理事国的一票否决权在一九四五年设立，赋予美国、苏联、法国、英国和中华民国等五个国 国家以一票否决权。咦，中华民国不是很弱吗？怎么他也配给一票否决权？放到一九四五年的背景下，中华民国是世界第一人口大国，是美国的铁杆支持者，而且也是二战的重要参与国和战胜国。扣除美苏、英法，扣除德国、日本、意大利等战败国， 中华民国还真不虚谁。蒙古、越南、老挝、印度那样的国家是打不过中华民国的，非洲那帮人就更不用说了，排名第五也算当之无愧，在美国的支持下勉强进入五常阵营也说的过去。但是即便如此， 中华民国手里的一票否决权也是废纸一张，从来不敢动用，遇到事都是和美国站在一起，或者直接弃权。从一九四五年获得一票否决权，到一九七一年退出联合国，中华民国仅使用过一次否决权， 那就是在一九五五年否决蒙古共和国加入联合国，此举获得美国支持，以遏制苏联势力的发展。否则归缩台湾的中华民国连这一次否决权也不敢动用。而中华人民共和国就不一样了， 一九五零年朝鲜战争爆发后，中国提出反对联合国武装干涉朝鲜战争，等同于投下反对票。但是当时的中国连联合国汇集都没有，反对意见自然没有人在乎。 于是在美国为首的带领下，联合国军队武装入侵朝鲜，而中国也果断出兵，以一国之力对抗整个联合国军。结局是什么咱都知道， 中国硬生生的把联合国军赶回了三八线，逼迫美国坐到了谈判桌上，最后大家握手言和，领土恢复到开战前的水平。因为中国的反对，美国不听，中国就硬刚联 和国军大战了一场之后，发现对双方来说，除了损失大量的生命和资源，相比开战前，大家谁都没得到什么好处。这就是一票否决权，哪怕我不是五大常人李世国，甚至我连联合国汇集都没有。我说不行，你就得考虑下我说不行的后果。 有能力搅黄联合国决议的国家投下反对票，那就必须一票否决，因为他有这个能力。看到这里，你还会有一个问题，为什么朝鲜战争联合国投票的时候，苏联没有投反对票？因为 那个时候苏联离场等同于弃权。为何弃权？因为在联合国的潜规则里，投票不是投着玩的，你的每一次投票都是你真实意思的表达，你说支持，那就代表你支持，你说弃权，那就代表你保持中立。你动用一票否决权， 那就代表如果其他国家强行推动此事，你一定会五官干涉。如果你一票否决了，联合国提议，其他国家强行推动此事，但是你不敢出兵干涉的话，那大国脸面就没有了，以后你的所谓一票否决权也就没有什么威慑力了，等同于被剥夺一票否决权。 所以在朝鲜战争的联合国投票中，苏联选择弃权，最终他的行为也是保持中立，最多是私底下支援一下中国。而在中东冲突等很多美国引导的联合国决议中，明显不符俄罗斯的利益。但是俄罗斯也是投弃权票，并强烈抗议和谴责美国的行为，并未滥用否决权。 因为如果他使用了一票否决权，而美国绕开联合国，以北约的名义进行武装干涉的话，他就会很尴尬，没有出兵搅皇事情的能力，但是你又不开心， 那你就弃权，这就是联合国一票否决权下面的潜规则。那么中国是怎么样拿到联合国席位，并获得了自己的一票否决权呢？我们看看从一九五一年中国谋求联合国席位，到一九七一年正式加入联合国并成为常任理事国，这二十年里到底发生了什么？ 一九五零年至一九五三年，中国抗美援朝，直接出手对抗美国为首的联合国军，一战立威。一九六二年，印度不服中国，中印开战，然后印度一直到今天都对中国军队有心理阴影。 一九六五至一九六八年，美国在越南直接参战，中国抗美援运案地，大量支持越南来对抗美国，硬生生的把美国的好事给搅黄了，导致美国损失惨重，最后被迫撤出越南。一九六九年，中苏关系极度恶化，双方在珍宝岛 爆发武装冲突，中国直接和北极熊、苏联在陆地交火，双方争夺世界陆军第一的宝座。和美国打，和苏联打，和印度打。在一九七一年，中国和苏联的关系极度恶化，和美国的关系也很僵。 中国在和苏联关系好的时候，没办法加入联合国，如今和苏联、美国同时闹僵的时候，反而加入了联合国，并位列五常，获得了一票否决权。这说明什么？ 说明联合国是中国硬生生打进去的，打到最后，世界其他国家发现，还是把中国拉进来一起讨论讨论事情，大家和平交流更符合自己的利益， 免得这边作出了决议，那边中国不同意，双方都下不来台，最后打一场大家都不好过。中国的一票否决权是用中国军队的辉煌战果换来的。一九七一年的中国 没有能力干涉全球事务，但是至少在东南亚这一代，中国说不行，那就是不行。美国和苏联都对中国进行了武力测试，证明了中国的否决能力。之后，中国才加入了联合国，并获得了一票否决权。 没有中国的联合国是不完整的。没有中国的联合国作出的决议也许在全球其他地方有效，但是在东南亚这一带是无效的。 只有把中国吸收进联合国，并成为五大承认理事国，联合国作出的决议才具备权威性。五大承认理事国一致同意的事情才能在全球直接落地，不会成为一指空门。 联合国的存在目的不是为了发动战争，而是为了避免战争，是大家为了发展经济尽量的少打仗多赚钱而设立的一个会议场所的谈判机构。为什么有五个国 家与中国同呢？因为在全球的战争史里，所有国家都看清楚了，要干一些大事，有那么五个国家必须要同意，至少不能捣乱，否则这件事是一定干不成的，这是常年打架打出来的信任。所以这五个国家就具有了一票否决权， 这是用血的代价换来的权利。你要是不同意早点说，我们都认事好商量，别动，哪怕我人都不在联合国，我说不行就是不行，行也不行，这么牛逼的国家，全球一共有五个，中国是其中之一。

这是五常从未有过的团结，众多国家集体要求取消一票否决权，却被一票否决。如此戏剧化的一幕出自于联合国五常会议上，历史上还不止出现过一次，那一票否决权到底有多厉害？ 联合国里的五常被称为五大善人，他们通常以和为贵，以至于在联合国管理会中还存在一票否决的特权，其重要性不言而喻。自然有很多国家想要挤进常任理事国，其中就有印度。这个国家不止一次提出过加入五常，却每次都被一票否决。 年少轻狂的阿三哥总认为能与五常国家平起平坐，每当其他国家给了他希望时，总有国家站出来行使一票否决。凭借着打不死的小强精神，印度仍然不断在提交申请，其料惹的美国不乐意了，直接提出让其五十年内不能提交申请。恼羞成怒的印度联合其他国家 提出五常国家轮流做裁宫廷。毫无意外，这项提议自然遭到了五常的一票否决。显然，阿三哥还没搞清楚状况，并不是联合国一票否决权厉害，而是因为有联合国五常国家的存在，一票否决权才如此重要。 联合国成立的初衷就是为了避免出现大规模战争，世界各国能心平气和的解决问题，因此联合国设立了五个机构，除去联合国大会以外，还有三个理事会和国际法庭。 而联合国安理会在各种机构中是最重要也是最核心的机构，专门负责国际安全的部门。且安理会的决议具有法律效应，只要表决在会议上通过， 世界各国都必须强制遵守。按照联合国宪法的规定，有五个常任理事国和十个非常任理事国所组成。这五个常驻国家自然就是我们熟知的五常，并享受一项非常特殊的权利，那就是 一票否决权。只要五常中有一个国家投了反对票，不管是任何提议都不能通过。然而这项权利从其他国家看来，似乎有些太过于霸道，甚至有被于联合国主张平等的精神，所以才会有国家提出废除。而关于一票否决权的来历， 就不得不从国联的历史讲起。当初第一次世界大战结束后，为了调解各国之间的矛盾，国联应运而生，但国联的理事会决一规则太过于托塔，且又没有美国的加入，国际威望自然是大打折扣， 直到二战的爆发，彻底让这个组织走向破灭。随后美国便提出建立联合国首要条件就是大国必须保持一致。 基本框架达成一致后，重点就落在了投票权的问题上。苏联认为联合国离美国的小地众多，出于担心自己地位受到影响，于是便提出了一票否决权。这项提议也得到了美国的支持， 独属于五常的特权就这样诞生了，这也是为什么联合国创立之处就设立了一票否决权的制度。一票否决权到底有多厉害？自从联合国成立以来，五常国家已经用了超过一百多次，拥有一票否决权的国家可以在任何时候否决对自己不利的提案， 这也引起了众多小国家的不满。土耳其曾多次提出想进入五常，却每次都遭到了五常国家的否决。 在这之后，土耳其又想尽各种办法，直接联合众多小型国家，提出要取消五常的一票否决权。 没想到率先站出来反对的不是五常，竟然是多次申请加入五常的阿三哥。毕竟他之所以想进入联合国，为的不就是一票否决权吗？如果这项权利被取消掉，这不就竹篮打水一场空？于是，在联合国会议上，土耳其提出取消五常的一票否决权，直接被五常用一票否决 全给否决了。在这之后，俄罗斯当众表示，之所以会有这项权利，正是为了维护世界和平，避免世界各国再起纷争。如果真的取消了五常制度，那么联合国也没有存在的必要。不管是谁，想取消一票否决权， 都是目光短浅的表现。这样一来，土耳其的目的没达成不说，还得罪了五常众多国家。实际上，五常的否决权不仅是二战历史的结果所决定的，更是当前这些国家的实力所决定的。要知道，五常的实力一个比一个强悍，美国是世界第一霸权，中国是世界第二经济体， 苏联解体后的俄罗斯虽然元气大伤，但军事实力仍然排在世界前几位。英法两国的殖民帝国被瓦解了，可在世界各国都有不小的影响力。联合国之所以能保持正常运转，正是因为有众多大国参与其中，都承认联合国的权威，以此来英 对各种突发事件。试想一下，一个实力不强的小型国家，遇到某个比你厉害几十倍的对手，没有蛮横粗暴的动用武力，而是心平气和的坐在一起解决问题，这本身就是讲理的表现了。能进入联合国的国家，哪个没有这个实力？从这个角度看来，一票否决权维护的不只是有大国的权利， 更像是一种底线的象征，除了让大国拥有与国家体量相适应的安全感，还能为维护世界和平贡献一份属于自己的力量。所以，别看一跳否决拳这么厉害， 好像谁获得了一票否决权就能彻底主宰整个世界一样。实际上，实力不够的国家，就算是拥有了一票否决权，也并不具备什么威慑力，甚至连最普通的投票环节都要瞻前仰后，看别人的眼色。说白了，还是五常设立了联合国，而不是联合国设立了五常。是五常给了联合国权利，而 不是联合国给了五常权利，这也是国家实力的外在体现。除了土耳其这个国家外，还真没有国家敢同时得罪五常。由于五常国家之间的利益不同，所以想让他们达成统一难度也极大。然而，历史上五常曾出现过三次统一， 能让他们全都站在一起的究竟是什么样的提议呢？五常意见很少有统一的时候，每次提议或多或少都会有人反对或者放弃，但凡事总有例外。五常首次对外，正是因为土耳其。土耳其总统埃尔多安曾公开表示，安理会的五个常任理事国并没有权利影响全人类的命运， 所以提出将安理会成员国的席位从原本的十个增加到二十个，以此给其他国家进入安理会的机会。之所以土耳其会有这样的提议，无非是想进入安理会，却害怕被一票否决，便想窜动其他国家一起站出来向联合国施压，毕竟 团结的力量肯定比孤身奋战要强大。这个提议也引起了不少国家的赞同。除此以外，土耳其还提出常任李世博的位置不应该由固定的五个国家来做，应该适当的更换人员，让其他国家体验下一票否决权的感觉。很明显， 土耳其想的实在是太简单了。先不说五常国家的实力有多强，就拿选举制度来说吧，安理会非常人国的任期有两年， 每年都会通过投票选举的方式更换掉一半的国家。本身选拔就已经非常复杂了，如果按照土耳其的说法，将原本十个席位增加到二十个， 选举工作量增大了不说，要那么多，非常任理是国也没啥用，难不成天天商量选举投票的事，连正事都不做了吗？更何况一开口要将安理会的十五个国家全部踢出去，不管是谁也不会同意这项要求。因此这项提议遭到了五常的集体否决， 即便土耳其心生不满，却也只能接受这样的结果。而五常第二次意见统一则是在二零一八年的联合国会议上，当时超过一百五十个国家联合起来，试图给五常施加压力，要求销毁核武器，认为核武器爆炸产生的伤害实在太大，如果未来爆发现代战争， 将会对人类产生前所未有的打击，因此这类毁天灭地的核武器根本不应该出现，只有这样世界各国才能和平相处。毫无意外，这项提议遭到了五常的集体否决。而关于核武器的提议不止一次被提出来，但每次都会遭到五常的否决。毕竟谁会愿意将自己投入全部精力研发的武器 说销毁就销毁了，研发所造成的损失谁又来承担呢？听上去有一百五十个国家联合施压，实际上造成的影响力非常小，压根就撼动不了五常。要知道，大多数 核武器都是掌握在五常手中，想让他们亲手毁掉，这难度有多高可想而知。正是因为有核武器的存在，才让这些国家相互制约，不敢随意发动战争。五常的第三次意见统一仍然针对的是土耳其， 三番五次想进入五常被否决后，土耳其又提出废除一票否决权，联合众多国家提出了这项要求，却被五常用一票否决权给否决了，这也造就了联合国上极其滑稽的一幕。由此可见，一票否决权究竟有多厉害。