真主党怎么办

以色列铁了心要干掉珍珠党，那么伊朗会如何应对呢？结论是会继续提供武器，但亲自下场不太可能。据中心社综合黎巴楞国家通讯社及以色列时报的报道，证实了黎巴楞珍珠党领袖 哈桑纳斯鲁拉在两天前以色列的空隙中死亡。珍珠党是伊朗领导的中东抵抗之狐中实力最强的，纳斯鲁拉被杀，确实是对中东抵抗运动的巨大打击。现在的伊朗会怎么办？ 在讨论伊朗对这事的回应之前，先得说一下以色列的下一步行动。诈死纳斯鲁拉不会是以色列行动的终点，他们会继续轰炸，大概率还会派出地面部队进入黎巴伦南部，以图彻底摧毁珍珠党。虽然我个人认为以色列的这个目标 不太可能完成，但这不影响他们会按这个目标去行动。判断以色列的行动有一个非常有趣但是非常实用的规则， 美国的官员是暗中对你说实话，公开说谎。以色列的官员则恰恰相反，暗中对你说谎，公开说实话。这个规则是纽约时报专栏作家托马斯弗里德曼总结的。弗里德曼就是那本著名畅销书世界是平的的作者。 他是犹太一美国记者，在黎巴楞担任过采访主任。所以他立场虽然有点偏颇，但对以色列政府的判断不像一些媒体主播那样无知。 所以雷塔尼亚湖公开说将一劳永逸的摧毁珍珠党。以色列国防军参谋长哈拉维公开说，地面部队已经做好了进入篱笆论的准备。这 那些说辞可不是美国和伊朗政客们的恐吓性发言，都是以色列真的会做的。至于美国、法国呼吁你已停火二十一天，姑且一听，当不得真。不管是拜登还是马克龙，对以色列都没有什么影响力。 以色列铁了心要干掉珍珠党，那么伊朗会如何应对呢？结论是会继续提供武器，但亲自下场不太可能。 中心社原以路透社报道，伊朗最高领袖哈梅内衣已经被转移到了伊朗境内一处安全的地方。 以色列精准的情报工作，还有伊朗国内官员的被渗透被收买，使哈梅内衣的安全级别提到了最高。哈梅内衣今天的讲话非常谨慎，谴责了以色列杀害黎巴论平民，然后说该 地区所有抵抗力量都与珍珠党站在一起，没有提到对以色列进行报复。而在哈马斯领袖哈利亚被暗杀、黎巴论通讯设备大爆炸时，伊朗最高生命的措辞和威胁力度可比今天要强硬许多。 领导中东抵抗之狐就是伊朗避免和以色列直接对抗，而以支柱的抵抗武装在周围消耗以色列 如果逼到伊朗亲自下场，抵抗之狐一半的存在价值就变得可疑了。而伊朗国内在对付以色列的问题上也并没有统一思想，以新总统配着斯吉安为首的 温和派呼吁保持克制，并与西方逐步和解。而前总统候选人塞伊德贾莉莉的保守派认为，在战争降临到德黑兰 之前，伊朗要先行打击以色列保守派控制的伊朗国家电视台今天公开声明，德黑兰、巴格达和贝鲁特没有区别，内塔尼亚湖只懂一种语言，就是导弹和无人机， 凡是得讲理伊朗目前的经济状况直接下场对战以色列不是特别明智，再加上国内军队和政治体系被美国和以色列大量渗透，在解决这些内奸和叛徒之前，谨慎和低调发育才是唯一方案。 至于被四处打脸大师的颜面的外界评价，伊朗也不会太在意，毕竟在中东活下来才是王道。

生组长，他的最高政治领导人被暗杀嘛，所以生组长至少他组织系统暂时是要瘫痪一下，但是他这个组织还会存在让他说的呢，他是虽然是政治领袖，但是他是实际上是 是一个。这个挺复杂，这个系统就是暂时受挫，然后这系统还在，他当然会报复了，对吧？但报复的力度有效性现在我们还不知道。 刚从逻辑上讲的以色列呢，最后肯定得动用地面部队了，也不管怎么远程的这个空中打击他啥，他只能针对这个有限的目标吗？啊，真正要把这个一般的珍珠上往北赶，然后 这个使得一系列北部就获得相对的这个安静，还得触动地面武装，然后从信息上看，好像他已 新征招了。新征招两个预备于师吗？那个正在分发武器啊，大批的以下的坦克也在云集在这个异域边境，所以下面就是 这个发动地面战争是大概率事件吧。那么这个事对伊朗的影响也挺复杂的。我估计首先是有震慑了，是吧？伊朗领袖也不安全了。前总统莱西啊，这个他 这个飞机事实也是很莫名其妙的，所以他们对这个宗教影像坚强保护是很正常的。但是呢，那个 伊朗会不会就是表示就投降不干了？那也不至于，对吧？虽然我们以前讲过伊朗内部有清西方的改革派，有那个宗教感特别强的保守派啊，那个两派大致力量差不多吧。那么现在是 新西方的改革派有点占上风了啊。但是毕竟以色列这样的欺负到头上啊，我觉得伊朗人是受不了的，特别是那个保守派，对吧？所以伊朗一定的反击也是会有的。

and i when i'm shit like caught the his bala vanio mail la， i'm bill vanonna， milhamachelano， loitham and milhamashelano in chris bala nasala moving at him and suffered to home tishta， hero manfita and nasala the top of him and to be clear international humanitarian law if you warn people of an imminent attack that does not absolve you of the responsibility to protect civilians the obligation to protect civilians is paramount so whether you've sent out a warning telling civilians to flee doesn't make it okay to then strike those areas knowing full well that the the impact on civilians will be huge。