荣耀v2和小米3折叠屏建议买哪个

简单看两个折叠屏，毕竟别的我也抢不着，小米 mix fold 三大战荣耀，买这个 vr， 相同的价格体验平分秋色。还是有人满嘴跑了火车，如果此刻你也有这个困惑，那来找了，咱们一起扯一扯。欢迎收看本期视频，我是大手哥。 首先， mixfox 三这哥们手感是比较玄妙的，也许因为方正的身形和极富棱角的整体设计，即使做的已然足够的紧凑兽靴比小米十三 pro 更小一圈，甚至可能也就比同 为二十一比九的索尼 max 五宽出个转轴。可如果在没有对比的情况下拿在手上，再结合大折叠逃不过的重量加持，属实还真就不太容易找到纤薄小巧的感觉，反而莫名流露出 几分威猛霸气。不过当然，在光洁如镜的陶瓷装饰件、细密柔滑的机身切边以及借光画型的转角过渡，在家多少有点骚气的腰线等等极尽能试的精致细节综合下，倒也避免了过分刚强。整体可以说是最大限度的 诠释了一下什么叫商务硬朗。缺点不用想了，尽管个人非常喜欢本次的设计，但个手是真他妈个手，存在感极强。另外，四桶主色和这块陶瓷的组合，妥妥的是清洁地狱，真的很难擦干净。同时不要以为龙鳞碳纤维就不沾指纹了，但凡手上有半点油脂都逃不掉这个强大的吸附能力。且友情提示，他这个还有点怕刮， 划出白印是擦不掉的。最后，也许是因为空间过于狭小，音量及电源键均比较松垮，存在明显晃动。 上麦这个 vr 就有一个字，薄！属实真他妈薄，薄到第一次上手能让人心头一震的那种，尤其展平状态的四点七毫米，可以说包你重 时刀锋时代的燃情无法保持淡定，倘若在场是三星用户的话，那冲击感恐怕还得原地翻倍。不过该说不说，和小米放到一起，虽然能够察觉手感上的薄，但其实视觉差距远不会有你想象中大，这是为什么呢？ misfot 三机身保留的超窄倒角和转轴盖上的腰线 都功不可没。手感上卖这个 vr 的薄，结合圆润机身及超大转角，外带三级玻璃，相较小米，即使机身更宽，但你大概率还是会觉得明显，更容易掌控。总体而言，手感比小米要友好太多。只是整体这个简约的设计嘛，就略显普通了，虽然不犯错，但也没有格外亮眼之处。不过贴心的给了这么半边碳纤维指甲壳， 套上之后非常的龙鳞，摸起来也几乎一模一样。至于缺点吗，这哥们还是比较人性化的，仅针对强迫症人群。不对称的外屏只是表象，横跨的外屏几乎没有一个二角是完美弧形才是他的精神内核。同时转轴是有长短不一的机身，彰显性格，会心一击来了，音量键和电源键并不在统半球，甭管折叠还是 开都有点难搞，可能这就是极限做爆机身不得不承受的取舍吧。好了，不到单从颜值与设计的角度，朋友们更喜欢哪一位选手呢？是做足精致的商务英朗，还是简约的极致？先 欢迎弹幕留言参与互动。关于 utg 玻璃和 cpi 塑料，尽管往死里口肯定是后者相对软一点，但实际使用中手感层面其实很难察觉，何况甭管什么材料，最终外面都是差不多的一层不能接的后塑料。个人觉得真正的差异主要还是平整度，荣耀整体都会有些微微的起伏 不平，这点尤其在有对比的情况下非常容易感知，会始终让你觉得没有 utg 那么的板正。同时也许因为是这个材料的差异，尽管两者的折叠设计都非常精湛，但荣耀这边除了第一天折痕浅，此后每一天不论看起来还是摸起来都确实明显要更大更深一些。另外可能是由于对纤薄的极度 追求，转轴与屏幕间似乎没怎么电折痕，仔细观察的话还会看到横向的隆起，且手指划过亦能更加清晰的摸到转轴的机械结构。但是倒也不用过于悲观，因为这套东西也还是有 长处的，就是折叠时的异响始终会比小米更小。小米大多时候听起来像白塑料片，荣耀则类似接塑料布 none 开壳手感。也许由于转轴设计的侧重点不同，或者干脆就是磁铁吸力更强，小米这边要紧致的多，同时盒盖最后过程中磁力的作用也更加明显。转轴整体体验个人感觉和三星是比较相似的， 荣耀则明显走上了不同方向。开合时转轴与磁铁作用的界限十分模糊，很难说过程中究竟是哪一方在主导，只会感受到一个平顺自然的力道。另外在合起时转轴还会有一定额外助力，与展开时的阻尼并不相同。如果抛开公用指论手感，相较之下，荣耀这边可以说是明显更加舒适细腻。当然也正因为整 的泰国省力，很大程度会让你产生吸力不足的错觉，实际是完全够用的。不论跌落还是放包里，这个力度我感觉都不太可能会自己打开。既然技能点到了手感上，那公用大概率就得完犊子了。荣耀 虽然开合体验做的非常好，但悬停这块就只能往后上远，称不上自由实测。我手里这台小米基本可以在十到一百五十度之间都能停得住，荣耀则仅有六十到一百三十度，勉强还算能待，氛围几乎只有小米的一半，十分有限。这也就意味着实际使用当中不带指甲壳 可能要浪费更多时间找角度影响体验。另外不得不提一嘴的，是个人在大折叠中最喜欢的特色之一，外屏悬停播放，荣耀目前似乎也并不支持。 最后补充一点，可能不是问题的小问题，便签纸为例，小米盒盖状态转轴缝隙可以轻松插入一张随便撸。不过荣耀除了两端区域正常是插不进去的，相对更加紧密。 虽然不清楚大家针对灰尘问题是否有应对设计，但考虑到吹折叠次数的牛逼时全是限定的实验室环境，并不知道塞满灰尘之后会如何，所以个人觉得这个缝恐怕还是越小 好。有的人说无所谓啊，纯属鸡蛋挑骨头瞎鸡巴扯。三星缝隙宽的能插两张便签不也没事吗？里面还有档回条。哎，你要说这个我可就要扒到裤衩 咋的了。三星这玩意五代咱不清楚，但起码一到四代，挡灰条几乎可以说是设计缺陷般的存在，宽大的缝隙导致内部快速积灰，而灰尘打结之后，则会直接将这个单纯用双面胶固定的挡灰条 绞尽转轴直接送走。比如我这台几乎没怎么展开使用也绝逼没摔过的四代就已经莫名走到了这一步，妈的，根本展不平了好吗？神奇的事，甚至不用拆机你也能够具体的知道是在哪个位置脱落，因为每次折叠后，转轴壳都会带出挡灰条的残胶。还是那句话，当一个问题你会在咱的视频中看到，基本也就意味着概率绝逼不低。 震动方面，小米这边略有点拧巴，一方面，虽然系统中震感没问题，但由于马达位置大概在外屏的左 上去，导致使用外屏时尤其竖屏的情况下就自带削弱加成了。另一方面，不知道为什么，游戏中比如和平精英，即使震感调到最大也要比系统中弱。三角之下，马达位于背面 logo 附近的荣耀整体体验更加通顺，尤其游戏当中对于这么薄的机身而言，表现还是超出预期的 观望效果。两位朋友区别不太明显，专录之后更加难以区分，我觉得都没什么问题，不过严格讲，荣耀的立身效果可能更好一点，因为小 米听起来像接口侧稍稍有所偏移，有兴趣可以听一听，看看你还能找出什么区别吗？没兴趣直接往后跳。 营销方面，毕竟小米双长焦其中一个还是五倍前望，这个维度上荣耀确实没法打，毕竟倍数摆在这，如果追求长焦，那这俩里肯定是小米了，不过主视和长广角指不定路死谁手，还是可以看一看的。我们简单瞧几个样招 为 ms 八百的两位，效果区别还是比较大的。首先，即使抛出锐化十五，荣耀保留的细节也更多，小米多少有些抹了抹，尤其画面当中最 亮最暗的两端范围会比较明显。另外也许是莱卡算法加持，为了营造德式通透，某些情况下亮处个人觉得有点过爆，可能会进一步加剧细节有时，不过荣耀也不用高兴太早，比如这张是吧，尽管小米前面的花颜色炸了，后面的朵还过爆，但好歹能用，而荣耀直接拍成了假花就不知道为什么了， 仿佛前后景不在一个图层。但是总体而言，反正各有千秋呗，多了也差不出个啥，全看诸位个人喜好了。荣耀的通用流行与小米的莱卡韵味，你觉得哪种更好呢？ 超广角，两者都是整体套用了主摄风格，且该说不说，套的还挺完整好闹，都一样，没有显著隔裂之处，荣耀的角度明显更广，所以伴随疾病而产生的所谓冲击感也就更强，再结合不错的扩张度，可能更符合传统定义。小米这边角度小，所以即变小，但估计某些情况下想出片的话，也许相比主摄会更需要你的摄影造艺。 夜景方面，总体而言，我觉得还是荣耀更清楚一点，放大细节小米老是会有些模糊的感觉，不过凭借莱卡加持，多数时候可以获得更好的氛围感，很大程度避免了夜景一泛白，画面不扎实的情况，只是高亮度区域该爆还是一样爆，所以针对这哥们，感受整体韵味即可，不支持数毛，荣耀这边从白天到夜间始终都展现出了极强 的高光压制，且几乎不会失手，要失就失到无法挽回的那种，比如这张，不知道为什么反复尝试皆是如此，灯箱亮的好像是被扣掉了极限弱光，没啥可说的。总之一个亮点一个暗点，记录的信息大体都差不多。 最后补充一个小问题，相信细心的同学应该已经发现两位内屏的摄像头位置并不相同，所以体验会有什么区别吗？目前我觉得有两方面。第一点，当你试图通过悬停进行视频 童话或者拍照录像的时候，小米由于内外两个浅色全部都在上面那边，那么受主摄影响就很难放的平跷跷板，且别人看你的时候永远都是 是倾斜的。荣耀则起码内屏是没有这个情况的，因为内屏摄像头和主摄在同半边，底座是屏幕，所以很容易调屏。第二点，正常来讲，如果你用这两位的内屏玩游戏，大概率会选择抓握外屏的这半预，确保手感。此时荣耀内屏摄像头就会出现在比较显眼的地方，但 换成小米的话，你基本不会注意到摄像头的存在。不过当然，倘若需要视频通话与游戏同时进行，就只能牺牲点手感了，右手始终得按着主色模组。 用户方面，小米内外三星这台荣耀内外京东方像素密度，外屏小米略微大一点，内屏则荣耀大一些，不过两者都足 够的清晰细腻，实际使用个人觉得清晰度层面没啥显著区别，尤其测试小米内屏，或许是得益于免偏光片工艺的高透光率，像素看起来好像比正常要小一点，同时实测也确实比较省电。这里一百、两百、三百尼特威力功耗估值分别比荣耀低了百分之三十八点六、百分之四十一点五以及 百分之四十二点四，且内外同功耗也并非完全胡扯，比如一百尼特亮度时，刨除误差，小米内外屏幕功耗确实基本是一致的，可以说只要不是极高亮度，放心用没问题。内外耗电区别理论上并不容易 感知肉眼光感，首先荣耀内屏基本完全没有做防炫光处理，而小米显然是多少有些考量。然后不论内屏外屏，光阴而言，在没有对比的情况下，肯定是色温较高的小米更符合国内用户眼睛的感知，更加讨喜。不过一旦两者放到一起，并且屋里屋外多看多用一阵之后，你就会发现色温相对低， 很多时候都会让你觉得好像有点泛黄的荣耀，其实才是更加真实准确自然的那一个，甚至某种程度上能让你隐约找到宛如当年 lcd 的味道。 外壳式角度个人认为也是荣耀这边要更好一些。小米大视角会有一个相对明显的颜色变化，这点在外屏当中可能 倒也没什么，不过一旦来到内屏就很难说没有影响了，拍出来或许不太明显。有机器的同学可以用差不多的角度看一下是不是显著的一半屏幕一个色，如果加快晃动，甚至会让人觉得有点晃眼睛。 反观荣耀则没有这个情况，转换角度基本只是亮度的变化，色温偏转并不明显。调光频闪，双屏最高三千八百四十赫兹。超频调光的荣耀字无需多言，毕竟超过标准百 二三妥妥的免检范围。不过小米就得念叨念叨，哥们，外屏高亮度三百六十，调光低亮度四百八，相对有点那啥，但好在开发者模式当中提供了模拟 dc 调光开关，尤其整体比外屏还更晃眼的内屏长时间暗光使用，我觉着最好还是打开这个模拟 dc。 另外，不论内屏还是外屏，小米低亮度时的 s、 y、 m 频散校园可视度均是超标的，也就是确实有点晃的意思。蓝光方面，荣耀明显好的多，以标准色温拿下目前表格中仅次于 l、 c、 d 的，表现非常不错。但是小米嘛，还是这个内屏，至此可就是频散加蓝光双 buff 了，用的时候护眼相关设置建议尽量用一用。亮度方面，外屏全 全屏亮度两者区别不是很大，不过总体荣耀这边更亮一些，手动平均六百一十七点七，尼特激发可以来到一千三百九十九点七，基本也就算是一千四。只是军亮层面还是国产惯例，绝对数值要弱胜一些内屏全屏亮度局势逆转变成小米这边更亮了，手动平均六百二十八点九，尼特激发一千三百五十一点七， 荣耀则勉强算是能有个一千一特，同时军量也仍是相对较弱。当然以上都并不是哥俩的极值是吧，百分之十窗口加 h 加加强光激发，满 buff 状态下，小米内屏最高可 达两千六百五十尼特，外屏为两千三百七十五尼特，荣耀外屏最高一千九百九十五尼特，内屏一千五百零五。值得一提的是，此状态下两者 h 加上内容都会出现亮度失。 简单理解就是其实没啥用，纯属刷分模式，一定二选一的话，手动亮度使得小米不论外屏还是内屏， hdr 效果可能都会更好一些。最后需要补充的是，虽然都 已经是折叠屏了，十分的高端，但荣耀这边看起来却并没有提供后置光感这种常见的机操显示效果数据实在是有点多，毕竟相当于四台常规手机，时间关系就不逐一赘述了。总之这部分结论为，荣耀表现明显要比小米强，甚至内屏准头直逼 iphone 十四 pro， 同时内外屏肩的色彩差异也更小，中彩让小米系统 ui 下为一百二十克兹，游戏内两百四，内屏比外屏更灵敏，荣耀系统中为一百四十四赫兹，但是进入游戏反倒会变为一百二，当然也可能只是回报错误，我也是吃不 准，简单看看就好。深入度实测，两者其实差不太多，唯一可能需要注意下的是荣耀内屏的采样间隔，感觉好像有点跳， 宝贝有兴趣就暂停瞧一瞧，没兴趣直接往后跳。需要说明的是，因为碳纤维与玻璃等其他背板材质区别较大，甚至测量办法都不一样，所以后面全部设计背板温度的地方，小米这边都是仅适用于龙鳞 版本。三斤半烤鸡本次直接选了刚上不久的 solo， 被比之前多了光锥压力稍更大一点。首先合盖状态，参考战略曲线可以看到，随温度上升，两者都会降低输出，只是白名单加持下的小米下降温和一点。荣耀则极端一些，同时比小米早了起码四分钟。由于两者输出差异较大，所以温度情况就不太好比。 不过这里有个小巧合，即使输出不同，内部温度也不同，但哥俩此时周身五面接着点的平均温度却几乎是一样的 开状态。只能说当你抱着折叠屏整机都能散热的幻想，发现实际还是仅有普通手机的范围时，真的很忧伤。刚才外屏的仿佛铺满了散热，只是 后面这半边硬生生通过空气烤热了而已，所以类似发热掀被子翻开后，理论上两者散热效果都更好，性能释放也就更强，这点在小米身上相对明显。荣耀则由于过于激动，更早的撞上了温度墙，但是结果反倒好像更弱了。自古烤了半天，除了 热身，唯一有用的信息就是受限于摄像头位置，如果你要加散热器的话，小米会相对友好一些。游戏模式，小米虽然没有为内屏单独搞什么针对性设计，不过互助位置显然有所考量，放到了中间比较顺手的地方。功能中为内屏提供了一个显示设置，可以选择全屏填充裁切或者上下半边随便挑一半显示的等 比。个人觉得总体还有带琢磨琢磨的大概三个方面，一个是这个显示设置用起来好像有点不太方便，想切换显示方式，游戏必 局重启，同时切换只能到策划菜单中设置流程略深，没有其他便捷操作。第二点，游戏不支持分屏，且不论全屏还是等比显示均无 法纵向旋转。当然曲线救国的办法也有，可以结合小双实现游戏双开或者类似分屏干点别的，就是用起来可能会有些奇怪。第三点，纯属展望等比显示的情况下，空出来的半边什么时候能切实的为游戏提供 扩展便利就再好不过了。比如类似模拟器变成手柄，把乱七八糟的按键之类的挪下来，或者干脆显示地图也行啊，不知道大家还能想出哪一些玩法呢？ 这个小米荣耀这边就属于，不仅同样没有针对性功能，且这个纯属象征性的菜单的互助方式也没有适配位置仍然在顶部，中间和下拉菜单重叠。即使只想要下拉菜单，也得先把这个游戏策划整出， 然后再划一遍，就感觉不是很通顺。不过该说不说，哥们的显示设置整挺好，可以通过上方手柄直接调整显示或者拖拽以及 进入分屏。游戏可以分屏双开，分屏时支持纵向旋转分屏，再加小窗，可最多四窗口，自由度和空间利用率我觉得都是要好于小米的。最后，游戏画面范围，王者中两者外屏区 不大，但内屏荣耀的视野更广，和平精英及元神内外皆是荣耀更大。至于星铁哥俩，目前内屏都无法全屏，不过小米终于勉强扳回一场， 内外均比荣耀略微广一点点，尤其十四号，考虑到王者荣耀毕竟是容易上头的类型，另外压力也并不算大，何况哥俩还全都只能终端机，画质也就是一百二真高画质与 hdr 不能同开，所以个人觉得外屏是 是相对更加合理的选择。半小时下来，可以说两位总体区别微乎其微，同样针对一条线，同样的不到三瓦低空号，甚至周身五面最热点的平均温度也仅仅只相差零点零四摄氏度。不过本次引入了个 p 端的指标，百分之一楼，简单理解就是用这半小时中针旋转时间最差的部分来计算针率极度放大不假表现，其结果会大幅小于平均针甚至小于最低针。可以看到荣耀这里的结果是一百零二点七针，而小米为八十四点七，所以在结合波动情况以及平均针往死里扣的话，这一局荣耀小胜半筹。 半小时最高画质元神这里选择了散热更好的展开状态，如果让我直接说，我觉得两者半斤八两全都卡嘚了，委婉点 就是毕竟散热只有半边，所以受限于申请而约等于不如常规手机这件注定直接影响性能释放，于是发挥的不像八之二领先版也就不足为奇。其中荣耀最为有趣，管你游戏是多少，反正老子骑手五十分什么还是太热，那就四十，治不了游戏还治不了你吗？不过该说不说，其实如果综合判断他这套同时做到了坦荡与猥琐的操作， 还真就算表现不错，尽管所争之下平均帧率是没有小米高，但不论波动还是卡顿一或精神病百分之一喽，全部都要更好，不够的话再加平均功耗低百分之十四点六 soc 平均温度低十度，重点是以上还全部都是在机身更薄的条件下，不知道朋友们觉得这算不算是已经尽力了呢？ 最高画质星琼铁道，总体情况和刚才的原神十分的相似，平均帧率确实小米更高，只是综合其他数据一样，好像没啥十指优势。不过如果单纯想找回点面子的话，倒也不是一点机会都没有。这里起线不能干出哥们，降灾 是降针，但可没像荣耀一样直接锁针，所以愣着干什么？当然是加散热了，还是原神为例，为方便操作，直接折叠上背甲。不出所料，小米终于找到点感觉，压过了荣耀甚至卡顿的情况，爆降百分之六十五点八，效果喜人。少年，你想用折叠屏玩游戏吗？最好也整个散热器。 充电方面，四千八百毫安时，小米六十七瓦快充百分之一到百分百，耗时四十三分钟，完全充饱五十五分钟五千毫安时，荣耀六十 瓦快充百分之二到百分百耗时五十五分钟，完全充饱则需八十二分钟没有了。总体看起来，荣耀没有想象中差，小米也没有想象中好，两者都没能达到应有的理想状态，尤其是针对性的软件设计，只能用半拉卡机来形容，主要好像也没啥可用的，希望两位后面的新系统中能进 快完善起来。至于硬件层面，荣耀轻薄，手感好，屏幕护眼色准强，但悬停确实有点糟。小米悬停整挺好，内外屏幕同工号，拍照还有双层胶，但是 你稍微回顾一下，其实好像处处又都没能发挥最大实力，整体有待优化。难怪哥俩一个架势吧，折腾这么半天，谁也没弄死谁，哎，谁也没比谁强多少，不知道你觉得哪个算更好呢？欢迎评论留言参与互动，给大伙参考参考。 好了，以上就是本期视频全部内容，感谢收看！我是打手哥，我们下期见！

减重对于折叠屏来说，现在就是打方向，如果你对折叠屏的要求就是轻，那这期的节目看到这里就行，让我买这个 vr 是目前甚至是未来很长一段时间内最轻的大尺寸内置双屏手机。 如果你对折叠病的要求不仅仅是轻，那可以接着看完这期视频，都是大折叠。很多人只知道小米重了不少，一个是两百五十九克，一个是两百三十七克，相差二十二克的官方数据。但是很多人不知道，小米 mix for the 三的长度为一百六十一点二毫米， 荣耀的长度为一百五十六点七毫米，宽度小米展开后为一百四十三点二八毫米，荣耀为一百四十五点四毫米，所以小米更长，荣耀略宽，小米厚一些。这也就导致了小米展开后有八点零三英寸，折叠后为六点五六英寸，荣耀展开后是七点九二英寸，折叠后是六点四三英寸。 所以除了大家知道的重量差距之外，屏幕尺寸的差异也挺明显。相比外屏手动亮度最高六百二十尼特，激发亮度最高一千两百九十尼特。内屏手动亮度最高六百三十尼特，激发亮度最高一千三百六十尼特。 然后外屏手动亮度最高五百五十尼特，激发亮度最高一千四百六十尼特。内屏手动亮度最高五百六十尼特，激发亮度最高九百七十尼特。在测试荣耀的过程中啊，比较尴尬，激发亮度测试一会就降亮度，在单品体验内期我也说过他会明显的降真率，降亮度。 光感上啊，特别是内屏的光感上，荣耀的通透性不如小米，小米是 eco oled 屏幕，它去掉了常规显示屏中的偏光片，显示效果通透不少。但小米的内屏也因为是 eco oled， 全亮度下都是四百八十赫兹 pw 调光，外屏高亮度是 dc 调光，低亮度也是四百八十赫兹 pw 调光。对比荣耀的三千八 八百四十赫兹高频 pwm 调光和高亮度内 dc， 荣耀肯定是要更好一些的，小米也算是给了弥补的。低亮度防拼闪开关效果是有的，就怕在意的人还是会有感知。背部 id 设计上你们觉得谁更好看？可以弹幕走一波，两者在后盖工艺上都做了火山口的设计，摄像头一圈都有隆起。 小米的背包 id 黑色版本更独特，因为他是塑皮玻璃，我说过他的手感很塑皮，但确实是玻璃，散热会更好，塑皮相对来说也会高级一些。 小米的镜头盖板是陶瓷的，对比荣耀的镜头盖板，不知道是不是心理作用，各角度看上去都更具质感一些。 中光设计上也有很大的不同，小米的直角中光设计啊，背部盖板和正面外屏衔接处啊，都带有弧度，但不算大，所以手感对比荣耀还是荣耀的更舒服一些。脚链底部可以看到两个厂商都很努力的带了弧度，但 合起来裸机使用，两款手机脚链和手掌贴合处还是会抵着，手感都不舒服，这是大折叠手机都逃不过去的体验。两款手机的脚链都支持悬停，荣耀确实要夸这么薄，悬停没被砍是不错的。脚链打开的力道上啊，小米更有力道一些，大家可以看我的展示，小米的力道是能感受到更大一些的 之外在中间支撑性上，小米的力道更足。当然不仅仅是因为脚链，还有 utg 玻璃的区别，荣耀没有 utg， 所以展开后荣耀整体的平整度是不如小米的。脚链中间的伸缩处设计上也有区别，折叠后啊，荣耀有缺口，从上到下都是贯通的，小米则不是这样。 从外观设计上，这两款手机有着很大的区别，说手机外观包括设计理念上有很大区别之外，对我来说，当然体验上最大的区别就是续航，也是影响我会不会买的主要因素 之一。我的测试模型在动态里有说过，让 magic vr 体验那期就有很多人质疑，但是当时的结果我是复测后的数据。而今天的对比，我再次对荣耀进行了复测，最终还是认为荣耀内屏依旧有续航问题。 对比小米 mix four 的三的内屏三个场景，续航结果如下，可以看到日常使用有很大的差距，而当我再加上 vivox four 的二，可以看到啊，荣耀需要优化的就是日常使用续航表现， 也正是因为日常使用续航表现，两块手机的差距很大，就导致了荣耀虽说有五千毫安式电池，在八小时独立续航模型之后，需要说明一下，折叠屏的八小时独立续航模型啊，是室内外屏各一半的前提。 荣耀只剩下百分之十点九四的电量，但是小米还剩余百分之二十一点五八的电量。从续航排行榜中不难看出，小米和 vivo 的数据是很接近的，差距不明显，但是荣耀的差距就大了，而且从我的 测试数据来看，荣耀单就外屏使用，他的巡航表现不差，就是内屏的巡航水平拖了，整体的巡航表现需要荣耀好好的优化一下。快充表现上两者差距不大，只能说是折叠屏中常规表现，在旗舰这一年算是挺慢的了。 无线充电方面，轻薄设计的荣耀就没有无线充电了，小米更厚，有空间设计，无线充给了五十瓦的无线。 一个巨大差异的点就是游戏表现，我一再强调做游戏体验是为了两方面，一方面是用强压力负载来调出他整体散热表现和极致性能表现， 另一方面就是强压力负载后啊，是否会有系统锁针问题。但是很多人都会说啊，又不是所有的人都会玩原神，别杠啊，杠就是你对折叠屏原神测试啊。现阶段已经有两种模式了，一种是内屏十六比九的测试，用来对比常规旗舰，看他的水平怎样。还有就是内屏全屏玩原神看整体的针率 表现，十六比九的形态下，七十分钟的模型相比后三十分钟的平均帧率为五十六点二帧，荣耀的平均帧率为三十八点五帧，差距很明显。当时测试荣耀的时候啊，很多人说啊，更新版本的荣耀表现更好了，我负责之后和现在依旧没区别，前四十分钟的模型，荣耀前期都是卡，五十帧，之后在五分钟附件就直接拉到了四十帧， 相比的真率表现接近常规骁龙八九二的直板手机，荣耀则是因为机身厚度对不了散热，导致了真率很低。 其实温度方面，荣耀正面温度来到了四十六摄氏度，背部温度也达到了四十六点八摄氏度，相比正面温度最高四十六点六摄氏度，背部温度最高四十七点四摄氏度。 渲染分辨率大家都没有问题，而全屏模式下，两者的分辨率都极高，折算下来都接近了一千九百二十一千二的像素点了，都在幺六零八乘幺四二七的渲染分辨率附近。小米的平均帧率达到了四十七 七点五帧，荣耀的平均帧率是三十三点六帧，差距依旧明显。整理图可以看到小米在一直的降帧率，但是啊，算是比较稳的状态，荣耀则是波动的极为明显。从原生的数据来看，小米的散热在厚度跟厚的前提下是好了不少， 有六十针的状态，但是荣耀基本是没有六十针的，直接卡五十针了，然后这边取舍的就是散热能力，所以在游戏的测试环节是可以得到荣耀散热不如小米的结论，且小米的性能释放要比荣耀好不少。到这里就得问，为了轻薄取舍散热，你们觉得值吗？ 减重不仅仅影响的是散热表现，影像能力也是其中之一。现在的旗舰阵营，影像风格化就是厂商的追求方向，小米已经迈出这一步很长时间了，所以风格化现在是没法规避。这组样章大家觉得哪个更好看，哪个又更符合视觉观感呢？很明显，荣耀过分提亮不如小米处理的好看， 而小米好看的原因就是和莱卡的合作不加多少，锐化上十分明显的暗角，经典模式下绝不提亮，这就是他的风格，而这种风格对于这一组的处理就会有特别大的差异，然而这边过爆的同时颜色是有偏差的， 同样的问题这一组也是可以看到，因为要做 ai 算法把天染的蓝一些，主要的白平衡都飘了，拍了很多张，对焦不对焦都是一样的结果。小米这边对于光影的处理更是可以用毒来形容。这一组就很明显了， 算法的提亮就会让整体的样章没有味道，层次感缺失。说到层次感，就得受光影这一撮灯串上的灯桌容量压的很明显， 小米就是放任不管。不过解析力上啊，小米倒是好一些，荣耀的涂抹感更强，这一组也是一样，不用多对比就知道光影层次感小米是更好的。既然算法能带去弊端，那 就会有好处，不能因为目前旗舰不怎么做算法而否定了前些年所有厂商一起积累的算法方向。因为莱卡经典模式并不适合所有场景，比如这一组夜景大光笔场景，小米莱卡经典不会处理高光，不会在暗部提亮，所以晚上这种场景拍出来，第一次接触小米的混崩怎么会这样？ 对于一些中端机甚至中低端机 m 处理都不如。白天逆光也一样，虽说看着比较像你在现场逆光看上去的样子， 但是样装出来不好看。所以这种场景下我更推荐有一定算法介入的莱卡深洞。莱卡深洞一上就会好很多，不过依旧是不会处理噪点，但也不怎么涂抹。 荣耀的涂抹感比较强，目前荣耀的算法也有挺深的空间，最主要的就是涂抹感比较强。这一组可以看到荣耀夜景的涂抹感还是很强的，锐化上也种了不少，也有造 噪点问题。小米不上算法就导致了有不少的噪点，不过我还是觉得有提升空间，这样的噪点还是偏重了，估计还是 imx 八百差点意思。长焦接力是小米 mix four 的三在折叠屏上亮点之一， 它不仅有一枚五倍的前往长焦，它还有一枚三点二倍的长焦在中间接力，所以焦段覆盖了我认为用户最常用的一倍到十倍变焦范围。 回起来荣耀没有潜望成交肯定是吃亏的。比如这种十倍变焦场景下，差距都不用放大看就能看出区别，夜景更是差距明显。小米虽说不是特别的强，但是对比荣耀优势还是很明显的。五倍变焦场景其实荣耀在白天的适用度还挺不错，比如这组 饮调对比小米差一点，但是综合表现不放大看差距不算明显，我认为是可用的状态。不过我遇到在这个场景下，主要是有拉风箱的感觉，我拍了很多张 自动对焦都对焦不上，最终我是点击对焦才处理好。一倍到五倍的接力我就不对比了。所以综合对比来看，荣耀目前还没有在旗舰产品上做影像风格化，荣耀 match vr 需要优化涂抹感夜景的噪点，而小米这边风格化是很明显的不上算法，所以噪点也明显 娇嫩，接力也比荣耀好不少。轻薄驱车引笑是常规做法，荣耀为了轻在这里砍一刀也正常。系统方面如果都说，那这期的视频就太长了，我挑一些重点的内容和区别点说。最新版本下让 matchkvr。 当你把应用放置在左侧的时候，右侧不再是之前六十赫兹的状态了。 终于改了，不然割裂感太强。呼出双应用的手势上，小米向左三指滑动就是当前应用放置左侧，打开双屏应用向右。同理，但是荣耀不行，没有多指交互的操作，他是需要你点击顶部操作或者是 提出来放置在左右两侧，而且点击顶部操作只能放置在左侧，所以都有上市成本。但是相对来说，小米的手势操作要更简便一些，不过他俩在左右双应用的状态下依旧是没法保存双应用的，但是小米可以退出到桌面，桌面的道可蓝就会由你退出到双应用，这时候可以保存。 荣耀不仅仅不可以保存双应用，在后台都锁不了，所以就没法在后台长时间的保住，更何况当你打开双应用中的任何一个，这个双应用组合的状态就会被自动解散。所以目前的荣耀 合理，在应用适配优化不行的当下，双应用的利用率非常高，不能每次都去操作。既然不能点击保存双应用，那中间的长条或者是三个点是用来干什么的呢？小米可以快速双击左右应用切换，有时候非常好用，但是荣耀不行，荣耀双击就是左右分屏切换成上下分屏， 相对来说很少有应用场景需要上下布局的荣耀左右互换就得提出来再更换位置啊，相对麻烦。而小米这边是没法在双应用状态下更改应用的，显示比例就是一比一，但是荣耀可以更改。 操作上，另一个我认为小米步入荣耀的地方就是左右侧返回的直观镜，然后左侧返回就是左侧应用返回，右侧返回就是右侧应用返回， 非常的直观，但是小米不行，小米在左侧应用界面，不管是左侧还是右侧返回都是左侧应用的返回，想右侧返回就得切换到右侧，比如顶部需要是蓝色小横条状态才是确认了。在这个应用下做所有的操作和交互 用适配算是一个绕不开的大话题，大方向市场上面解决不了，除非是自家的应用，可以看到只要是自家的软件，比如商城这种。小米和荣耀的设计不同，但是都有优化，做的都可以，最起码高效了，也有跟进很快的。小红 书和部分视频恋爱部都是可以完美的适配大屏，但是不适配的就只能靠改善。我常用的微博内频下，荣耀是可以到边的，但是小米不行，不过你要说荣耀可以到边，他又容易出 bug。 当你在外屏使用后，切换到内屏再打开微博，他百分之百是不到边的，但是啊，内屏状态下，你退出后再打开，那就百分之百是到边的。我感觉就是内外屏切换时啊，系统有些错乱了，但是只要是无能为力的软件，哎，就像这样 大家都解决不了，所以平行视窗是目前解决的主要手段。不过两款手机都有没适配平行视窗的软件，主流的基本搞定了，但还是任重道远，按照生态圈的建设太难了。 除了大屏的特殊交互体验上，帧率表现荣耀是不如小米的第一，虽说小米是有帧率开关，重点是啊，他原声的帧率就很积极，视频软件基本是一百二十赫兹，除了地图和短视频类的 软件，即便是不开针对开关，依旧比荣耀的割裂感少，因为荣耀的视频软件卡在了九十赫兹，虽说也算是流畅，但是啊，对比一百二十赫兹啊，还是有不流畅感，更何况小米还可以全局一百二十赫兹。 视频和地图类的软件都是一百二十赫兹之后，就进一步的拉大了和荣耀在视觉各类感方面的差距。荣耀目前也没有弄帧率开关，但全局高帧依旧是正确的方向。 小窗模式下，然后这边的真率是跟着软件走的，也就是软件是九十赫兹，那它整体的动效就是九十赫兹，软件是六十赫兹，那动效就是六十赫兹，软件是一百二十赫兹，那就是一百二十赫兹，理论上不是在软件内的交互，不应该跟随着 app 的真率走。很明显然后这里的逻辑出了问题，小米则是一百二十赫兹没有问题。 而在压力负载之后的表现，荣耀内期也说了，荣耀很聪明，降真率从一百二十赫兹降到九十赫兹来让处理器 减负的同时啊，视觉的流畅度也算是有保证。虽说对比一百二十赫兹有一定的割裂感，但是啊，比直接限制在六十帧好不少。而小米因为散热给力，所以他并没有降帧率，可以看到平均帧率为一百一十六点九帧，表现算是抢眼了。目前大折叠华为、荣耀、小米和 vivo， 只有小米和 vivo 不降帧率的跑 散热真的不重要，大折叠只要轻就好了吗？广告方面在这个价位上越少越好，甚至可以要求领广告，荣耀的问题或者说广告在折叠屏这样的价位上依旧是存在的。比如热门推荐，这是我非常反感的一个广告文件夹，这里面所有的应用都不是你手机上的，而他可以在你的手机上显示。 除此之外，打开日历你能看到荣耀还是有推荐相关的广告，小米是没有的，究其根本就是小米没有直接开启，你自己想看自己开，但是荣耀在设置中默认是开启的，所以广告 方面荣耀目前也是要更多的。而小米在 mix fort 二的测试中广告就不多了， fort 三算是延续下来了。下来菜单吐槽荣耀依旧是老问题，一个自动亮度按钮真的很难吗？更何况荣耀还没有背部环境光传感器，用多开的软件荣耀依旧是不多，小米可以说非常的丰富 细节。配置方面，双扬声器的表现上小米是要比荣耀好的， x 轴的陷进马达上我倒是觉得荣耀更舒服一些，但是荣耀没有背部环境光传感器，我非常的不理解，并不是什么特别贵的硬件为什么不给， 场景下没法准确的识别环境光还是很麻烦的， nfc 红外也都有。 usb 接口方面，小米是 usb 三点二，荣耀是 usb 三点一。进一上面也说了轻薄取少了无线，所以小米是有无线的，荣耀没有。最后总结，为了极致轻薄，对散热、影像等体验做取舍是目前主要的 减重逻辑，所以轻薄和全能只能二选一。选荣耀，你得到的是轻，也得到了一定的惊喜，因为荣耀可以有比较不错的稳定性，虽说降亮度和真率，但内屏续航目前是主要的问题， 我认为急需升级，但如果你选小米，虽说不是极致的亲，但能得到更强的影像能力，更好的散热表现和很强劲的游戏战略， 而且续航不用担心大折叠。内屏优化不能不提，目前两款手机都有自己做的好和做的不好的交互设计，但大屏生态依旧需要努力，但又不是厂商能做的决定。所以到这里我也想问两款手机你们会选择谁？好了，这就是本期的全部内容了，看到这里求不关注和三连，我们下期再见。

小米 mix four 的三虎荣耀 mag vr 应该怎么选？视频全程无广，请放心使用。首先，如果你买折叠屏是为了拿着看剧或者是刷视频更舒服，那么一定要选荣耀。作为目前最轻薄的大折叠，荣耀的手感是真的好，你都不需要拿太久，一上手就能感觉到它的轻巧，并且荣耀整个手机的平衡性做的很好， 像小米有点头重脚轻的感觉。其次，如果你经常有拍照和拍视频的需求，而换了折叠屏之后又没有备用机，那么选小米。虽然小米摄像头的这块凸起很高，但毕竟是堆尿族， 五千万像素的主摄搭配五倍的前望长焦，一共四摄五焦段，再配合莱卡影像，各方面的感觉都是对位的。最后，再来对比一下这两台手机大家普遍比较关注的地方。 首先是折痕，经过我强迫症一般的仔细对比，二者基本上是同一水准，并且折叠和全屏的手感也是旗鼓相当。在日常的使用体验方面，小米的优点是支持五十瓦的无线快充，而荣耀的优点则是支持三千八百四十赫兹的超高频 pwm 调光。所以小米和荣耀谁是你的菜呢？

一台直板机加一台折叠屏的双磁组合你们可能见得多了，但是用两台阻力机都是折叠屏的就很少。最近这一周里面，我主要用的手机就是这两台折叠屏，小米的 misford 三和荣耀的 midi vr。 网友们貌似对这个小米 mates forty 三的体验不太关心，反而关心起他的这个重量和手感， 那我们就看一下他的官方数据跟我们的实测数据有多大的出入。不带壳，实测是两百六十五点二克，官方重量是两百五十五， 加上官方赠送的这一个壳就已经到达了两百九十三点九克。荣耀这个官方数据是两百三十一克，要实测重量是两百三十七点五，这个重量确实是折田里面 最轻的存在，即使是加上了官方保护壳，他的重量也没到两百六。但是有一点要注意，他们的官方数据应该是不算这个保护膜的， 比如 missford 三，他这个屏幕更大，膜更重一点也合情合理。如果你是用了荣耀再换这个小米，你会觉得这个小米的手机实在是太重了，而且小米折叠屏的四个角都比较硌手，不管你拿哪一个方向都觉得不太舒服， 折起来之后他的手感会好一些，但是裸机拿在手里的这个分量已经很明显了。摄像头这个背板是个指纹收集器， 四个摄像头的中间也是一个基灰基层的地方。在你明确知道这个手机手感不太行，拿着有点硌手的情况下，如果你能接受的话，那么 我们再看一下他的软件体验。目前总体来看，那些小 bug 我倒是没遇到什么。小米的美团其实是支持这个平平事业的，但是你默认第一次进到里面，他是这种直接拉伸变大的状态， 你如果不进入二级菜单一直刷，他都是这样的状态。点击二级菜单的这个延迟明显有点高，拉伸的动画也比较生硬，可以说这割裂感还是挺明显的。 荣耀华为的折叠屏，他们的适配就要比小米的要全面很多，比如这个美团 app， 他们打开默认就是这个屏信世界的状态， 不会直接无脑给你拉伸变大就算了，两边状态栏都是单独操作，互不影响。再比如像这个 工商银行打开也是这样的状态，像工商银行这种 app， 小米他是直接是不支持平行世界，你点开了二级泰山都没有用，他依旧是这种无脑拉大的这个状态。 小米折叠屏对于荣耀主要的几个优势，第一个是在于这个拍照他会更好一些，荣耀他是没有前望长焦的，也没有这个无线充电， 论这个做工质感，也是小米这一个做的更好一些，尤其是这个脚链部分，他并不会像荣耀手机那么松松垮垮，他这个多角度悬停能够做到很低的角度，基本上能够去到三十度这个范围。 荣耀这个折叠屏他就不太行，他在四十五度左右基本上就直接掉下去了，比较松垮， 甚至他都不用你用力，他就会因为自重的原因直接就倒下去，给你一种好像他很快就会断的那种感觉。开合的铰链状态也会随着时间推移会越来越松垮。 作为一台折叠屏备用机，我觉得它很好用，但是作为一台折叠屏旗舰机，那么它的配置还有它的这个脚链做工质感都不太合格。它的机身轻薄，护眼，屏幕 信号好，续航强都是它的优点。对比 missford 三，它的做工质感，拍照也没有无线充， 你可以说小米全能，但是他的手感又过于厚重。你可以说荣耀很轻薄，但是他又牺牲了太多， 唯一兼顾配置跟轻薄的折叠屏，他又是个四 g 手机，而且卖的还贼贵，所以你要是不在乎这个配置的话，就选荣耀。你要是能接受这个厚重手感，又要配置，那么就选小米。有失必有得，鱼与熊掌不可兼得。

青海湖电池是真的薄，感觉比一张身份证厚不了多少。小米福特三发布了，好多人问和荣耀麦吉克 v 二比怎么选，同样九九九九的价格，我都选折叠屏了，还差这一块钱吗？ 荣耀 magic vr 是唯一折叠厚度低于十毫米的手机，电池反而比 photo 三多两百毫安。如果你从安卓字板儿机换到荣耀 magic vr， 你 可能会觉得稍微厚一点点，但是如果你从苹果换到荣耀，甚至还会觉得轻薄了许多。当阻力机无负担，我觉得是折叠屏最重要的点。买折叠屏的人就是因为不想出门带阻力机加平板，如果买了折叠屏还要带阻力机加折叠屏， 那将毫无意义。重量上，两者相差二十克，手感有时候就是这么神奇。刚拿到一加一十二 pro 的时候感觉比一加一十二重了许多，称了才发现明明才中了六克，上手的感觉完全不一样。性能上两款都是骁龙八跟二领先版小米有 五倍的。浅望长焦没有高频调光，荣耀内外屏都有三八四零赫兹的高频调光，没有浅望长焦。在我看来浅望长焦是刚需，高频调光一样是刚需，毕竟美景需要眼睛来欣赏。怎么选你们自己看吧。 等等。不说无线充电评论区啊，肯定有人替我说有用，但是区别不大，谁能把快充提升到一百瓦，我觉得更实用。

小米 max four 三和荣耀 magic vr 这两台折叠屏该怎么选？不吹不黑，这条视频是你们看到最客观公正的对比。 先看厚度，我这台 mag v 二折起来是十点一毫米，而小米 max pro 三是十点九六毫米。单看厚度，荣耀比小米薄的零点八六毫米。两台手机都属于超薄类型，折起来都能当直板主力机使用，但做轻薄不能迎接配置。 小米是莱卡全焦段四摄，主摄超广角，人像长焦和浅望式长焦都有卖。这个 vr 没有专门的人像微距和浅望式长焦镜头，只有普通的二点五倍长焦，小米 fold 三是五倍光学变焦，数码变焦能放大到五十倍，而小米的长焦还支持三十厘米的微距拍摄。 两台主摄都是五千万像素，带光学防抖。但我啊，更喜欢小米的莱卡相机，拍出来有得味。小米 fox 三支持 五十瓦无线充电，对于用惯了高功率无线充的宝宝们来说，确实是个刚需。但很遗憾啊，荣耀 mate vr 不支持无线充， 富德三的内屏是成本更高更耐摔的 utg 玻璃，而荣耀的内屏是塑料。荣耀的优点也很明显，他内外屏都支持三千八百四十赫兹的高频调光，护眼这块拿捏的死死的。你说你小米哈内外屏都给上了三星一六，咋就不给个高频调光呢？ 两台都支持任意角度悬停，小米的龙骨脚链更耐摔。电池小米是四千八配六十七瓦，荣耀是五千配六十六瓦，两台都不支持 ip 六八防水。问题来了，你会选荣耀 magic v 二还是小米 maxfoe 三呢？

啊，职场人该买哪款折叠品？那你看看这两台荣耀 max b 二和小米 max four 三。从外观方面，两部折叠屏手机主打的都是商务轻薄，相比上一代，这一代的小米 max four 三还在配置和用量上面确实的提升很多，尤其啊，是摄像方面，覆盖了十五毫米到一百一十五毫米的全胶段， 四扇拥有五个胶盾的连贯影像能力，浅望厂家可以实现五倍光学变焦，让远景清晰可见。 可以说，拍照这一块，小米 mixbox 三相比荣耀 magic vr 啊，更有优势啊。不过这是因为小米在影像上的提升了，从而导致了它新生了一定的手感和重量。 从轻薄性层面来说啊，荣耀 magic vr 有着明显的优势，薄了零点九六毫米，轻了二十四克。不只是小米 max 三啊，在所有大折叠手机中，荣耀这款都是轻薄的存在，甚至啊，在我日常的使用中呢，不管是举 还是放兜，都感觉和以往的纸板手机啊没什么区别。当然，这也并不是说小米不好在用料和配置参数上全都要的态度啊，是友好的重量和厚度啊，只是碍于技术难题。如果小米 max phone 三作为拍摄或者是游戏手机啊，哎，这个重量厚度啊，完全没什么问题。 但作为职业人的商务手机啊，就得打上一个疑问号了，毕竟目前主流的绝对屏手机，就像这部荣耀 maxkvr 一样，朝着轻薄便携提升，更好的日常及商务体验方向在卷。而对摄影的刚需呢，只存在一部分职业的需求，却没有办法解决大多数用户从纸板机转到折叠屏手机的核心诉求， 所以啊，同为打工的我更喜欢这部荣耀，买这个 v 二手机，轻巧便携，性能抗打，用着更顺手，最远的射频增强芯片，环绕式天线的扩展技术啊，让我在各种网络环境下都能稳定的连接。而且啊，平时出差的时候我都带着它，机身里面那块五千毫安的电池，还配备了六十六瓦的快充， 几乎杜绝了我的电量焦虑啊。当然，从手机的配置上讲啊，这两款手机的综合素质啊，都是很不错的，都有着比较突出的优点。荣耀的折叠屏啊，走进了纸板级的行列，而小米的折叠屏则对机身重量做了妥协，选择采用双长胶的设计，在这一方面呢，做出了自己的特色，所以大家根据自己的需求来选择就行啦。

荣耀 magic v 二、小米 mix follow 三两款折叠屏手机该怎么选？首先在手感方面，荣耀 magic vr 要略胜一筹，折叠状态下是九点九毫米，让折叠屏手机首次进入了毫米时代。小米 mix follow 三 控制在十点九六毫米，当然了也是非常的轻薄，两款手机折叠起来用和直板旗舰的体验几乎是一样的。接下来再看看影像方面，小米这边用上了莱卡全胶段试试，莱卡主摄超广角人像长焦、 浅王兽长焦一个都没落下，随便一出手就是大片。而荣耀这边只有二点五倍长焦，没有专门的人像微距和浅王兽长焦。大家来看一下样张对比， 在屏幕上，二者各有千秋。荣耀内外屏均支持三八四零赫兹超高屏 pwm 调光，在暗光环境下观感也很舒服，更加护眼。小米这边内外屏都用上了三星一六材， 在色彩显示、峰值亮度方面表现也都挺不错。在性能方面，两款手机都采用了第二代骁龙八领先版，实测安兔兔跑分小米一百五十万分左右，荣耀一百三十万分左右，两家的调教都不错，玩起来都非常的流畅湿滑。怎么样两款手机大家会 pick 哪一款呢？

哈喽，大家好，小米前不久发布了最新的折叠屏旗舰 mix for 三，我第一时间去线下小米之家，花了九千九百九十九买了一台，很荣幸的成为了小米万元机用户。 今天我就跟大家聊一聊这款产品的优缺点。在 tm mix for 三之前，我已经用了一段时间荣耀 magic vr， 所以这期视频会拿两款产品做一些对比。 我先把 mix four 三的优点总结一下。首先是脚链开合，手感和阻尼感都非常不错，在我近期体验过的折叠屏手机中仅次于三星 g four 五 没有卖这个 vr， 那么松散脚链悬停的角度范围呢？也比较大，我这段时间没事就玩这个脚链，开合次数接近普通用户两三个月的使用，开合手感暂时没有明显变化，刚买的时候开合很安静，用了几天以后出现了一点点声音和摩擦感，但还算 正常，比 magic vr 好很多。其次，它的内屏折痕控制的很好，视觉上的平整度不错，竖屏使用基本上看不出什么折痕，只有横屏才比较明显，折痕不宽，同时也没有很深，比 magic vr 好一些。 不过跟上一代富达尔一样，他这条折痕两边是微拱的，所以手指划过去是先上坡接着下坡，然后再上坡，最后再下坡，有多段手感，触感上的平整度就一般了， magic vr 则是中间一条较宽较深的凹槽。 第三，作为偏轻薄的折叠屏手机， mixfox 三拍照相对全面，他后置有四颗摄像头，分别对应超广角、广角、三点、二倍长焦和五倍长焦，焦段覆盖范围从等效十五毫米到了等效一百一十五毫米。从实拍样上来看，他依然是走风格化摄影 路线，出片侧重明暗对比，即便我用的是莱卡生度模式拍摄，也没有太多太暴力的 hdr 介入。多数场景下啊，发色偏向真实， 多摄成像一致性做的还可以，四颗摄像头一般是有三颗高度一致的，另外那颗偏的也不算很离谱。 我拿它跟麦这个 vr 对比了一下，小米的超广角比荣耀差体现在取景范围小以及降噪不到位，两类手机主摄半斤八两，小米拍出的画面对比度更高，多数场景下发色相对自然， 但会出现曝光不太稳定的情况，有时候欠爆，有时候过爆。荣耀则是饱和度战士， hdr 介入更激进，审美偏大众化，但有一些照片调料味过重，同时白平衡欠缺稳定，有时候呢，是会整体偏蓝，常加环节。小米硬件优势巨大，毫无意外实现了爆 秒杀。他比荣耀多一颗长焦，而且直出像素更高，等效焦距更长，能够拍的更远更清晰。讲完了优点，我再讲一讲他表现中规中矩的地方。 性能方面， mix fox 三搭载骁龙八加二领先版 l p d d r 五 x 内存和 e f s 四点零闪存，属于旗舰标配， 日常使用流畅度算是我个人勉强能接受的水平。对比去年的 fold 二有进步，至少在单个 app 内刷信息流，没有什么吊针卡顿，然后他有自定义高刷，但是如果在多个 app 之间来回切换，轻微的吊针卡顿还是存在的。而且他点开某些驻留在后台的软件， 经常会断个半秒甚至是一秒钟，响音速度有点慢，流程不体验，总体是要比 magic vr 差。由于它是折叠屏手机，所以我没有做标准化的游戏测试，就试了一下折叠状态打王者 二十六摄氏度左右的室温环境下，前期一般是可以稳定一百二十针，后面可能时不时掉到一百针左右，同时机身发热很明显，类似常见下 magic vr 很快就会直接锁九十针，可见小米的性能释放还是更积极一些。 mix four 三内外屏都由三星提供，正面垂直角度下的颜色都很正，内外全屏白底最高亮度一千三百亿的级别，局部激发亮度两千六百亿的级别，表现非常不错。第一亮度下存在一定的抹布感，但不是很明显，比 magic vr 干净一点。不过它的屏幕也存在三个问题， 第一个是内外屏的精细度差别较大，如果不算转牌折损，外屏 ppi 是四百一十八，内屏是三百五十九，外屏接近于常规机型的幺二零零 p， 精细度是可以的。内屏还不如常规机型的幺零八零 p， 像我趴着或者是躺着玩手机， 眼睛离屏幕比较近的话，能看到一些智齿蛋。第二个问题是在测试角度下，内外屏偏色严重，而且日常使用很容易就达到这个偏色的临界角度，像我办公的时候经常把手机平放在桌面， mix 三屏幕上半部分已经偏绿了，下半部分还是正常的。第三个问题就是他内外屏 低亮度下都是低频 p w 调光，打开开发者选项的防闪烁模式，内屏依然能够拍出较宽的这个屏闪条纹，但是外屏呢，就很窄，也就是说他内屏的这个类机器调光方案是不如外屏的，对屏闪敏感，用户不太好。 我们最近在准备全新的折叠屏续航测试模型，所以暂时没有给 mix 三做标准测试。根据我的日常体验，它的续航属于折叠屏的主流水平。我自己同时在用 mix 三和 magic vr 两款，所以说小米的 电池小两百毫安时，但我没有用出很大的区别。 mix 三支持六十七瓦快充，实测展开状态下，十五分钟充值显示百分之四十二，五十分钟充值显示百分之百。速度尚可，但属于六十瓦级别快充里较慢的，不过他还支持五十瓦的无线快充，这个倒是值得拿出来吹一波。 其他方面， mixtone 三采用侧边指纹，识别位置非常合理啊，正常握持很容易就能够触摸解锁啊，识别率和识别速度都没有问题。 他有立体双人生气外放效果就正常发挥吧，不差，但是也谈不上很好。不过他的震动是有一点出乎我的意料， 反馈偏散，不够集中，有较为明显的弹簧感，比 magic vr 差不少。以至于我一开始以为他用的是 g 轴线型马达，后来看到别人的拆解才知道他居然用了横向线型马达。之所以出现这 感不佳，可能跟马达位置和软件调教有关。周边拍照的话，它支持 nfc、 wifi、 七红外等等，不支持 ip 六八级防尘防水。 说完优点和一些无功无过的点，接下来我就要说一说缺点和不足了。可能是我之前用习惯了 magic vr 上手 mix four 的三，我最直接的感受就是握持手感很差。 最近 mix phone 三的重量问题是引起了一波讨论，我用工作室并不算很准的称称了一下， mix phone 三带内屏膜是两百六十六克多， magic vr 带内屏膜是两百三十六克多，二者官方给的数据分别是二百五十九克和二百三十一克，内屏膜应该就是两到三个。 不过一定要说虚标，我手上这两台好像都有嫌疑，只是小米呢，确实虚的更多，整体也比荣耀中了三十个左右。不过我觉得 mix four 三更大的重量 以及更厚的机身只是影响他手感的次要因素，主要因素是他的中框采用直边设计， 折叠状态下， mix four 三右侧甚至是双层直边中框，还有他的脚链往外凸的很明显，和外屏后盖衔接很生硬。这段时间用下来，无论折叠还是展开， mix four 三拿在手里我都觉得很难受。 我个人对 mix 三部分外观细节也不太满意，首先是外屏的保护玻璃只有左右带弧度，看起来没有 magic vr 那种上下也有二点五滴过渡的那么有质感，而且屏幕底部的操作手势不是很舒服。第二，我虽然可以接受他火山口式凸起，占地面积巨大的车厢的模组， 但这个地方实在是太容易粘指纹了，简直就是为了手上没有油的爵士而设计，我日常使用几乎没有看到这个地方干净过，整个手机的档 次都被拉低了。不过他展开以后倒是还行，边框较宽，塑料感较强，但这个呢，算是很多折叠屏的通病，而且他的内屏边框啊，其实要比 magic vr 窄一点，虽然说前置摄像头开孔有点大，但实际使用过程中存在感不强，没有 magic vr 那么显眼。 外观、质感、手感等方面的不足对于我来说都算小问题。真正影响我对 mix fox 三评价的是他的软件体验太差， 刚用的时候就发现他连最基本的内外屏 dpi 适配都没有做好，外屏显示的各种字体和内容要比内屏小一圈，如果我根据外屏选择了合适的字体，那么内屏字体就会过大，反之外屏字体就会过小。 有人可能会说内屏的尺寸更大，使用的时候人肯定不自觉就会隔远一点看屏幕，所以内屏字体的内容显示就是得大一点。我以前确实表达过类似的观点，但不过是 在讨论尺寸比手机大很多的平板。而折叠屏内屏只是相当于把两块常规的手机屏幕拼在一起，他只有一个方向的尺度发生变化，情况跟平板是不一样的。内外屏不只是字体 图标大小差很多，其他界面元素比如说状态蓝、侧边蓝等等位置什么的也都不同，在内外屏直接切换有很强的割裂感。我试了一下 mi 这个 vr 内外屏 dpi 适配就是做的比较合理。 mix four 三上的米 ui 不只是 dpi 适配有问题，我还遇到很多其他的，但基本上可以归成一个大类，那就是小米根本就没有把大尺寸内屏的优势发挥出来。 这个一方面体现在某一些界面设计，比如说他的桌面不支持调整图标显示的数量，比如自带便签断间距和行间距都设置的很宽，一大块屏幕根 根本就显示不了多少文字。另一方面，他对于第三方 app 的适配做的很差，或者说小米给第三方 app 擦屁股的能力不足。我列举几点，首先，他的平行窗口左右是不能够像卖这个 vr 那样取消关联的，两边的窗口不能够独立使用， 左右比例也不能够调整。第二，他最多只能够开两个小窗，开到第三个的时候就会顶掉前面的一个。第三，他的分屏功能不能够调节左右的显示比例，而且他不支持上下分屏，少了很多可玩性。 我在补充一些使用过程中出现的状况，比如开合过程中，全局侧边栏有时候会莫名其妙消失，比如展开状态悟出负一瓶的时候会丢失部分动画，显得很生硬。再比如，展开状态下 dvd 视频播放页面点击全屏，它会自动横屏。但对于横折折叠屏来说，这个动作它不是必须的， 因为屏幕的长宽比例接近一比一。还有一些第三方 app 显示异常的问题，属于应用本身百烂，算是折叠屏通病，跟小米关系不大，我就不拿出来说了。总之，现阶段而言， mix 三的软件体验是折叠屏阵营中比较差的， 除了多设备互联协同和学习办公相关的功能差点， miui 整体的功能性其实是要比鸿蒙和 magicui 更强， 这方面的优势在常规手机上挺明显的，但是对于折叠屏手机来说却并不是那么重要。大家可以思考一个问题，抛开社交属性不谈，我们为什么要花一万块钱去买横折折叠屏手机呢？ 我想很多人是冲着他们有更大尺寸内频去的，买一台横折折叠屏手机，就相当于买了一台常规手机和一台小尺寸平板，而小平板可以拓展出更多的 使用场景，同时呢，提升一些在常规手机上不太好的使用体验，比如说分屏小窗、浏览文档、看图片、邮件、漫画等等。所以对于横折折叠屏手机软件的优化思路，一定是要尽可能的提升内屏的使用体验，要激发用户展开使用内屏的动力和兴趣。 从这个角度来看， miui 在 mistphone 三上非常失败，基于它不合理的 dpi 适配和糟糕的内屏软件优化，我很多时候都不太想展开用 时间一久就慢慢会对自己的选择产生怀疑。既然我不经常用内屏，那我为什么要买折叠屏呢？花一半的价钱去买一台充电拍照更强、更便携的常规旗舰，它不香吗？ 当然，我用 magic vr 也有类似的疑问，但是频率比较低，程度也更轻微，因为它的内屏使用体验呢，就还过得去很多场景 一下，我是愿意展开用内屏的。有时候我会好奇，现在这么卖力做折叠屏宣传折叠屏的小米，会不会后悔曾经有那么几年退出过平板领域的竞争，没有积累足够的平板软件调教实力，不能够把某些功能及时迅速的应用于 mix word 三， 毕竟他的内屏就约等于一台小尺寸平板。华为和荣耀的折叠屏软件体验相对较好，主要也是因为 平板端软件做的不错，当然，更准确一点来说是华为做的不错啊，荣耀主要是跟在后面喝点汤，软件体验也就华为的七八成吧， 不过就这七八成也能混的不错了。比如说卖这个 vr 内屏，连手写笔都支持了，全局批注手写，还有一些其他的配套功能，基本上都是从平板端移植过去的。如果 mix for 三有很多类似的功能，我对他的评价 肯定会比现在高。用了 maxford 三这么些天，我只能说小米还是以前那个小米，是那个以堆硬件为主，走性价比路线的小米。然而对于愿意掏五位数买折叠屏的人， 硬件层面的性价比优先级可能并不高，他们多半买的是品牌和产品的综合体验，高端品牌的建设非一日之功，小米最近几年还在努力，我们暂不讨论。只从产品层面说。我觉得 mix 货箱的方向有所偏差， 在不算厚重的机身里塞进去四个摄像头和无线充电值得肯定，但这些最多最多只能算是扬点突破。再说了， mix 三的拍照实力极限就是智能手机第二梯队上游， 对那些追求超高影像能力的用户来说，基本是不会考虑的。现阶段包括 mix four 三在内的所有横折整 屏手机，痛点都在于内屏体验不够出色，甚至是有各种各样的问题，无法让大多数人对其产生粘性。所以让内屏变得好用，让普通用户觉得他们需要甚至是离不开内屏，这才是手机厂商们应该去攻克的难题。 希望明年我能看到一款软件体验出色，能让我有欲望展开使用的小米 mixfold 四。硬件规格差一点无所谓，价格贵一点也无所谓。 ok， 今天的视频到这就结束了，更多精彩内容请关注，请不要叫我测评君，感谢各位捧场，我们下期视频再见，拜拜！

我想问大家一个问题，你选择折叠屏手机更看重轻薄的手感还是影像参数呢？一边 remind the vr 科技照进现实，轻薄感媲美直板机， 一边是小米 mix photo 三用上的莱卡光学全胶段四摄，说是折叠屏里的影像旗舰都不为过，今天咱们来具体看看这两部机子。小米 mix photo 三用的是莱卡光学全胶段四摄， 主摄五千万像素，五倍浅光式光学变焦，支持 ois 光学防抖。相比荣耀的影像效果，小米的表现确实特别精明。收到折叠屏的初衷，小米曾在发布会上就提到，我觉得这个手机呢， 最核心的应用场景呢，是生产力的工具，厚重问题呢，成为了折叠屏手机进入实用阶段的最后一个关卡。确实，现在的主流折叠屏手机都在极力提升轻薄度，竟然提升商务效。 从轻薄便携的体验上，荣耀 mate vr 只有二百三十一克，合上屏幕只有九点九毫米，和小米比一下就能看出来，拿在手里呢也特别舒服，甚至可以媲美直板机的吃鸡体验。 而小米第三代 mix bo 的感受上，对比落差很明显，是否把重点跑偏了呢？电池上，小米四千八百毫安时容量，支持六十七瓦快充和五十瓦无线秒充，能够满足更多的充电场景。荣耀五千好像是青海湖，电池非常庞大，用一天也没问题，加上六十六瓦超级快充，主打安心。 两部机子相比差不多。值得一提的是，荣耀的自然芯片能在停车、地库、山区等恶劣条件下还能保持很好的信号，我觉得这台更适合经常出差或者有重点商务需求的用户，每个人都有不同的需求，小米 micke photo 三满足了一些在影像上更有追求的人群，而像荣耀买这个 vr 做到这种轻薄，手感 感也很棒，续航也拉满了折叠旗舰，可能更符合职场人的需求。我也好奇折叠屏到底是做给谁的，谁才是精准用户呢？这次 mixbox 为提升影像，让重量做了让步。如果让你办公使用折叠屏，你更在意影像还是轻薄手感呢？

小米 mix 负的三，农药被选 b 二，近期两台热门折叠屏手机，我们该怎么选？首先我们要强调一点是，折叠屏的痛点是什么？而另外一个点则是折叠屏的亮点是什么？ 听说亮点吧，个人觉得这里面的亮点就是随时随地携带大屏幕，而缺点肯定是过重过厚。那么我们来对比一下两者之间的重量，我们幺妹准备的重量是两百三十一克，而小米哪怕是龙鳞版的只有两百 两百五十五克重量，两者之间有的接近三十四克重量，这个差距的重量绝对不是儿戏，不是跟许多人一样说拿在手里一点都感觉不到的。而且荣耀这次的后盖使用的是凯芙拉材质，再加上购买的前壳呢， 重量应该在两百六十克左右，而小米呢，估计肯定要上三百克以上，然后多方面农药也有着将近一毫米的优势。说真的，两台手机我都玩过，农药真的轻薄了很多，拿在手里真的就是比富德山来的轻啊。富德山拿在手里老是说还是有点沉甸甸的， 尤其是他上面的镜头模组，非常的厚，重也挺厚的，实际上手呢，你根本就感觉不到什么轻薄的感觉。 个人觉得荣耀应该是点堆积人数，虽然他一些做法被人逗逼，好比说他的游戏感觉发热挺厉害的， 拍照方面也没有潜望式成交，也没有无线充电，而这几个方面则都是小米亮点。可事实上，你见过谁会拿着一台接近三百克手机， 一直在岸边玩游戏拍照呢？家人们那个重量真的是人生不可承受之重，一台折叠屏手机如果要 pk 呢，首先是要建立在够轻薄同等重量情况下，不然你功能给的再多也没有用， 而且续航方面，农药本身也有着两百毫安的电池优势。讲道理，我觉得 折叠屏手机并不是全部都给才是正确的，要懂得取舍，不然我那得到腱鞘炎的手臂会告诉你什么才是真相。腱鞘囊肿真的不是个好东西啊家人们。 所以说小米 mix 负责三真的挺好的，可惜他的方向出现了偏差，荣耀没准毕业呢。虽然真的有一堆的缺点，可是作为折叠屏来说呢，他无疑肯定是更成功的那个， 并且在同等配置下，他还多给了你四军内存。当然还有一个点被大家忽略了，他就是护眼，荣耀 mate b 二是支持三八四零的高频调光，并且拥有很多的护眼及助眠模式。 小米 mix、 福特三呢，则什么都没有，这点呢就高下了一喷，毕竟折叠屏那么大屏幕，如果不护眼，那真的是把眼瞎了。 此外，在折叠屏生态软件设备方面，农药具备上架分屏能力，这也是小米不具备的。好了，本期视频就到这结束了，喜欢我朋友请关注点赞留言见三年哦，拜拜！

各位网友大家好，欢迎收看 pcm 年度横屏计划本期视频呢，我们来聊聊大折叠手机回顾。二零二三年一共有九款大折叠新品发布，刨去非旗舰、非主流外折形态，三款产品还有六款产品，分别是 vivo x fold r room magic vr、 三星 galaxy z fold 五、 小米 mixbox 三、华为 mate x 五。我们一次性集齐了上述六款产品。这期视频我们将从外观及便携性、大屏体验、相机体验、性能体验、保值率和特色功能五个维度进行全面对比。结尾呢会公布横屏结果以及购买建议，希望大家呢能看到最后， 下面进入正片环节。今年发布的折叠屏手机大家都在卷，便携 性都有轻薄化的趋势，整机重量相比以前的折叠机呢，有了长足的进步。六款产品中，实测重量荣耀更轻一些，只有二百三十四克。 oppo 也不错，二百四十三克，其他五大折叠重量呢，都超过了半斤。 考虑到产品发布时间以及研发周期等因素啊，重量这块我们的评判标准呢是参照苹果十四 pro max， 比他轻就是优秀水准。这样来看，便携性这一项荣耀排名第一，实测重量呢，低于二百四十克。三星、小米、华为、 oppo 四支 折叠屏的外观也是非常重要的，毕竟都卖这么贵了，总要和普通旗舰拉开些差距吧。但现实情况呢，却不太乐观，折叠机的配色和材质可选择的范围呢反而更少。我们评测的产品都是顶配型号，配色和后跟材质这个部分呢，华为以绝对优势遥遥 领先其他厂商，就算是典藏版本，照样提供全部五款配色，给用户充分的选择权，这里呢，给华为点个赞。外观部分还有一点很重要，就是持握手感。这一部分呢，我们主要对比的是每款产品屏幕边框、后壳这部分的衔接过渡。 经过编辑部同事的充分讨论，荣耀和华为两款产品呢，因为机身边框采用了圆润的过渡设计，配合湖面后壳，手持舒适性方面呢，相比之下要更好一些。而另外四款产品都是直角边设计，只是在倒角处理上做了不同的处理方式， 总体而言呢，都大差不差。手感不如荣耀和华为。大屏体验购买折叠屏手机，不少用户呢，都是冲着这块大屏幕来的，二零二三年发布的产品呢，已经没有矮胖的小屏款了，全部都是大屏设计。所以这一部分的测试，我们重点对比 就是内屏体验。首先就是屏幕亮度，相比直板机动折三千、四千甚至五千的屏幕亮度，折叠屏手机的内屏呢，明显要低不少。我们测试的六款产品中，内屏激发亮度最高的小米呢，可以达到两千四百三十亿特， 不过呢，激发亮度通常不能维持太久，所以我们更关注手动亮度实测。除了三星以外，五款国产大折叠内屏的手动亮度都超过五百英特，值得表扬。除了亮度，另一个非常影响观感的体验就是屏幕折痕，给大家十秒钟的时间看看这六台产品的折痕实拍效果。 视频结束后，我们公布答案，结果显而易见， vivo、 oppo 的指纹控制呢，明显更好一些，手指划过时的起伏呢也更小，触感甚至与平面相当，三星、小米呢次值， 而华为是多到小折痕，视觉起步不大，但持续距离长。荣耀则相反，触觉凹陷感很大，而且折痕较宽。除了硬件体验，软件优化也是能拉开内屏体验差距的一项。我们安装了二十款长安 app， 实测所有大折叠内屏都可以正常适配 大家关心的分屏、平行世界、小窗这三个功能的第三方 app 适配情况，我们绘制了一张完整的适配图表，方便大家查看。简单概括一下就是 vivo、 荣耀、小米适配数量相差不大，互有胜负。华为的适配总数量最多，鸿蒙声带确实有点东西。三星的加分项是支持三分频模式， 且这个模式下三十款常用 app 都可以开启小创功能，相当于一屏四个 app。 而 oppo 的加分下是虚拟屏功能，类似于三星的三分屏，只不过把内容显 显示扩展到了屏幕以外。理论上呢，不需要适配，所有 app 都可以分屏，一块好屏当然要配上好的扬声器才能发挥这块大屏的优势。六台大折叠产品都支持立体声外放，其中 oppo 更是首发三扬声器配置，实际效果怎么样呢？我们来听一段外放 音乐。外放概括一下就是华为、荣耀音量稍低， vivo、 三星、小米、 oppo 音量呢，差异不大。音质方面，即便是用木耳去听， oppo 的三扬声器相比其他产品，不论是清晰度、分离、低音表现都更加出色。 相机体验，因为机身内部空间有限，之前的折叠屏手机对于影像的追求往往是能用就行。二零二三年折叠屏也开始卷影像了，虽然和直板机还有差距，但是进步呢，都不小。六款产品中， 小米、华为、 oppo 三款配备了前后成交，主摄除了华为以外，都支持光学防抖。下面我们来看看实拍部分， 这组室内拍摄的印章。 vivo、 荣耀、华为、 oppo 解析力表现尚可，三星画面噪点比较多，影响观感。小米的桌面和书籍看上去比较模糊。主摄夜晚实拍，荣耀和 oppo 表现不错， 图案以及高光文字细节较为丰富，也没有明显噪点。 vivo 和三星的画面有些噪点，小米的画面有些模糊不清，华为的细节损失比较多。 超广角镜头实拍，荣耀的整体视角更大，华为左右视角更大。三星、小米、 oppo 视角呢相差不大， vivo 整体视角偏小，六台手机的超广角镜头都或多或少有光斑或鬼影的问题，其中小米和 oppo 控 相对好一些。再来看看长焦表现，考虑到六台产品长焦焦段不同，我们在相同场景拍摄了两组人像照片，二倍长焦人像实拍，面部细节方面，除了小米有些糊以外，其他产品呢都大差不差。一副高光细节， vivo 和荣耀表现更好。 三倍长江人像实拍，华为和 oppo 的面部细节更清晰，三星到点明显 vivo、 荣耀相比相差不大，荣耀和华为的衣服高光细节过爆。另外四台产品表现尚可， 后置相机的表现综合来看，除了三星明显掉队以外，表现不及格。另外舞台大折叠表现或多或少都有瑕疵，还有很大的改进空间，只能说呢，达到了及格水平。 除了后置相机，内屏相机也是我们考察的一部分，对于大折叠手机来说呢，很多用户习惯把手机支起来， 然后用内屏摄像头开视频会议，横着悬停状态下，内屏摄像头的位置呢就很重要。五台手机中呢，只有小米的内屏相机在屏幕左上角，这就导致内屏视频会议时画面呢会有倾斜，因为凸起的后摄会引起机身的不平稳。而其他五台手机呢，则没有这个问题。 内屏相机成像表现方面，荣耀、 oppo 视角更广，三星视角最小。清晰度方面，华为遥遥领先其他产品，另外五台手机的清晰度相差不大。 性能配置方面，从参数来看，二零二三年发布的大折叠屏手机，除了华为使用了麒麟九 ds 平台以外，另外五台大折叠手机使用的平台都是第二代骁龙八以及领先版，所以呢，都相当于落后同品牌直摆机一代的水平，这个情况在二零二三年并没有改善。实测六台 手机的跑分，华为只有六十七万，其他手机的跑分都可以轻松超过一百二十万。续航表现方面，根据 pcom 数据库测试结果显示，内外屏综合续航排名荣耀第一，其次是 vivo、 oppo、 三星、华为、小米。 我们还单独测试了内屏加外屏的高清在线视频播法，所以综合续航表现来看， vivo、 荣耀、 oppo 三台大折叠的续航表现要更好一些。 充电体验方面差距呢就更明显了，支持一百二十瓦充电的 vivo 遥遥领先其他产品，仅需三十三分钟就能完全充满，断档领先， 小米和 oppo 都可以在一小时内结束充电排名次值，荣耀和华为充电时间呢，都在七十五分钟左右也可以接受，三星完全充满耗时一百零六分钟，稳坐倒数第一。保值率和特色功能保值率方面，介于每款手机的发售 时间不同，我们以回收平台同一天回收价为基准计算每天的贬值价格。从结果来看， vivo 竟然与号称电子茅台的华为相当，三星和 oppo 每天贬值价格都超过了五十元，保值率呢，似乎要差一些。 手写笔功能呢已经陆续普及， vivo 发布时间较早，并没有支持小米都第三款折叠屏了，还是不支持，有些不应该。三星是内屏支持手写笔，荣耀、华为、 oppo 则是内外双屏支持手写笔。 除了以上这些点以外，六款大折叠都多少具备一些独家功能，比如无线充电、实体按键、自然芯片防水、未经通讯等等。虽然这些功能并不是刚需，大概率不会决定你买不买这款产品， 但对于用户来说，大家的差异化还是非常明显的，可以说是各有各的优势，各有各的特点，大家看看就好。以上就是本次横屏的 全部内容了，经过全部的测试和体验后， vivo x fold 二 realmagic vr 至尊版、三星 galaxy z fold 五、小米 mix fold 三龙鳞纤维版、华为 mate x 五典藏版、 oppo find n 三典藏版。六款产品的总成绩都在这里了，我们的打分标准是，优秀，三颗星 良好，两颗星及格，一颗星差劲没有星。想要获取所有测试内容的汇总程度，关注公众号， pc 我们电脑之家，回复大折叠横屏即可 回顾二零二三年发布的大折叠手机，可以归纳出几个结论，一是大折叠手机都变轻变薄， 通过全新的材料脚链结构设计，实现整机轻薄化的目的。其中荣耀处于行业领先地位，产品重量甚至轻过苹果直板旗舰，让用户体验折叠屏手机的欲望大大提 高。二是产品轻薄化的同时呢，体验也有进步。旗舰平台处理器前往长焦镜头、高等级防水、百把充电这些此前只有直板机才有的高端配置，二零二三年发布的折叠机上已经陆续搭载，距离普及只是时间问题。 还有就是品牌差异化明显，虽然没有完美的产品，但每个产品都有各自的优势和强项。比如 vivo x fold 二发布最早，主打先旗舰后折叠，提供优秀的屏幕素质与强悍的硬件配置，适合追求性能体验的用户。 realmeg vr 至尊版，它的标签就是轻薄 直板机的重量给你折叠大屏，综合体验非常均衡。推荐初次购买折叠屏的用户。三星 galaxy z four 五虽然也在学习国产厂商做轻薄化，但是进步幅度还是小了一些，有点挤压高了。如果你看中多任务体验 以及防护能力的用户，可以考虑他。小米 mix fox 三龙鳞纤维版，重点改进了转轴设计，强化了系统影像性能体验。截止到视频上线前，也推送了澎湃 os 米家生态，小伙伴可以重点考虑一下。 华为 mate x 五典藏版是 mate x 三的改进升级，也可以看作 x 二的正统虚作麒麟芯片、五 g 网络、卫星通讯等，以及超高的购买难度，让他呢拥有其他产品所不具备的特殊身份属性，适合不差钱的土豪选购。 oppo 范南三典藏版虽然发布的晚，但诚意十足，体验均衡，亮点不少，很多方面呢，真的不比华为 matex 五差，适合前代老用户以及高端用户选购。以上就是年度六大品牌折叠屏手机横屏的全部内容了，折叠屏手机价格都不便宜，适合自己需求的 产品才是最好的，有需求的小伙伴呢，一定要谨慎考虑后再做决定，希望本文能给你的购机决策提供帮助。本期视频就到这里，喜欢的小伙伴希望大家给个一键三连，我们下期视频再见！

后台有家人问小米 mix four 的三，荣耀 magic vr、 华为 mate x 三啊，这三台到底怎么选？来点关注鹏哥安排。一、外观方面，这三台折叠屏啊，可以说是各家手机厂最强科技的结晶机器，长得都很漂亮啊。但要说厚度和轻薄， 还得是 magic vr， 它确实是太薄了啊，都采用金属边块，但抓握管来说， mate 叉三和 magic vr 那更圆润。 misfort 三呢，还是会有一些个手，悬停方面都能实现多角度的悬停。折痕方面啊， misfort 三是新机，其他两台呢，都用了一段时间，但是你们自己看啊，基本上都有，但是相比较前几代那确实都浅多了。二、配置方面， 配的叉三会更低一些，骁龙八加和四 g 那是硬伤，但好在人家有北斗卫星消息，荣耀和小米都是骁龙八跟二领先版。当然了，买折叠屏呢，谁冲着游戏去啊。 主要还是日常办公多一点，整体用下来，三家流畅度都在线。但 mate x 三特殊一点啊，毕竟是鸿蒙系统在等一个大版本更新啊，他的优势会完全体现。至于 miui 和 midicos， 某种程度上可以打个平手。三、影像方面， mate 叉三和 miss four 的三会更卷一点，特别是 miss four 的三，卷到折叠屏的顶峰了啊。不过就日常使用来说，三家对应各种场景的拍摄影像那都是相当顶四。综合体验，鹏哥这几天用下来啊，说实话选三家都没啥大问题，不过软件适配度来看，依然喜欢蓝绿两家的， 这三台呢，偏商务一些，哎。对了，续航方面，三家可以说是棋逢对手，用一天都问题不大。总的来说， mate x 三更适合送礼啊，毕竟现在你要买还得加价。至于 magic vr 和 mix four 的三，主要是看你更喜欢哪家的系统和影像，说说看，如果是你，你更喜欢哪款折叠屏呢？关注鹏哥，带你选对手机！

手里的荣耀 magik vr 用了有快四个月了，优缺点分析请查收！先来说优点，第一，轻薄，拿在手里就是一个直板手机，在轻薄方面依旧是很优秀，握持感非常的好。第二，核心性能，骁龙八跟二领先版十六 gb 内存，搭配 mgos， 操作的丝滑程度还是非常好的。 第三，屏幕内屏七点九二英寸，分辨率率二三四四乘二幺五六，外屏也是这个规格，两者没有什么差距，而且外屏尺寸做的也符合日常用机的需求。缺点的话，影像方面达不到顶级，没有长焦镜头，但基础拍照是完全 ok 的。最后说一下大家关心的问题，价格， 最近拼多多八周年数码专场为了回馈用户赚口碑，下了血本，实打实拿出两千台荣耀麦这个 vr 的体验名额，价格相不相评论区链接，点进去自己去看，不用我多说，拼的就是手速，全国联保，国行正品，根本不用担心。想换手机的兄弟们，看准评论区链接，这波赶紧冲，数量有限，手慢无啊，抢到的记得来评论区感谢我！

哈喽大家好，欢迎来到最新一期的闲聊科技，今天的这期视频呢，其实是回复很多私信和微信群里讨论的问题，最新推出的三款万元折叠屏选哪个？分别是小米 mix four 三，三星的 z four 五啊，我这是 z four 四，荣耀 vr， 我是 mate 叉三，因为他们的三维尺寸都差不多，所以我拿这两个机器作为替代。看过我之前视频的人都应该知道啊，三星的否的五和荣耀的 vr 我也都做过评测，只是用过了以后觉得那两个机器没有必要啊，最后没有留在身边，我现在身边一共是这三台折叠屏，没有废话咱们直接说啊。 首先要提的就是三星 fort 五这个机器啊，相比于 fort 四来说，其实就是把 fort 四中间这个铰链结构给更改了，让这个中间这个缝隙看起来比较小， 并不是没有还是有缝隙，但是看起来比较小。除此之外呢，内外屏都采用了新的材质，让这整个机器的续航时间增加了大概一到两个小时，屏幕的阳光下激发亮度呢也增加了不少。 hold 五，其实最新我的并不是手机，而是官方的那个最新可以内置 spin 的保护壳，有了保护壳之后呢， fold 五和 spin 可以比较好的融为一体，其余的配置就没有了， 除了把处理器换成骁龙八六二的领先版之外，剩下所有的配置几乎和副作四一模一样，因为脚链变窄了，所以整机的手感有一点点提升，不过副作五翻开之后，内屏的这个折痕并没有减轻， 现在呢，国行的 z four 五在二级市场的价格已经快跌破一万了啊，我建议如果对三星 z four 五感兴趣的小伙伴可以稍微的等一等，如果手里有 w 二三或 或者 z four 四的，我不建议更换。那第二款机器呢？就是前一段时间荣耀发布的荣耀 magic vr， 当时我做了一期视频，是把 magic vr 和 mate x 三作为一起去对比 得出的结论呢是 hvr 的做工一般，经过了快一个月时间的发酵啊，大家也可以在各种社交媒体上看到荣耀 vr 这个机器各种各样的小问题，不得不承认啊，那个机器的手感的确不错，它的价格相比叉三也更加合理，但是这些小的问题 的确挺恶心人的。荣耀麦这个 vr 这台机器的优点就是他有最接近鸿蒙的操作系统，五 g 自研射频天线的信号增强以及非常轻薄的手感。缺点就是他的脚链结构的悬停角度不够好，整个机器的小毛病比较多，机身没有无线充电，导致我这种重度依赖 无线充电的人啊，用它比较难受。最后一个也就是最新发布的小米 miss four 三，这个机器的优势就是他目前拥有所有折叠频率唯一的双长焦策略，三点二倍和五倍是七十五毫米和一百一十五毫米， 拍照无限接近自家的老大哥。小米十三 out 除了主摄略有差距之外，三点二倍长焦和五倍长焦的差距是非常小的， 五倍长焦稍微有一点点偏色，我希望小米在后续的 o t a 里能解决这件事情。 ins for 三相比于上一代，最大的不同就是把侧边的这个圆弧的边框变成了这种直 直角的金属拉丝边框，整体的手感更加扎实。由于是三台机器里面最大的一个尺寸啊，所以说这台机器的重量也是最重的。官方说他的重量是二百五十九克，但我实际测量加了保护膜的重量 是二百六十九克，龙鳞纤维的版本会稍微轻一些，整个机器也拥有目前折叠屏综合考量最强的性能。虽然重量稍微重一些，但是我觉得拥有这么大的屏幕和这么好的摄像头，他稍微重一点点我也是可以接受的。如果你现在手里有小米 misford 二的话，趁着能够以旧换新，赶紧换成 misford 三 为。虽然都是主打轻薄的机器，但是 misford 三相比于 misford 二的进步是非常明显的。那这三台机器应该怎么选呢？如果说你对拍照没有特别大的追求，但是需要一个轻薄可以当主力机的机器，那就是荣耀 v 二、如果你想体验可玩性最高的操作系统的话，那就是三星的 zford 五。 如果说你对拍照有一点点追求啊，综合考量下来的话就是小米密斯 pot 三。如果你对我的结论有什么不同看法的话，可以在视频下方给我们留言，也可以在微信公众号搜索不客观实验室并回复不客观加入到我们的粉丝群一起讨论，咱们下期节目再见！拜拜！

一款折叠屏有媲美直板机的手感，这固然是好的，但软件方面对于展开大屏有哪些适配我觉得更重要。这期视频就来聊荣耀免准 vi 对于大屏的优化，以下分享都是基于这个版本。 首先是双屏桌面，在设置里找到桌面和壁纸，桌面设置里面就有一个双屏桌面布局，未开启前他的一个桌面排列和小平时是一样的，只不过间隙更大了， 开启以后直接显示之前两个桌面的一个布局更加紧凑。我个人是倾向于打开这个双屏桌面的。第二个迷你窗， 他算是小窗模式里的另一种形态，像平时开小窗，大家就是侧边来呼出，然后再打开，或者就是呼出后台选择小窗打开。那迷你窗呢？直接从应用底部上滑至 右上角就可以打开，然后一个桌面可以同时打开两个迷你窗，这样的好处就是方便来回切换，也不影响你浏览当前的主应用。点击一下就可以小窗使用，拉回角落挂起，向上滑就是退出，对于经常几个应用同时使用的人群， 真的很实用。第三个也是我觉得算是一大突破的平行空间，手指一开就进去了， 你是不是以为他就是一个隐私空间？他是，但也不仅仅是你可以从主空间移入一些你想加密的文件，然后 app 呢，可以独立安装到平行空间里， 所以这个功能你也可以当做是万能双开，也就是主空间一个平行空间也安装同样的应用，而且就这样往右一划，你可以同时使用两个 双开应用，同时操作，这也是我展示的一个场景而已，像发布会说的，你甚至可以两个空间同时打游戏。 最后一个呢，不是什么功能，是荣耀对于软件在大屏下的适配，直接拿一个应用来说，比如咸鱼，一打开它就是默认做了功能分区。那我再随便点击一个商品，商品详情就出现在了右边屏幕，注意看， 我再点一次，他是整体向左滑了一层的，当我返回的时候也是统一后撤一步的。 那能做到这种适配的应用也蛮多的。打开设置，找到折叠屏专区，在这里有应用分屏，开启后，应用内界面可双窗口显示，还真的支持蛮多的。回到桌面看底部大可爱这个竖条是不是很熟悉呢？ 左右滑动可以增加或者减少，那他的一个排列是按你后台顺序的，也就是最近使用是哪个，那他就排在前边。应用顶部呢，也是 ipad 平板用户很熟悉的， 点一下就可以分屏，拉动中间三个点呢，可以调整分屏尺寸。从边栏我们还能再打开一个小窗，应用进来一个屏幕三个应用 分屏的时候，点击顶部横条也能再次切换全屏或者小窗。他的整一个逻辑真的很简单，我感觉小白用户都是可以轻松上手的。 ok， 这期视频就分享到这里，体验了一周，不得不说荣耀在折叠屏世杯上真的很让我满意。好的，有什么问题可以留言，我都会回复，下期再见了。

再来看一下内屏的折痕，目前折叠屏手机都有折痕的问题，只是各家折痕的深浅和宽度有一些差距，今年小米 max pro 三因为有了用了新的龙骨脚链， 在折痕这块做的很好，我认为算是目前折叠屏手机里面做的最好的一个 run。 其实我们正常使用的时候，只要不是在息屏的情况下，这两款手机的折痕几乎看不出来，并不会影响我们日常做的体验，大家看一下吧！这是荣耀的，荣耀的折痕， 这是小米的，只能将就看一下了，这个反光的不好照出来，相比两者相比的话，小米的要小很多，而且平整度要好很多。 最后再说一下小米的这个轮毂脚链有一个不舒服的地方，就是他这个脚链，他比荣耀的脚链要突出一些，差不多有一点五毫米的样子，这也是影响手感的 地方，希望下一代能优化一下吧，大家可以看到吧，会突出一点。

华为、小米、荣耀三家主打轻薄的折叠屏旗舰，到底谁更强？今天带你们来看看我手上有华为 mate x 三，小米新发布的 mixbot 三，还有荣耀 magic v 二、手感方面，华为重量二百四十一克，折叠厚度十一点零八毫米。小米重量二百五十九克，折叠厚度十点九六毫米， 重量二百三十七克，折叠厚度十点一毫米。三者之中，小米整机尺寸是最大的，边框为直角设计，而华为尺寸最小，机身宽度最窄，荣耀最轻最薄。 所以在手感方面上，荣耀大于等于华为大于小米。性能上，荣耀、小米均采用了第二代骁龙八领先版，而华为则是第一代骁龙八加，所以荣耀小米大于华为。续航方面，华为是四千八百毫安时加六十六瓦有线， 五十瓦无线。小米是四千八百毫安时加六十七瓦有线加五十瓦无线。荣耀的电池最大为五千毫安时，充电是六十六瓦，但是失去了无线充电，三者各有千秋，但对于我 个人来说，无线充电是很有必要的，所以小米华为大于荣耀。但是如果你需要出门长续航，那么荣耀肯定是要比另外两个更强。通讯方面，小米荣耀均为五 g， 华为为四 g， 但是拥有独家的北斗卫星通讯，个人认为三者占屏。 音箱方面，华为是超广角加主摄加五倍浅望长焦组合。小米是超光角加主摄加三点二倍人文镜头加五倍浅望长焦组合，荣耀是超光角加主摄加两倍长焦镜头。在镜头焦段和泛用性上，小米大于华为大于荣耀。系统生态方面， 华为作为折叠屏行业先行者，鸿蒙在软件适配上是要更加舒适，而在升级了鸿蒙四点零之后，系统动效更加流畅顺滑。 这边在更新了 magicos 七点二之后，也在系统流畅性和折叠屏适配上面追赶了上来，整体界面观感和鸿蒙非常相似，而小米的米 ui 在经过多种优化适配之后，也逐渐完善了折叠 平生态。但是在我这几天使用下来的感受，个人认为米 y 在折叠屏主题系统动效上还是不够精致。个人认为华为大于荣耀，大于小米。价格方面，小米、荣耀均为八千九百九十九元起售， 华为一万两千九百九十九元起售。以上均为个人体验，感觉三者都是各有特点，十分出色的折叠屏旗舰，你会选择哪一款呢？这里是科技末，想看更多数码内容，记得点个关注！

好手机你用过了，不太好的那种你就真看不上了。像荣耀的折叠屏跟小米的折叠屏很难选了吧，都是两个最热门的折叠了。但其实小米跟荣耀在做折叠屏这件事情上面，出发点都是完全不一样的，我给你们分析一下啊，像小米这一次明显压饱的，那就是影像，莱卡是它的主要宣传点， 适合的是那些摄影爱好者。他摄像方面覆盖的是十五毫米到一百一十五毫米的全胶段前浅光式长焦镜头，可以实现五倍光学变焦，对比上一代有不小的提升。他适合那些注重参数的，还有喜欢玩机的米粉。你刷刷米外的系统是可以的，但是他可能没有想过专注商务人士， 因为你要在摄影上堆料，一定会造成更厚更重的这个结果，那轻薄和手感就会被牺牲了。要知道，主要对折叠品有需求的，那可还是职场人呢，职场人更关注的那是轻薄，是长续航，是信号这些商务属性才对啊。那我出差或者日常携带的时候，我就希望他可以更加的轻薄， 电池可以扛住我一整天的办公需求，那就是硬道理了。像荣耀妈这个 vr 呢，他就是在瞄准商务人士，他轻薄的程度是完全可以当做直板机使用的那种程度，他还有简单的应用交互体验，而商务人士在乎的就是操作几件，降低自己的学习成本。而且啊，荣耀和小米的折叠在使用逻辑上就有差别，你们知道吗？像我上手半个月了啊朋友们， 高的分屏是这个逻辑，你一拖一拽啊，到一边那两个应用程序就能随便使用同时使用了。然后就是我跟你分享的重点了，小米是不一样的，他是三指滑动，操作的繁琐性其实是实实在在增加了的。这还没完， 荣耀的应用分屏是可以随意拉拽比例的，你点到那个点就行了，学习完全零成本。小米就不是了，他暂时是无法随意拉拽调节的。这就直接说明了小米对于折叠屏的应用适配就是没有做到位。那平时我在使用的时候呢？荣耀青海部电池五千毫安时，对比小米的四千八百毫安时，容量肯 是更大一些的，续航表现很不错，而且因为荣耀有自研射频自强芯片，所以信号明显会更强，电梯车库这种地方就不会失联了。这些也是商务人士的硬需求。顺便提一嘴啊，像我自己这样已经用惯荣耀折叠屏的你，让我再加上那么十几克的重量，就那么十几克啊， 爱上小米折叠屏，我也确实是会不太习惯的，但总的来说，这两款折叠屏各有各的好，综合素质都很不错的。所以我经常在想一件事情啊，到底有没有必要拿影像换轻薄？到底什么才是折叠屏的正确形态？可能是没有标准答案的，不一样的用户群体自己会有自己的答案。好啦，这里是爱数码爱科技转弯记得点点关注哦！