资产阶级共和道路为什么在中国行不通

同学们好，今天我们来学习第二课第一款新民主主义革命胜利的第一个知识点就是资本主义在中国走不通。 我们知道在近代中国鸦片战争之后，中国逐步沦为了半殖民地半封建的社会，陷入了一种内忧外患的黑暗境地。那么在这一时期，中国人民的历史任务就成为了争取民族独立、人民解放和实现国家富强、人民幸福。那 为了探索这条复兴之路，无数的人人志士不屈不挠，前仆后继，进行了各种各样的尝试和斗争，但是他们究竟有没有能够去改变旧中国的社会性质和中国人民的悲惨命运呢？我们来看一下啊。中 中华民族到了最危险的时候，看这个图，然后来看一下有哪些人人志士代表了阶，哪些阶级，做了哪些 常适合探索。首先是太平天国运动，他是农民阶级领导的一场运动，然后是地主阶级养物派的养物运动，资产阶级立线派的无需变法、农民阶级义和团运动、资产封建统治阶级的清末新状，以及辛亥 资产阶级领导的一场辛亥革命。我们拿辛亥革命来说，由于辛亥革命的民族资产阶级具有一定的软弱性和妥协性，并且他们没有彻底的反地反复的革命纲领，所以他最后的结果也是失败的。所以我们可以看出，在这样 这么多的一个探索和尝试的过程当中，他们的结果都是失败的。那通过他们失败的结果，我们能得 出一个什么样的结论呢？就是由于近代中国把殖民地板封建社会的基本国情，他决定了在中国走资本主义道路是走不通的。首先第一点就是帝国主义不允许走。 帝国主义想要入侵中国，把中国变成殖民地或半殖民地，维护其在华的特权，他不允许中国通过走资本主义道路强大起来，因为中国一旦强大起来，他就会丧失在华特权，是不利于他自己的利益的，所以他不允许走。 然后第二点，封建势力不愿意走。中国的封建势力同帝国主义性勾结，打结打压，民族资产阶级， 民族自产阶级又没能力走。中国的民族自产阶级力量是十分弱小的，具有一定的妥协性和软弱性的特点。我们举例来说，在辛亥革命之后，孙中山当上了 中华民国的第一任临时大总统，那包括孙中山在内的以后的袁世凯到北洋军阀，他们都需要帝国主义给他扶持，才能够让他坐稳他的位置，所以说他就不敢去抗击 不管，不敢去反抗那些帝国主义。所以通过此刻可以看出，民族自产阶级具有一定的软弱性和妥协性。这个就是资本主义道路在中国走不通的三点原因，其中最根本的原因还是由于近代中国的基本国情，半殖民地、板封建社会所决定的。 然后我们来看一个选择题，在一九四九年，中华人民共和国成立，标志着中国发展这么一道路彻底破产了。然而今天仍有人认为应该全盘西化，那下列这些观点可以反驳这个全 盘西画的理由的应该有哪个？这道题应该选一和二，一和二。然后来看三三说中国民族资产阶级力量强大。我们刚才也看到了，中国的民族资产阶级力量是十分弱小的，他不能够承担且领导中国人民完成反地、反封建的民族革命的使命。所以说三 三排除四，欧美资本主义国家积极扶持中国通过走资本主义道路强大起来。我们刚才在这块看到第一点说帝国主义不允许走，那也就是说欧美资本主义国家，他是不允许中国通过走资本主义道路强大起来的，这样的话就会有害，有 损他再滑的一些特权。所以说通过这个我们可以看到三和四是错误的。这道题应该选一和二，然后来看第二个题。第二题，资本主资产阶级共和国的 方案在中国行不通，资产阶级共和国让位于人民共和国，是近代中国历史发展的必然。那我们说在当今世界发展大格局下，我国不可能模仿欧美资本主义国家的发展道路的原因是什么？ 转来看这道题应该选 c。 二和三。转来看第一个错误选项。一说无产阶级力量在当时比较强大，是不符合实际的，当时无产阶级力量还没有很强大。然后来看 四选项，现在革命没有改变中国半殖民地板封建社会的性质，这个不是他的原因。我们这道题问的什么呀？问的是原因类的题，但是四不是原因。

中国为什么要选择马克思主义？中国为什么要选择社会主义？为什么没有走军主立线？为什么没有走这个资产阶级道路？讲一个我亲身经历的故事来解答这个问题。我是二零零零年就作为中英两军交流的学者，到英国的皇家军事科学院学习。 我们这个班来自二十六个国家和地区，三十名军官。我们这个班呢，他有一个规定，从第一周开始要抽签，每次抽签抽到两名军官，分别介绍你们国家的宪法、意识形态。第一个讲，你们国家是什么样的国家， 你们为什么要选择这样的方式？你的合理性在哪里？第一周第一抽奖就是我学员，非常兴奋。第一周就抽到一个社会主义国家的军官，介绍他们为什么要搞社会主义， 这个很刺激这人当时全世界的社会主义仅存五个，中国，朝鲜五八，越南、老挝只剩这五个，他们感觉刺激非常大，我自己感到非常紧张。当时 杰克的军官，他很友好，悄悄的跟我讲，你不要上他们的当，你就讲你们中国的历史，你不要讲那些敏感的政治问题。当天晚上我到图书馆中去准备材料的时候，我越想越不对劲，我说你回避是回避不了的， 我为什么不讲讲我们为什么要搞社会主义？星期五上台，我说整整一百年以前，一九零零年，中国是个跌倒的巨人，八国联军入侵北京， 大清王朝赔款白银四亿五千万两，当时中国四亿多人，平均每人赔一两。一百年以后，二零零零，中国是一个站起来的巨人，中国的产值，中国的工业，中国的农业，中国的科技，中国的国防。我们这一百年的时间证明了马克思主义改变了中国，社会主义改变了中国， 当然中国也改变了马克思主义。我们绝对不是说为了马克思主义而马克思主义的，马克思主义是我们救国的一种理论、一种方法、一种意识形态。我， 我们的目标是为了完成救亡、发展复兴，我们核心利益是中华民族，中国改变马克思主义就是毛泽东思想，毛泽东思想就是马克思主义普遍真理与中国革命具体实践的结合。毛泽东思想的问题 就是非常意识形态化的问题，大家听得非常专注，我想这是我们的合理性。我们中华民族百年来最后求得自己的解放，求得自己的复兴，这是我们整个的过程，掌声非常热烈，我感到很震惊。那次课呢？我觉得呢，中国坚持社会主义，我们选择的不是一种主义，是一种方法、一种道路。

有人问，中国是社会主义制度，有走过资本主义道路吗？当然走过，在中国的发展历史上，其实也有过资本主义制度的实践。 那个时候呢，还处在资本主义盟阶段。孙中山先生领导的资产阶级民族革命，想在中国建立资本主义制度，但最后却失败了。 失败的根本原因，历史是这样评价的，一是主观原因，资产阶级的软弱性和妥协性。 资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领，没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义，始终没有一个彻底的反封建纲领，没有彻底否定封建土地所有制。 资产阶级革命没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支援。农民是中国革命的主要力量，没有农民的资源，就无法战胜强大的敌人， 始终没有建立起自己的武装力量。在辛亥革命中，资产阶级革命派发动的武装斗争都是短期的，资产阶级革命派的政党也是松散的，同盟会建立后，缺乏严密的组织和纪律， 武昌起义爆发前，实际上已经名存实亡。没有一个坚强的革命政党，就不能使革命者紧密的团结起来，形成坚强的战斗力。二是客观原因，中外反动势力过于强大， 孙中山创立的资产阶级更合适，让中国和美国一样有了上意愿和下意愿。但所谓的民主人权并没有降服于中国，反而是豪强并起，烽火连天，人民 水深火热，苦不堪言。动乱的结果是产生了诸如吴佩福、孙传芳、张作霖、 延溪山等大地主大好强大军阀。对内呢，他们把持朝政，打着民族的旗号，壮大自己人实力， 争互碎，抓壮丁，你争我夺，竭尽所有的兵力，任意发动战争，以致民不聊生。那么对外呢，他们各自投靠一个帝国 主义国家，大势举在导致国家赞慨高足，人民苦不堪言。而帝国主义列强通过举在干涉中国内政，一次次掀起自鸦片战争以来的瓜分中国的狂潮。 同时呢，也必须看到，孙中山的资本主义革命并没有从根本上动摇封建主义的中法制度，广大农村和农民生产力低下，甚至食不果腹， 生产方式原始的自然经济条件下，资产阶级无法取得市场，更无法完成资本的原始积累，这些先天不足让资产阶级充满软弱性。由于贫困、生产力低，中国的农民不理解资产阶级 阶级革命的意义，对资本主义标榜的所谓民主、自由、人权、博爱没有基本的兴趣，他们只要老婆孩子热炕头就满足了。这一切是自然，阶级很难从政治上、经济上彻底完成革命任务。 而所谓的民族选举，也不过是给少数有钱人提供了一条升官发财的捷径，但由此导致的政治腐败，这是必然的。 一九二三年直续军阀首领朝昆以巨款贿赂国会议员，选举他当总统的事件就是一例。可以说，辛亥革命后的北洋政府给中国带来了深重的灾难。孙中山在绝望与失败中，通过 苏联十月革命看到了希望的曙光。他调整了方向，确立了年额年供、付农、付助农工的三大政策， 试图唤醒民众，打倒军阀，驱逐列强，兴办黄埔军校，进行北伐战争。可惜啊，这一切军在一九二七年随着四幺二反革命政变而终结， 中国从此进入了长达二十二年的蒋介石军事独裁同志。中上所述，对于中国封建势力的顽固与强大，中国半殖民地半封建社会的根深蒂固的成科 疑难杂症，以及其他复杂的外部因素，最终是伟大的中国共产党才 找到救中国的药方，进行新民主主义革命。中国从半殖民地半封建社会进入新民主主义社会，而后过渡到社会主义社会。 中国历史发展到今天。事实证明，走中国特色的社会主义道路，是实现可持续发展的最合适的道路。那些妄想在中国发展资本主义道路的想法都是徒劳。更多历史话题，敬请关注晨播 tv。