中国一票否决权无常是什么意思

中国代表在昨天的联大正式会议上确认，我们三月份在安理会上甩出来那张否决票，正式有效。作为一个联合国长安理事国，他动用否决权呢？这事不稀奇， 稀奇的是中国动用否决权。否决权的来源就是联合国创始的时候制定的一致同意原则，五个创始会员国，美国、苏联、中国、法国、英国，这五国一直同意，实质性的问题才有可能获得通过。 五个常任理事国，任何一国不统一，那么这事呢，就没法干。现在俄罗斯进行的是苏联的席位，也就是说现在是美国、俄罗斯、中国、英国、法国，这五个国家可以行使否决权，其他国家呢？干瞪眼。因此这个否决权其实也就是大国标配。这个标配呢，美国用了八十四次， 俄罗斯用了二十八次。我们中国从一九七一年恢复联合国合法席位之后，过去半个世纪算上这一次用了十 八次。其中呢，我们与俄罗斯联合使用了十四次，而且这十四次当中，十次是为了救叙利亚，其他为了救朝鲜，救缅甸、救委内瑞拉、救津巴布韦、救这些小兄弟呢，我们前前后后也用了几次，但是我们自己单独只用了三次， 其中有一次还是技术失误，就是我们刚去联合国不太会投票，投错了。也就是说呢，我们过去只用了两次否决权，都是因为我们自己的台湾问题是我们自己的核心利益。这一次是明确支持巴勒斯坦， 咱们驻联合国的临时代办说中方毫不犹豫行使否决权，也就是说呢，这一次不管有没有俄罗斯参加，我们照样行使否决权， 这事呢，确实是不多见的。这背后要展示出来的就是中国的大国担当和仗义直言。新时代以来，我们看到对外交往，我们在不同层次当中是非常看重与发展 两种国家打关系、打交道的。总体的基调呢，就是讲信义、重情义、扬正义、树道义。而且这一次的仗义直言不仅仅是替巴勒斯坦出头的问题， 我们驻联合国临时代办还讲了另外一句话，就是迫使美国认识到不能，也无法再继续阻挠安理会走上正确方向。迫使这个词就是压住美国的脖子，让他改线跟章。

中国在联合国拥有的一票否决权到底有什么用？众所周知，在联合国中，英、法、美、俄和我国是五个常任理事国，还都拥有一票否决权，那这个权利到底能用来干嘛呢？为什么只有我们五个国家才能拥有呢？ 大家好，欢迎收看本期脑洞科普，想了解更多相关内容，欢迎点击关注按钮。现在世界上最霸道的权力是什么？没错，他就是联合国五个常任理事国的一票否决权。二零一五年的九月，乌克兰向联合国提出了一项议案，要求联合国取消俄罗斯 安理会中的一票否决权，而这个议案被俄罗斯一票否决了。一票否决权最早由斯大林提出。这个权力在联合国得到应用之后，吸引着很多想要进入常任理事国分一杯羹 的国家，其中包括日本、印度和土耳其等国。因为有了这个权利以后，哪怕世界上的其他国家全部同意做一件事，只要五常中的一个不愿意，别的国家就不能做。 其实，安理会五常席位并非是从天而降，或者是各国舆论选举产生，而是二战期间确立的。换言之，安理会五常其实就是二战期间最有贡献者，世界五大强国。 但一票否决权也不是随随便便就能用的，每次使用这项权力都代表着一个国家的意志， 投支持的时候就要坚定自己的选择，不能反悔。当弃权时也要全程保持中立状态，不能左右摇摆。而当投出一票否决权时，也意味着，如果别的国家强行推动这件事，你一定会采取武装进行干， 如果没有足够的实力，即使拥有一票否决权，在使用时也会被别的国家无视，因为人家根本不怕你，丢的是一个国家的面子。那一票否决权一般用在哪里呢？

这是五常从未有过的团结，众多国家集体要求取消一票否决权，却被一票否决。如此戏剧化的一幕出自于联合国五常会议上，历史上还不止出现过一次，那一票否决权到底有多厉害？ 联合国里的五常被称为五大善人，他们通常以和为贵，以至于在联合国管理会中还存在一票否决的特权，其重要性不言而喻。自然有很多国家想要挤进常任理事国，其中就有印度。这个国家不止一次提出过加入五常，却每次都被一票否决。 年少轻狂的阿三哥总认为能与五常国家平起平坐，每当其他国家给了他希望时，总有国家站出来行使一票否决。凭借着打不死的小强精神，印度仍然不断在提交申请，其料惹的美国不乐意了，直接提出让其五十年内不能提交申请。恼羞成怒的印度联合其他国家 提出五常国家轮流做裁宫廷。毫无意外，这项提议自然遭到了五常的一票否决。显然，阿三哥还没搞清楚状况，并不是联合国一票否决权厉害，而是因为有联合国五常国家的存在，一票否决权才如此重要。 联合国成立的初衷就是为了避免出现大规模战争，世界各国能心平气和的解决问题，因此联合国设立了五个机构，除去联合国大会以外，还有三个理事会和国际法庭。 而联合国安理会在各种机构中是最重要也是最核心的机构，专门负责国际安全的部门。且安理会的决议具有法律效应，只要表决在会议上通过， 世界各国都必须强制遵守。按照联合国宪法的规定，有五个常任理事国和十个非常任理事国所组成。这五个常驻国家自然就是我们熟知的五常，并享受一项非常特殊的权利，那就是 一票否决权。只要五常中有一个国家投了反对票，不管是任何提议都不能通过。然而这项权利从其他国家看来，似乎有些太过于霸道，甚至有被于联合国主张平等的精神，所以才会有国家提出废除。而关于一票否决权的来历， 就不得不从国联的历史讲起。当初第一次世界大战结束后，为了调解各国之间的矛盾，国联应运而生，但国联的理事会决一规则太过于托塔，且又没有美国的加入，国际威望自然是大打折扣。 直到二战的爆发，彻底让这个组织走向破灭。随后美国便提出建立联合国首要条件就是大国必须保持一致。基本框架达成一致后，重点就落在了投票权的问题上。苏联认为联合国里美国的小弟中毒，出于担心自己地位受到影响，于是便提出了一票否决权。 这项提议也得到了美国的支持，独属于五常的特权就这样诞生了，这也是为什么联合国创立之处就设立了一票否决权的制度。

联合国里有一个特别霸气的权力，叫一票否决权，五大常任理事国均拥有这个权力。这个权力是什么意思呢？ 他代表就算其他四大常任理事国及全球所有小国均同意某一件事，只要有一个常任理事国投下了反对票，那么这件事就通不过。这个权力之大，堪称政治霸权。这权力好啊，太霸气了，我也想要，能给我吗？ 你想多了，这权力不是谁能给的，而是靠自己真刀真枪打出来的。所谓一票否决权，核心含义就是， 只要我投了否决权，那么就算是你们一起上要硬来，我也有能力把事情给你搅黄了。联合国五大成人理事国的一票否决权在一九四五年设立，赋予美国、苏联、法国、英国和中华民国等五个国 国家以一票否决权。咦，中华民国不是很弱吗？怎么他也配给一票否决权？放到一九四五年的背景下，中华民国是世界第一人口大国，是美国的铁杆支持者，而且也是二战的重要参与国和战胜国。扣除美苏、英法，扣除德国、日本、意大利等战败国， 中华民国还真不虚谁。蒙古、越南、老挝、印度那样的国家是打不过中华民国的，非洲那帮人就更不用说了，排名第五也算当之无愧，在美国的支持下勉强进入五常阵营也说的过去。但是即便如此， 中华民国手里的一票否决权也是废纸一张，从来不敢动用，遇到事都是和美国站在一起，或者直接弃权。从一九四五年获得一票否决权，到一九七一年退出联合国，中华民国仅使用过一次否决权， 那就是在一九五五年否决蒙古共和国加入联合国，此举获得美国支持，以遏制苏联势力的发展。否则归缩台湾的中华民国连这一次否决权也不敢动用。而中华人民共和国就不一样了， 一九五零年朝鲜战争爆发后，中国提出反对联合国武装干涉朝鲜战争，等同于投下反对票。但是当时的中国连联合国汇集都没有，反对意见自然没有人在乎。 于是在美国为首的带领下，联合国军队武装入侵朝鲜，而中国也果断出兵，以一国之力对抗整个联合国军。结局是什么咱都知道， 中国硬生生的把联合国军赶回了三八线，逼迫美国坐到了谈判桌上，最后大家握手言和，领土恢复到开战前的水平。因为中国的反对，美国不听，中国就硬刚联 和国军大战了一场之后，发现对双方来说，除了损失大量的生命和资源，相比开战前，大家谁都没得到什么好处。这就是一票否决权，哪怕我不是五大常人李世国，甚至我连联合国汇集都没有。我说不行，你就得考虑下我说不行的后果。 有能力搅黄联合国决议的国家投下反对票，那就必须一票否决，因为他有这个能力。看到这里，你还会有一个问题，为什么朝鲜战争联合国投票的时候，苏联没有投反对票？因为 那个时候苏联离场等同于弃权。为何弃权？因为在联合国的潜规则里，投票不是投着玩的，你的每一次投票都是你真实意思的表达，你说支持，那就代表你支持，你说弃权，那就代表你保持中立。你动用一票否决权， 那就代表如果其他国家强行推动此事，你一定会五官干涉。如果你一票否决了，联合国提议，其他国家强行推动此事，但是你不敢出兵干涉的话，那大国脸面就没有了，以后你的所谓一票否决权也就没有什么威慑力了，等同于被剥夺一票否决权。 所以在朝鲜战争的联合国投票中，苏联选择弃权，最终他的行为也是保持中立，最多是私底下支援一下中国。而在中东冲突等很多美国引导的联合国决议中，明显不符俄罗斯的利益。但是俄罗斯也是投弃权票，并强烈抗议和谴责美国的行为，并未滥用否决权。 因为如果他使用了一票否决权，而美国绕开联合国，以北约的名义进行武装干涉的话，他就会很尴尬，没有出兵搅皇事情的能力，但是你又不开心， 那你就弃权，这就是联合国一票否决权下面的潜规则。那么中国是怎么样拿到联合国席位，并获得了自己的一票否决权呢？我们看看从一九五一年中国谋求联合国席位，到一九七一年正式加入联合国并成为常任理事国，这二十年里到底发生了什么？ 一九五零年至一九五三年，中国抗美援朝，直接出手对抗美国为首的联合国军，一战立威。一九六二年，印度不服中国，中印开战，然后印度一直到今天都对中国军队有心理阴影。 一九六五至一九六八年，美国在越南直接参战，中国抗美援运案地，大量支持越南来对抗美国，硬生生的把美国的好事给搅黄了，导致美国损失惨重，最后被迫撤出越南。一九六九年，中苏关系极度恶化，双方在珍宝岛 爆发武装冲突，中国直接和北极熊、苏联在陆地交火，双方争夺世界陆军第一的宝座。和美国打，和苏联打，和印度打。在一九七一年，中国和苏联的关系极度恶化，和美国的关系也很僵。 中国在和苏联关系好的时候，没办法加入联合国，如今和苏联、美国同时闹僵的时候，反而加入了联合国，并位列五常，获得了一票否决权。这说明什么？ 说明联合国是中国硬生生打进去的，打到最后，世界其他国家发现，还是把中国拉进来一起讨论讨论事情，大家和平交流更符合自己的利益， 免得这边作出了决议，那边中国不同意，双方都下不来台，最后打一场大家都不好过。中国的一票否决权是用中国军队的辉煌战果换来的。一九七一年的中国 没有能力干涉全球事务，但是至少在东南亚这一代，中国说不行，那就是不行。美国和苏联都对中国进行了武力测试，证明了中国的否决能力。之后，中国才加入了联合国，并获得了一票否决权。 没有中国的联合国是不完整的。没有中国的联合国作出的决议也许在全球其他地方有效，但是在东南亚这一带是无效的。 只有把中国吸收进联合国，并成为五大承认理事国，联合国作出的决议才具备权威性。五大承认理事国一致同意的事情才能在全球直接落地，不会成为一指空门。 联合国的存在目的不是为了发动战争，而是为了避免战争，是大家为了发展经济尽量的少打仗多赚钱而设立的一个会议场所的谈判机构。为什么有五个国 家与中国同呢？因为在全球的战争史里，所有国家都看清楚了，要干一些大事，有那么五个国家必须要同意，至少不能捣乱，否则这件事是一定干不成的，这是常年打架打出来的信任。所以这五个国家就具有了一票否决权， 这是用血的代价换来的权利。你要是不同意早点说，我们都认事好商量，别动，哪怕我人都不在联合国，我说不行就是不行，行也不行，这么牛逼的国家，全球一共有五个，中国是其中之一。

假如中国失去一票否决权，世界会发生什么变化？这时有人就要说了，中国没有一票否决权，就相当于跟弱国没有什么区别，国际地位也会日落千丈，说不准还会回到当年的艰难处境。实际上，这种说法是完全错误的。要知道，五常之所以拥有一票否决权，完全靠的是自己背后的硬实力， 一旦包括中国在内，五大常任李世国失去这项权力，那么大国之间将再也无法各自制衡，解决争端的途径也会进一步减少，到最后不得不到达兵戎相见的地步。对于中国来说，一票否决权的使用比较慎重，直至今日也才使用了将近二十九次，其余大部分时间都是投的弃权票。 这是为啥呢？从历史层面来讲，中国一直都是主张和平的国家。从国家层面来讲，中国秉持韬光养晦的战略，从不主动插足别国内政，当然也绝不允许别国插足本国内政，其中也会有诸多例外存在，比如面对英美法等 大权欺凌时，我们就会使用一票否决权来进行彻底否决。一旦中国失去这项强大的权力，世界也将会缺少重要的维护和平角色， 许多国家的冲突无法解决，或许战争将成为最后的选择。说到底，一票否决权就是五常之间的制衡战略。遥想当年朝鲜战争时期，没有一票否决权的中国可谓是极弱的，所以只能拿出各种贪家本领，迫使美国坐下与中国和谈。

那中国的五常席位是怎么来的呢？实际上这个权利不是别人给的，也不是能申请得到的，而是靠拳头打出来的。中国可以说是将五常挨的打了个遍，才有了今天的五常席位。联合国成立于一九四五年，并在二战战胜国中设立五个常任理事国，分别是美国、 苏联、中华民国、英国、法国。后来中国国内爆发解放战争，身为五常之一的中华民国直接被打败了，可以说 这是新中国打过的第一个五常。一九四九年，新中国建立后，一直在恢复联合国合法席位，同时把中国台湾从联合国里挤下去，但西方国家一直不同意， 因为他们那时候根本没把平弱的中国放在眼里，所以这件事一直没有成功。一九五零年，朝鲜战争爆发，以美国为首的联合国军， 其中就包括英国、法国，不顾中国的反对，直接参战，把朝鲜打的节节败退。中国说，你参战可以，但不准越过北纬三十八度线，否则我就要出兵支援朝鲜。当时的中国连联合国都没进，这个警告自然也没人在意后来的结果。我们都知道， 中国在武器、后勤等远远落后联合国军的情况下，凭一己之力，应当以美国为首的联合国军把战线牢牢定死在北纬三十八度线，逼得美国收起了傲慢的姿态， 坐下来签订停战协议。可以说，抗美援朝是新中国打了美、英法三个五常。一九六四年，中国第一颗原子弹爆炸成功，成为世界上第五个拥有核武器的国家，从此中国步入了拥有核武器国家的行列，我们不再惧怕任何大国的核威慑。

如果中国的一票否决权被剥夺，世界会变得怎么样？一票否决权是第二次世界大战里实打实的打出来，潜台词就是只有拥有足够的力量，才拥有更多的特权。 任何拥有一票否决权的国家都不可能让自己这一特权被随意剥夺，因此，哪怕在联合国大会上决议取消某个国家的一票否决权， 也会被该国家一票否决，这是对于自身利益和立场的维护。中国在所有联合国行使一票否决权都是最为克制的， 到目前为止，中国也只刑事十四次一票否决权，而中国刑事的一票否决权绝大多数也都是出于公理。不管是否决孟加拉加入联合国，还是否决叙利亚被联合国制裁， 中国始终是站在弱势群体的一方，而不是站在强者的一方。我国一直在联合国里扮演着维护秩序的存在，中国从来不是强凌弱，可以说这也是中国能够得到一部分国家认可的原因。 中国用无数的鲜血展现出的实力才赢得了一票否决权，又怎么可能被其他国家随便的替代？ 更何况，就算是中国想要放弃一票否决权，其他的几大常任理事国也不会同意。 一票否决权实际上代表的是五大国的权柄，一旦有一个国家被剥夺了一票否决权，那么也就意味着其他国家的一票否决权也会有可能被剥夺，这是其他国家不乐意见到。对于任何一个大国来讲，尊严都是必需品，一票 票否决权则是代表着自己国家地位的象征，哪怕衰弱如英国，也不可能随随便便的出于什么原因把一票否决权放弃或者转让给其他国家，更不要说现在发展速度极快的中国了。 因此，如果有哪个国家强行要否决中国的一票否决权，那么最终的结果必然是这个国家被联合国五大常任理事国群起而攻之。 毕竟，在维护一票否决权制度上，联合国五大常任理事国的最终利益都是一致的，没有哪个国家会出卖自身的利益去帮助其他国家。由此可见，想要剥夺中国的一票否决权，从根本上来讲就是虚无缥缈的。 所以说，某些外国人还是放弃自己的想法，毕竟你们的国家可能都不敢在联合国上提出这样的提案。

我们看看从一九五一年中国谋求联合国席位，到一九七一年正式加入联合国并成为常任理事国，这二十年里到底发生了什么？ 一九五零年至一九五三年，中国抗美援朝，直接出手对抗美国为首的联合国军一战，已被一九六二年印度不服中国，中印开战，然后印度一直到今天都对中国军队有心理阴影。 一九六五至一九六八年，美国在越南直接参战，中国抗美援运，暗地大量支持越南来对抗美国，硬生生的把美国的好事给搅黄了，导致美国损失惨重，最后被迫撤出越南。 一九六九年，中苏关系极度恶化，双方在珍宝岛爆发武装冲突，中国直接和北极熊苏联在陆地交火，双方争夺世界陆军第一的宝座。和美国打，和苏联打，和印度打。 在一九七一年，中国和苏联的关系极度恶化，和美国的关系也很僵。中国在和苏联关系好的时候，没办法加入联合国，如今和苏联、美国同时闹僵的时候，反而加入了联合国，并位列五常，获得了一票否决权。这说明什么？ 说明联合国是中国硬生生打进去的，打到最后，世界其他国家发现，还是把中国拉进来一起讨论讨论事情，大家和平交流更符合自己的利益，免得这边做出了决议，那边中国不同意，双方都下不来台，最后打一场，大家都不好过。 中国的一票否决权是用中国军队的辉煌战果换来的。一九七一年的中国没有能力干涉全球事务，但是至少在东南亚这一带，中国说不行，那就是不行。美国和苏联都对中国进行了武力测试， 证明了中国的否决能力，之后中国才加入了联合国，并获得了一票否决权。没有中国的联合国是不完整的，没有中国的联合国做出的决议也许在全球其他地方有效，但是在东南亚这一带是无效的。 只有把中国吸收进联合国，并成为五大承认理事国，联合国做出的决议才具备权威性。五大承认理事国一致同意的事情才能在全球直接落地，不会成为一纸空文。 联合国的存在目的不是为了发动战争，而是为了避免战争，是大家为了发展经济，尽量的少打仗多赚钱而设立的一个会议场所的谈判机构。 为什么有五个国家与众不同呢？因为在全球的战争时，所有国家都看清楚了，要干一些大事，有那么五个国家必须要同意，至少不能捣乱， 否则这件事是一定干不成的，这是常年打架打出来的信任。所以这五个国家就具有了一票否决权，这是用血的代价换来的权利。你要是不同意，你就早点说，我们都认，没事好商量，别动， 哪怕我人都不在联合国，我说不行就是不行，行也不行，这么牛逼的国家，全球一共有五个，中国是其中之一。

如果你是公司的创始人股东，宋老师，以下的内容你一定要听好了，作为创始人股东，手上一定要握一个权利，叫做一票否决权。 那你说宋老师，我持有公司三十四以上，我不就有一票否决权了吗？不对，三十四以上，你只想有法定的七个一票否决权，远远不够，要做出特殊约定的保护创始人的创始人一票否决权。关于创始人一票否决权，你们公司章程里面有没有？ 肯定没有嘛，因为我很清楚你们的章程哪来的？百度文库荡来的啊。工商局范本那个东西，我一再强调不能用，不能用。 你持有公司百分之三十四以上的股权，你享有的那个叫法定一票否决权。一共只能否决七件事情，真知简直分地合并解散啊！修改公司章程，变更公司形式，这七件事情才能一票否决。其他所有的事项你都没， 又有一票否决权。那个宋老师，我要想增加我的一票否决权怎么办？但要重新约定，叫不是法定的一票否决权，而是约定的一票否决权。 约定的一票否决权写在哪里呢？写在两个文件里，第一个就是宋老师公司章程的十九道防火墙，第二个在股东协议里面特殊约定一票否决权。如果你们是创始人股东，一定要保护好自己的公司，要一个一票否决权。那一票否决权啊，怎么写？ 拍一号链接，我告诉你，我的课程跟别人讲股权课程最大的区别是什么？别人也跟你讲一票否决权，但是他根本不知道一票否决权是干什么的，忽悠了你，或者说他自己都没有搞清楚一票否决权是什么东西啊？你听了错误的信息，你自己操作的，发现自己给自己干到坑里去了。

九月二十日，观察者网转载录透社消息，当地时间九月十八日，芬兰总统亚历山大司徒部在一次采访中呼吁联合国安理会扩员，由原来的五常扩到时长，并废除所有安理会常任理国的一票否决权， 其中包括中国。采访中，亚历山大司徒部特意把矛头指向了俄罗斯，猛烈抨击俄罗斯发动了对乌克兰的非法战争，应当被踢出安理会常任李世国。然而 斯图布没料到，自己话音刚落，美国那边却给他泼了一盆凉水。九月十九日，美国国务院发言人米勒回应， 很多人都想把俄罗斯踢出联合国五常，但这一点都不现实。米勒还建议芬兰总统务实一点，不要整这些不可能办到的事情。美国的一反常态，不但把芬兰整蒙了，恐怕连很多中国网友都有点晕圈了吧。美欧不是同穿一条裤子吗？美国为啥会第一个反对把俄罗斯 踢出联合国五常呢？其实只要我们了解一下联合国县章就能明白，县章规定，要想把某个成员国踢出联合国，必须经过安理会。直白点说，踢出某个成员国的权利在五常手中，而不在联大手中。所以说，分 芬兰呼吁踢出俄罗斯被美国嘲讽一点也不奇怪。芬兰总统亚历山大司徒部也看清楚了这一点，所以他首先呼吁联合国安理会扩园 离异安理会常任理事国增加五个席位，其中两个亚洲国家，一个拉美国家，另外两国来自非洲。这五个国家亚历山大司徒部并没有明说，但根据这两年入场的呼声大小，不难推测，应该是印度、 巴西、南非、尼日利亚。至于芬兰总统所说的另一个亚洲国家，不出意外应该是日本。关于联合国安理会扩员问题，中国也持积极开放态度，多次表示有必要改革，让更多的发展中国家、中小 国家能够有机会参与安理会决策。从这一点上来看，芬兰总统提出的两个非洲国家，一个拉美国家与中国不谋而合了，这也是多边主义的体现。但芬兰要是支持日本入场， 恐怕有待商确。要知道，联合国是二战的产物，日本作为战败国，在没有彻底反思战争的前提下，如何能入场呢？美国对待安理会扩员问题， 此前一直是力推日本、印度、德国入场，这两年，随着中美博弈的激烈化，美国为了拉拢南方国家突然变样了。本月十二日，在第七十九届联合国大会上，美国常驻联合国代表格林菲尔德罕见宣布，美国支持两个非洲国家入场，并 支持太平洋岛国入安理会非常任理事国。但同时，美国也宣布，美国不希望扩大安理会常任理事国的否决权。什么意思呢？简言之，美国的意思是，发展中国家可以担任安理会常任 里是国，但不能有一票否决权。由此可见，芬兰总统关于改革联合国安理会的提议，踢出俄罗斯的呼吁， 想要付诸于实践，最难过的一关是美国而非俄罗斯手中的一票否决权。所以，劝告芬兰和相关欧洲国家应该考虑的是如何尽快结束俄屋冲突，并与全球各国一道，秉持务实的态度讨论联合国安理会扩员问题。

如果中国被取消一票否决权，世界会变成什么样？其实这个问题的答案，我们的先辈早就给出一份漂亮的答卷。新中国成立的二十三年里，中国就算没有成为武昌，就算没有一票否决权，我国依然投出自己的反对票， 尽管那个时候没有人在意。一九五零年朝鲜战争爆发后，中国提出反对联合国授权让以美国为主导的联合国军进入朝鲜战争的意见。这一反对的声音不 不出意料的没有引起他们的任何重视，十五个国家的联合国军在美国的带领下发动武装入侵朝鲜，中国果断出兵。 将近三年的博弈中，联合国军已付出四百亿美元，七千三百多万吨物资，以及一百四十七万多人伤亡的惨痛代价，彻底明白了中国的一国之力有 多强悍，最后被迫在朝鲜停战协议上签字。这一战彻底让美国乃至整个联合国意外，因为他们是亲眼看着中国是如何硬生生的把联合国军赶回三八线，逼美国坐在谈判桌上跟中国握手言和，并将领土恢复到开战前的水平。 联合国经此一战，也发现，除了双方损失大量战士和资源外，什么好处都没唠到。中国的反对，美国不听，那中国就硬刚到他们听为止。 不是五大常人李世国又怎样？没有联合国国籍又怎样？只要我说不行，那你就必须要考虑一下不听劝阻的后果。 领教了中国强大的武力否决权后，各个国家都明白，不能什么事都听美国的，毕竟他们在朝鲜战争中也损失不少。于是后来美国在越南战争爆发时，想再组织联合国军， 英国、德国纷纷表示拒绝，法国更是直接无视。他们都很清楚，那里可是中国的势力范围，去了就是送死，何必白费力气。而中国能进入联合国，获得一票否决权，真是硬生生打出来的。 抗美援朝，让以美国为首的联合国军建设到了中国的历害后，不服的印度三哥疯狂挑衅中印之战，让印度至今都对中国军队有心理阴影。 一九六五年，中国抗美援越，暗地支持越南对抗美国，硬生生搅黄了美国的好事，让损失惨重的美军被迫撤离越南。一九六九年，中苏关系恶化，在珍宝岛爆发武装冲突，跟美国打，跟苏联打，跟 印度打，打到最后，他们发现还是把中国拉进来一起讨论才是最划算的，省得他们这边做了决定，中国那边不同意，双方再打起来就有点下不来台。所以中国的一票否决权，是靠中国军队浴血奋战，用血的代价换来的。

假如中国在联合国被取消五常身份，失去一票否决权，接下来将会发生什么事情？联合国五常之所以被称为五大流氓，就是因为他们手中握着一票否决权。就拿俄屋战争来说，俄屋矛盾一直存在，乌克兰曾一直在联合国提议要求整治俄罗斯，而身为五大流氓之一的俄罗斯，怎么可能同 必须一票否决？就算乌克兰拥有众多西方国家的支持，也只能作罢。而一票否决权的霸权还不仅仅体现于此， 可以说是百试百灵。但是在五大流氓之中，流传着这样一条不成文的规定，赞成票就是同意，弃票就是中立，一票否决呢，就是坚决反对。 无论是谁的题，只要五常中有人一票否决，就表明这件事情指定是没毛了。而这没毛的保证就是看投票国家的军事实力，只有自身实力硬，才能镇住场子，镇得住，没有实 力去支撑自己做的决定，那这个五常岂不是谁都能做了吗？而在这个世界上，这五大流氓刚好都是军事强国。所以，只要五常投出了反对票，别管是什么事情，哪怕你忽视投票，硬着头皮想要执行，五常也有能力给你搅黄。既然拥有一票否决权，可以行使的权力这么大，那其他国家就甘心被 被这一票否决权所控制吗？其实在之前啊，印度、土耳其、日本、德国和乌克兰等国家曾经就提议过要取消五常的一票否决权，结果可想而知啊。这个想要取消一票否决权的提议被一票否决， 那如果有一天，我国的一票否决权真被取消了，会对我国产生什么严重影响吗？其实很多人不知道，在新中国成立之初，我国有长达二十三年的时间在联合国都是没有席位的，更别说有什么一票否决权了。但是后来我们的先辈们就用 实力给出了答案。在一九五零年朝鲜战争爆发期间，美国向联合国提议要求介入朝鲜战争，投票时，美国依靠自己国家的强大实力，很容易就得到了大量的支持赞同。苏联当时心里一万个不愿意，但陷于没有强大的军队 去抵抗反对美国后带来的影响，只能无奈的放弃一票否决权。苏联若是硬着头皮一票否决美国的提议，又没有能力派出军队去支持自己的反对意见，那么以后苏联的一票否决就失去了权威性和说服力。 所以即使当时苏联不同意美国介入，也不得不默许这件事。然而在这时意想不到的是，中国顶住压力站了出来，要知道在那时我们还没恢复一票否决权，以对于美国所的强制介入，中国的反对没有一点用，于是美国顺理成章的介入了 朝鲜战争。可他们没想到的是，中国这次却是来真的。经历三年的苦战，中国仅凭一己之力就彻底击败了联合国军队，让他们付出了惨痛的代价。在见证过在中国的强悍实力后，联合国军队最后只能 撤军，改为在谈判桌上解决，最终签下了朝鲜停战协议。虽然这场战争让双方都受到了重重，但若是中国当时拥有一条破军， 这场大战就不会发生，双方也就不会有这么大的损失了。一九五五年十一月，美国挑起了越南战争。同样的套路，同样的结局。一开始美国也提议让联合国军队前去越南参战，可由于上次的朝鲜战争带来的惨痛教训，世界各国都知道了中国 的强硬，中国军队表现出的战斗力，更是让他们从此不敢再与我军进行正面交锋，于是心里 都打着小算盘，决定不参与这场战争。姓习的美国将联合国迟迟未做出表决，就直接出兵奔赴越南，结果如何，历史已经给出了答案。在中国的强力支援下，美国又一次被打得落花流水，付出了两千五百亿美元和三十六万多人的惨痛代价。这场战争给美国带来的伤痛至今 都被痊愈，可从现在看来，一次又一次用血泪总结出来的教训，并没有完全打服这个沙漠大叔。但是通过这场战争，世界已经完全看清了中国的 大大增强了我国对其他国家的威慑力。据说在后来，当我们的冲锋号角响起时，有些敌军甚至还要被吓得尿裤子。中国的实力从来不用嘴巴说，前辈们在一次次的战争中用血和泪换来的成功和胜利，不用言语就能向世界证明自己的强大实力，敌人屁滚尿流的 惨烈反应就是最好的证明。金一楠将军曾写过为什么是中国这样一本书，书中说道，在他当年访问美国的时候，意外发现美国军人对中国军人有着格外的尊重。这种尊重除了礼貌和客套，更是发自他们内心的。美国人却是有着这样尊重对手的特点， 尤其是交手却又没有打败的强大对手。从美军对于中国军人的尊重中，我们不难感觉到无数先烈是如何在战场上抛头颅洒热血，才奠定中国如今在世界上的地位的。于是在之后，联合国无论任何的提议，只要中国出反对意见， 可想而知那必然会引发冲突。与其打仗最后造成两败俱伤，不如一早就把中国拉进，能商量就商量，不能商量就在谈判桌上谈，虽然这样可能会让中国得到利益，但总比发生战争后的人财两 空枪。由此看出，就算中国不再武昌，其威兽在世界上也会继续存在，中国的综合国力正一步步的变大变强。现在在联合国的主要目的其实就是对联合国的一种束缚，而不是为了行使权力。 知道中国的五常行为是打出来的，中国的一票否决权就是中国军队打来的战斗果实。就算我国没能力在世界上当世界警察， 在东南亚这一带大家还是要听中国一句话的。中国说不行，那就坚决不能做，毕竟有前车之鉴吗？美国和苏联都是尝过中国军队的枪子的，中国有强大的能力来行使一票否决权。所以可以说， 联合国缺少中国的加入就是不完整的，而中国的加入对联合国来说，更增加了联合国的权威性。联合国说的话让大家更幸福，不敢叫板和反抗，上一个 敢站出来对抗五常的卡扎菲，现在坟头草有多高大家都能看出来，联合国的设立是为了和平，而不是挑起争端和引发战争。联合国成立的理念是为了给大家提供一个发展经济的平台，让大家可以多赚钱少打仗的会议场所和会谈 机构，这样有事就可以坐下来谈判，不至于一上来就拿起武器大动干戈。而五常国家的一票破决权在这时就起到了一定作用，这样看恰恰是联合国离不开中国，中国作为联合国的五常之一，让联合国的话才更有威慑力 的决定才能在全球落地实施。从中国如何得到这一票否决权的历程看来，不是特权赋予了人实力，而是只有拥有了强大的实力，才能拥有所谓的特权。真理指在大炮射程之内，当一个要人有人，要地有地， 手持东风，脚踩核武，军备如此强悍，还有一帮子好朋友在不断努力内卷，其他强国的国家 能坐下来心平气和的和你商量时，一切还是最好说话的时候。对于如何看待中国拥有一票否决权这件事，大家会这是什么样的态度呢？欢迎大家在评论区讨论自己的想法，这个视频就讲到这里，感谢大家的观看，我们下期再见。

kenny， yes， yes sansania yes next day？ no albania yes， yes augelia yes adopted。 中国有什么资格总反联合国席位？拿到一票否决权？在一九五零年七月七日这天，联合国安理会第八十四号投票表决通过，授权，包括以美国为首的十五个联合国强势介入朝鲜战争。 联合国军队代表了兰心的最强战力，本来举手表决就能解决的事情，这帮西方老顽固就非得挨顿毒打才能看清国际局势。当年中国都准备抽调第十 十三兵团和其他部队共二十五点五万人组成东北边防军，再让第十九兵团作为二线部队，分别在京浦龙海铁路线附近靠近。但是西方老头就是看不懂这实打实的出兵警告，非得让咱们展示出一票否决权的第二次含义，被迫出兵， 让那群不听劝的大聪明服从咱们的意志。于是在一九五零年，一场声势浩大的朝鲜战争正式开始，我国解放军喊着最亮的口号，凶啾啾，气昂昂的跨过鸭绿江。经过整整三年的实战，被解放军胖揍后的联合国军以四百亿美元、七千三百万吨物资 和一百四十七万人伤亡的惨重代价，被迫在朝鲜停战协议上签下了代表耻辱的名字。而这一仗也让全世界知道了，在东南亚这一带，中国说不行那就是不行，但印度三哥就是不信这个邪， 干啥都想跟咱们一较高下，于是在一九六二年对咱们发起了中印战争，没想到三天就被中国打趴下了。后来爆发越南战争的时候，美国正准备叫上先前一同作战的兄弟组建联合国军， 没想到英国、法国、德国全部都关门不见，因为没有人比他们清楚，跟中国打的结局只有一个，那就是送死。但老美偏偏就不信这个邪，非得踩在中国头上拉坨屎。 结果这越南战争，老美是越打越别扭。他们万万没想到，一个默默无闻的东南亚小国，居然能把不可一世的美帝揍得灰头土脸。最终，美国以三十六万余人的代价被迫撤出越南。 当年咱们跟苏联关系友好的时候，没能加入联合国，却在和苏联美国闹僵的时候，反而被列入了联合国五常，这是为啥？大家别急，咱们接着往下看。