为什么一定拆北京古墙

后来郭沫若正式的提出了一定要拆除北京古城墙，其给出的理由是，既然新中国已经成立，那就代表一切都已经走进了新时代，古城墙这种旧社会遗留下的产物自然不能再保留，新中国应该和过去的一切一刀两断。国外都是高楼大厦， 车水马龙，气派非凡，而北京城的四周都是十分土气的土砖墙，缺少了时代的气息，并且古城墙的存在还有些暗示，一点都不洋气，因此必须拆除。镜头是在郭沫洛派的号召下，北京市民开始参与拆除北京城墙时期的真实影像， 市民都是原始的工具进行作业，在漫长的工期内，北京古城墙也慢慢的被瓦解开来，在此期间，也有很多反对的声音，梁思成夫妇派坚决反对拆除古城墙。看着城墙一步步被瓦解残食，学识渊博，眼光长远的林梅因夫妇派虽然一再上 书见严反对，但是依旧没有改变北京古城墙被拆除的命运。为了保护古城墙，林微因在与郭沫若派的争斗中一病不起，最终于一九五五年寒恨而去，古城墙的命运也随着林微因的去世而变成了一片废墟， 唯有这段珍贵的影像，诉说着他曾经的辉煌。如今我国依旧有着大国风范，但是承载着中华民族曾经辉煌的历史古迹却越来越少了，其中最令人所惋惜的莫过于再也见不到壮观的古城墙了。

北京城墙拆的后不后悔！一九五零年，郭沫若坚持拆北京城墙，林慧因坚决反对，但最终还是拆了。直到四十七年后，人们才发现林慧因当初反对是对的。拆了北京城墙是意大利史遗憾新中国建立之初白费带薪。以郭沫若为代表的 认为应该拆除城墙，古城墙不仅占据空间，而且影响交通和经济建设。与郭沫若池相反意见的是梁思成夫妇。梁思成和林徽因认为， 古建筑是人类的文化瑰宝，承载着无法用财务来衡量的价值，如果拆除，未来一定会遗憾后悔的。为了让古城墙得保存，林徽因甚至写了一封两万多字的戏，陈述古城墙不可拆除的重要戏，而且提出了改造方案，将城墙一 一直建成大型的博物馆、游园、市中心，可以稍微往边上挪一点，这样一来两不耽误。但由于新中国考虑工业经济发展，林徽因和梁思成夫妇的提议没有被采纳，城墙最后被拆了。因为这件事，林徽因一度气到心里焦脆， 加上他的病情恶化，在两年后去世了。对拆出古城墙，林徽因一份铁英说，拆掉的是古董，古城墙是永远无法复原的，将来有一天，你们迟早会后悔的。 如今的北京城城墙只留下一点断壁残援，历史没有假设。看到如今西安城墙封存如此之好，其实也是一丝慰藉，因为西安城墙也曾面临被拆，只不过当初的决策挽救了古都西安而已。

如果当初不拆老北京城墙，在北京城外造一座新城不好吗？这个问题一直以来都是谈论老北京时的焦点，本视频将从历史、文化、经济等多个角度来探讨这个问题， 一起给出一个较为全面的答案。首先，从历史角度来看，老北京城墙是中国古代建筑的瑰宝，承载着丰富的历史文化底蕴。 老北京城墙始建于明朝，历经明清两代，历时近五个世纪。他是我国现存最长、保存最完整的古代城墙之一，具有极高的历史文化和艺术价值。如果当初在北京城外造一座新城，那么这座城墙将会保留下独特的历史地位和价值。 其次，从文化角度来看，老北京城墙是北京城市风貌的重要组成部分，它不仅见证了北京城市的发展变迁， 还承载着北京独特的文化底蕴。老北京城墙上的城门、底楼、建楼等建筑都具有很高的文化价值。 如果在北京城外造一座新城，那么这些历史文化遗产，这对于后世的子孙来说，无疑是一种无法复制的文化瑰宝。再次，从经济角度来看，当初拆牢北京城墙、造新城市的决策，实际上也是一种经济发展的需要。 二十世纪五十年代新中国成立初期，我国正处于恢复和建设的关键时期。当时北京市区的面积和人口规模都相对较小，城墙限制了城市的发展， 拆除城墙，扩大市区面积，有利于北京市的经济和社会发展。而且当时的决策者也认为，拆除城墙可以节省大量的城市建设资金。然而，在当今看来，老北京城墙的保护和利用已经成为了一个重要 个体。随着北京城市规模的不断扩大，土地资源日益紧张，老北京城墙所占据的空间显得愈发珍贵。如果当初在北京城外造一座新城，那么现在这座城墙或许会成为一座独立的历史文化名城，成为国内外游客向往的旅游胜地， 为北京带来巨大的经济收益。此外，从城市规划的角度来看，当初拆老北京城墙也是一个无奈的选择。当时的北京市区面积较小，城墙限制了市区向周边扩展，而在城墙之外，地势复杂，交通不便，不利于城市发展。 因此，在当时的情况下，在北京城外造一座新城并不现实。综上所述，当初不拆老北京城墙，在北京城外造一座新城的设想，从历史、文化、经济等多个角度来看，都存在一定的局限性。 虽然拆除城墙在一定程度上推动了北京城市的发展，但同时也造成了无法挽回的文化损失。如今，我们应该在保护和利用好老北京城墙的基础上，继续推进北京城市的发展，使其成为一座既具有历史文化底蕴， 又具有现代化风貌的国际大都市，同时也要珍惜现有的历史文化遗产，为后人留下更多的宝贵财富。

真没想到，以前的北京真的有城墙。各位现在看到的影像，拍摄于一九零二年，有一名外国摄影师将北京城墙的面貌记录了下来，看完让人感慨万千。通过画面我们可以发现，城墙雄厚方正，巍然耸立，足足有三四楼那么高，说他是无价之宝也不为过。可即便如此，新中国成立后不久， 郭沫若等人就强烈建议拆除北京城墙，理由是这些城墙会影响交通，妨碍城市的发展建设。可这点却被梁思成、林徽因夫妇否决了。他们认为北京城墙是历史文物，也是人们心中永远的记忆，文化价值不比故宫低，拆除了就等于没了，即便是去复制，那也不过是赝品。可任凭梁思成夫妇如何反对，到了一九五二年， 这座城墙还是难逃被拆除的命运。拆除工作一直延续了七年，直到一九五九年，北京外环的九座城墙被一一拆除。根据记载，北京的城墙是从明朝开始建设，历经了六百余年，原 原本还能在异地百年的，却因为城市的发展而消失的无影无踪。据说北京古城墙拆除那天，梁思成在现场嚎啕大哭，我们无法理解他当时是何种心情，而时间好像也在证明梁思城是对的。如今六十多年过去了，又有多少人开始怀念北京古城墙呢？现在的人们要想一堵城墙的风采，也只能从照片上观摩了。

影片中播放的是被郭沫若拆除的北京古城墙。一九零七年，一位法国摄影师拍下了这段珍贵影像。 北京古城墙始建于元代，建成于明代，距今已有数百年历史。城墙周长二十四公里，墙基宽二十四米，墙通高十二至十四米，全部为板柱的夯土墙，非常宏伟壮观。 一九四九年十二月，北京召开城市规划会议，以郭沫若为代表的规划局成员主张拆除古城墙。 他认为，古城墙是封建时代的产物，阻碍了中国的工业化和北京城市的发展，根本没有存在的必要。梁思成、林徽因等古建筑学家坚决反对郭沫若的言论。为了保住古城墙，梁思成夫妇十点 考察，提出城市规划方案，建议保存北京城区的所有古建筑，建设一个新北京。可惜，郭沫若等拆除派最终获得了胜利，梁思成夫妇无可奈何，林徽因放下狠话， 毁掉的古建筑永远不可能再回来，就算重建也只是赝品，你们迟早会后悔的。 随着时代的发展，人们逐渐意识到了保护古建筑的重要性。二零零四年，北京政府花高价重建了永定门，可如今重建的只是赝品罢了。林徽因的预言终成现实。

注意看，这是一九五七年拆除北京老城墙的真实影像，画面中我们能够看到啊，工人们站在城墙上，奋力的挥舞着手中的工具，一块块青砖瓦力掉落了下来，这座存世五百多年的文物啊，就这样毁灭在了历史的洪流中。时间回到一九零七年，一位法国摄影师乘坐火车， 记录下了这座城墙的壮丽景象。影像中展现了古城墙的雄伟，他高耸入云，与旗下的百姓形成了鲜明的对比。根据历史记载啊，这座城墙全长二十四公里， 高十二至十四米，是由夯土结构构成的坚固防御工事。他自元代开始建造，至明朝才最终完工，一直使用至民国时期。不幸的是啊，这座经历五个世纪的古城墙，最终没有逃过历史的变迁。一九五八年，由郭沫若领导的一组专家经过讨论，觉得老城墙是 旧时代的产物，严重阻碍了未来城市交通的发展，决定拆除这座拱城墙。原先壮观的城墙啊，只留下了东西南北四个城门的部分遗址，其他部分被彻底摧毁， 取而代之的是现在北京的二环路。通过这段珍贵的影像，我们得以依馈北京古城墙的最后风采。视频虽然模糊啊，但依期可见，工人们正在紧密的施工， 一砖一瓦的拆解这座历史遗迹。当时啊，众多历史文化保护者，如梁思成、林徽因曾痛心疾首的提出保留城墙的建议，他们警示到，若真的拆除，百年后我们的后代将对这片废墟指指点点。但这些声音啊，最终没有能阻止城墙的消亡， 直到一九六九年，这座见证了北京几百年历史变迁的古城墙被完全拆除。多年后，我们只能从历史照片和这段罕见的 影像中，会见那失去的历史与文化。尽管现今北京试图修复一些古城墙，但新建的墙体已经完全失去了那份历史的厚重与气息。令人深思的是，当年做出拆除决定的人们，面对如今的成果，他们是否会为当初的选择感到后悔呢？ 这段影像啊，不仅是对北京古城墙最后状态的记录，也是对历史变革、文化遗产保护的深刻反思。 他们让我们意识到，城市发展与文化遗产保护之间需要更加审慎和平衡的考量。那么，对于北京拆除老城墙，你们觉得做的对吗？欢迎在评论区留言讨论，我是小周，我们下期不见不散！

如果当时人们能够听从梁思成的建议，将新的行政中心修在北京旧城之外，那么北京完全可以成为一个集文化、政治与经济一体的历史，文化之度将会有远比今天更加浓厚的底蕴。然而，历史没有假设，那些经历上千年风吹雨打的城墙， 最终还是在一片片挖掘声中消失了踪迹。后来建筑学家把梁思成当年提出的方案又拿了出来，研究了一番，最终确定那个方案即使放到今天来看，也是非常先进的。由此可见 人们心中有多么遗憾。事实证明，林徽因和梁思成等人的眼光的确是非常超前的，他们曾说过，要不了一百年，昔日那些教壤着要拆除北京古城墙的人就会后悔。而事实上 永远不需要这么久。二零零四年的时候，北京市政府就花高价重建了永定门，距离昔日拆墙仅仅过了四十七年而已。虽然在一九九六年的时候， 我国文物局就已经呼吁过市民捐砖，以此来修复明朝时期的城墙，也在二零零二年正式启动两期修复计划，累计筹集了上百万块旧砖，预定重修廊桥，将一二期工程给贯通起来。 可即使人们用就成砖块垒出，昔日谷城墙的模样也早就没有当初那个味道了。就像林徽因所说的那样，如今重建出来的不过是赝品罢了。古建筑的美与意义究竟在哪儿？ 是人们在建造他时所耗费的巨大人力物力吗？当然不是，凭借如今先进的建造技术，我们只需一天时 就能建出过去一年也建不出来的房子，甚至可以说，凭借如今的技术，我们可以轻易的再修一道长城，再建几座金字塔。但是没有人尝试去这么做，因为这些东西及时建筑起来了， 也只是个空盒子，没有浓厚历史带来的沉淀，也没有丰盈文化填入的底蕴，根本吸引不了任何人。只可惜，当初的吴涵、 郭沫若等人似乎没有意识到这一点，他们认为只要抛弃过去的旧物，就能打造出全新的北京城，认为革就顶新是时代的潮流。实际上，吴韩部仅仅想要拆除北京古城墙古建筑， 还想要对故宫进行修整和重建。为了让自己的计划得以实施，他又写了一篇文章，专门论述北京故宫的前朝的各种建筑。 文章中表明，北京故宫根本就不具备被完全保护的价值，更谈不上什么珍贵。他之所以写这篇文章，一是为了让更多的群众站在他这一边，以便于他更快速的完成故宫改造， 二则是为了证明他才是正确的。像梁思成和林徽因等人只是老顽固，由于梁思成以及林徽因等人的努力劝阻， 吴涵的意见最终没有得到全盘实施。当时他的心中还是有所不满的。但是等到后来，他的这份不满就化为了庆幸。因为随着时代发展，人们很快就意识到，我们对待旧的事物不能因为选择并济， 要学会从老祖宗留下的东西中取其精华，气气糟粕，一味的格固顶心是行不通的。当然，作为后人，我们虽然为北京 古城墙古建筑被拆除感到惋惜，但是也无法指摘无韩等人当初的做法，毕竟当初大家之所以急于拆除古城墙，其实是为了尽快的建设出国家新面貌，为了尽快将人民的生活水平提上来，归根到底还是出于为人民考虑的理念的。 再者说了，当时人民最迫切的需求是吃饱饭，把经济搞起来，而不是搞旅游建设，四处看风景，人们的物质需求远远大于文化需求，这才会最终造成那样的局面。 至于如今则是大不相同的，随着时代的发展与我国国力的进步，我们走上了繁荣富强的道路，这时候在为了大力发展经济而破坏国家文化底蕴就不可取了。毕竟我们既要经济的高速发展，也要文化传承， 想要提高经济发展的速度，我们国家有各种各样的办法，但是像古建筑、古城墙这类带有浓厚历史色彩的珍贵文物， 一旦被破坏，就永远也回不来了。昔日北京古城墙与古建筑被拆除就是最惨痛的例子。今天的我们一定要铭记教训，保留好先人留下来的财富。 今天的视频到这里就结束了，觉得本期视频不错的可以点个关注，欢迎大家在评论区讨论更多的历史知识。

如果不是这段影像记录，我是万万没想到，曾经的北京居然有城墙。这段珍贵影像拍摄于一九零八年，记录了北京古城墙的真实面貌。透过视频我们可以看到，北京古城墙一眼望不到头，恢弘的建筑就宛如一条巍峨的巨龙， 而行人走在城墙底下，就如同蚂蚁一样渺小。据史料记载，北京古城墙又名国城，它全长二十四公里，高十四米， 全部为板柱的夯土结构，自元代开始修建，直至明朝才完全建成，并一直沿用于清朝至民国时期。伴随着车轮滚滚向前，可以看到北京古城抢手时壮观。扎实的用料以及精巧的设计， 使得古城墙在战乱频繁的年代里承担着护城卫国的责任。而在和平岁月中，城墙不仅起着官章功能，更能展现城 的历史底。可惜的是，新中国成立后，郭沫若提出要拆除北京城墙。他给的理由也很简单，当时国外都是高楼大厦，而北京四周都是城墙，看上去十分土气，同时缺少现代化气息，所以必须拆除。 但梁思成夫妇却极力反对，他们认为这是一笔宝贵的历史财富。如果北京城墙得到整体保留，这不亚于是中国万里长城的第九大奇迹。但在那个年代里， 郭沫若的提议被认作是极具先进的新锐思想，加之当时国人对于文物保护的意识十分淡薄，因此在一九五二年，北京古城墙开始拆除。镜头便是当年拆除北京城墙的真实画面， 工人使用最原始的工具进行作业。为了加快补城墙的拆除速度，许多北京市民纷纷响应号召，拿着锄头抽成砖移墙土， 在长达几个月的拆除工作中，这座拥有数百年历史的古城墙最终消失的无影无踪。现如今，我国依旧持有大国风范，然而承载着历史光景的遗迹却越来越少，其中最令人惋惜的莫过于再也见不到壮观的古城墙了。

我看到的是一九五七年工人们正在拆除北京老城墙的真实影响。主张拆除城墙的正是郭沫若和苏联专家巴兰尼克夫 在一九五三年召开了一场关于北京古城墙拆除与否的座谈会。在会上，郭沫若坚持认为，古城墙已经没有任何价值，他不仅阻碍了交通，而且还是封建王朝的象征，因此必须得拆。 郭沫若当时这套破旧立新的观点得到了大多数专家的支持。然而这样的提议却遭到了梁思成、林徽因等建筑学家的一致反对。林徽因曾怒怼郭沫若，你拆了古董，将来一定会后悔，就算复原也只不过是个赝品。 据说曾有人在会上是这样反驳梁思成夫妇的，等以后这高楼大厦都建起来了，到时候这些城楼不就成 鸟笼鸡舍了吗？哪有什么文物鉴赏价值，最终决议还是要将古城墙拆除。而梁思成这位享誉全球的建筑大师，竟然保护不了自己国家的古建筑，他的悲痛可想而知。 梁思成的好友陈占祥曾说，那次会议后，梁先生哭了。幸运的是，一百二十多年前来华旅游的西方游客用相机将古城墙的动态样貌记录了下来，我们依然能够一睹古城墙的风采。 透过画面我们可以看到，当时的铁路是环城墙而建，城楼和城墙巍然耸立。随着火车行进，城墙宛若一条巨龙缓缓出现在眼前， 地上的行人在古城墙的映衬下，就好似蚂蚁一般。看到这般景象，小编不由感慨，梁思成夫妇为了保护古城墙，倾注了全 步的心血来阐述古城墙文化的深远意义，梁思成甚至通宵执笔构思出了详细的城墙保护设计，然而这一页的付出却无人欣赏。您现在所看到的是。

任何一个专业城市规划的人，都提不出这样的规划方案。这是一九四九年，北京城市规划会议结束过后，当以郭沫若为代表的规划局成员准备彻底拆除北京古城墙时，梁思成无奈发出的感慨 今人难以理解，为什么郭沫若要坚持拆除北京古城墙，一个所谓的历史学家来指导现代城市规划建设，这本身就是纸上谈兵。果不其然，二零零四年，北京市政府花高价重修永定门， 曾经被郭沫若强行拆下的一砖一瓦，都成了后人复原时止不住的悔恨。时间回到一九四九年，正值北京高速发展阶段， 时任北京副市长的吴涵听取郭沫若的建议后，大力支持旧城改造计划。为此，两人还不惜重金聘请苏联专家来设计规划北京的旧城改造。在这名 苏联专家巴兰尼科夫眼中，中国想要迅速完成工业化，眼前的阻挠就必须破除。而他所谓的阻挠，正是我国传承了数千年的历史文化。 苏联专家可能无法理解，更无法感同身受。可身为历史学家的郭沫若竟然也不知轻重。新中国可以学习苏联，效仿苏联，却绝不能照本宣科。 中国历史文化之厚重，怎能说拆除就拆除？只可惜，梁思成及林徽因、陈占祥等人四处奔走，仍然没能阻挠一意孤行的郭沫若。尤其是梁思成长达二点五万次的北京城改造计划，更是被郭沫若弃之若旅。 在这些革新派人士的眼中，既然要破旧迎新，那就应该听苏联专家的建议，破得干干净净，最终，永定门于一九五四年被全面拆除，其余所有 城墙则是于一九五九年全部拆除完毕。自此，北京古城墙建筑彻底消失，人们放眼望去，古老厚重的历史似乎一夜之间变得空空荡荡。后来事实证明，曾经让无数国人骄傲的世界，现存最完整、最伟大之中古都市，终究失去了应有的风采。 梁思成眼中的气魄之大，举世无双的古建筑，也自此沦为工业化进程的牺牲品。或许有人会想，郭沫若和吴涵算不上什么大错，尤其是新中国刚刚成立，百废待兴之际，自然要有所取舍。 可只要了解梁思成给出的建议，就会明白，在保留古城墙的同时，城市发展以及工业化进程并不会受到任何影响。当然，历史终究无法改变，我们唯一能做的，便是从中吸取教训。中华民族传承上下五千年， 再不要让类似的事情发生，也再不要让后人为前任的错误决定买单。有关郭沫若和吴涵的生平事迹，都被作家越南记录在了其两百万字的著作难度北归之中。此外，诸如蔡元培、胡适、 叶启孙等民国大师们的人生经历，书中同样有着详细描述与披露，让今人亦能回到那个时代，了解那些深埋在历史中的隐秘往事。

注意看，这就是被郭沫若拆除的北京古城墙。历经六百年风霜雨雪，躲过战乱，却没有躲过和平年代，如今消失在历史的长河中，完整的古城墙只能在影像中寻找这段历史。 影片拍摄于一九零八年，真实的展示了北京古城墙的生动面貌。借助这段视频，我们能一窥北京古城墙的宏伟，其辉煌之状难以一眼进来，如同盘踞的巨龙， 而城墙下的行人则仿若蚂蚁。据历史记载，北京古城墙已有六百年的历史，始创于元代，建成于明代，沿用于清代至民国，经历了七个世纪之久。如今古城墙已不见踪影，被二环路替代全区。在老地方，古城墙称 凸字形城墙，周长二十四千米，墙基宽二十四米，墙通高是二至十四米，全部为板柱的夯土墙，历经七个世纪之久。梁思成先生曾经评价他说，世界上现存最完整、最伟大之中，古都市全部为一，整个设计对称， 气魄雄伟，世界罕见，举世无匹。全部使用夯土建造，从元朝初建，明朝时才完工，一直延续到清朝和民国。随着镜头的移动， 我们可以看到北京古城墙的奇观，坚固的砖块和实用的设计，让古城墙在战乱频发的年代起到保护城里的人们。然而，在和平年代，城墙不只是古老的建筑，更承载着中华文明的历史。然而令人惋惜的是， 在新中国成立后，郭沫若建议拆除北京城墙，他的理由非常直白，那是学习国外建造高楼大厦，而北京还被城墙包围，显得过于呆板， 缺少现代化城市的面貌，所以应该拆除古城墙，但梁思成和他的妻子坚决反对，他们认为古城墙是中华文化历史遗产，如果北京城墙能够保留，无疑会成为中国万里长城一样， 成为世界第九大奇迹。可是在那个时期，郭沫若的观点被认为是极其先进的新思想。当时的国民对文物保护没有什么概念，只因郭沫若的方案被采纳。因此，在一九五二年， 北京古城墙拆除方案通过摄影机记录下了当年拆除北京城墙的真实影像。 工人们拿着最原始的工具，铁锹、锤子进行拆除。为了加快城墙的拆除速度，许多北京市民拖家带口，手持锄头，挖砖运土。 经过数年的持续拆除，这座历经六百年沧桑的古城墙最终消失在人们的记忆中。虽然我们的文化历经千年，但是历史记忆的遗址却越来越少。其中最令人遗憾的是，雄伟壮观的古城墙消失在历史岁月中， 这是一件非常遗憾的事。

原来北京城古城墙是这样被拆除的！这段珍贵影像拍摄于一九五八年，记录了北京城古城墙被拆除的过程。接到通知，一大批工作人员手拿铁铲、 锄头赶往北京城外城墙。当时科技并不发达，没有先进设备，城墙是被锄头一点一点拆除的。这拆除的不仅仅是一些砖头，他是中华文明的瑰宝。梁思成先生停文后，为此施生痛哭，躺在床上的林回音更是气得咳出了一口新血，流着泪说道， 现在拆除这座富含历史气息的城墙，将来你们一定会后悔的，等到你们在想要这座城墙的时候，也只能仿造了一个液体，真的城墙再也回不来了。 阿玛，郭沫若等人拆除城墙的决定到底是错还是对呢？出于实用角度和经济发展的角度，郭沫若认为古城墙的存在不但已经丧失了她之前的防御作用，而 且大大阻碍了城内外的交通，这一切都不利于今后北京城大力发展经济。当时这一角色遭到了梁思成、林慧因少数人反对，他们还做出了利于北京城发展的方案，提到了古城墙可以与现代城市并存，但郭沫若坚持自己的意见，拒绝了他们的提议。 说到，城墙是封建余孽的代表，在我看来，他的这种说法实在有些不合适，要真按照他的说法，那故宫这些东西更应该拆除了，根本就没必要保留下来。北京的古城墙有着几百年的历史，见证了原名 青三个朝代的历史变迁，这是民族的宝贵财富，是中华文化的瑰宝。郭沫若本人可能真没考虑那么多，他这个人确实喜欢带私货，当年在武昌的时候，他也曾提出要拆除城墙，明定陵的挖掘遭受破坏，这也是他的成就，当年他还提出要挖秦始皇。 其实梁思成的看法还是有道理的，古城墙确实可以与现代城市并存，比如西安，在保留城墙的基础上就顺利解决好了这个问题，也没有人会觉得西安太过违和。不过话说回来，薄沫若的这一角色 的确让北京城得到了极好的发展，就是这中华的瑰宝，这见证历史的城墙却已不复存在。到了现在，虽然北京的很多城楼都已经被成功复原，但还是缺少了一些历史气息的厚重感觉。

一九四九年后，北京城墙经历了两次大规模的拆除。第一次是一九五二年至一九五八年，在这一时期，北京外城城墙被全部拆除，部分内城城墙也遭到了拆除。 这次拆除的原因有两个，第一是修路，外城的七座城门基本都是因为修路而被拆除的。第二是部分城墙年久失修，当时对古建筑不重视，干脆一拆了之。 第二次大规模的拆除是六十年代末，当时中苏关系紧张，为了备战需要北京计划修建地铁。 工程部门认为，在北京城墙位置修建地铁是造价最低的一种方式。一九六五年至一九七零年，北京内城仅存的城墙被拆除。代金，其实修路也好，修地铁。 北京城墙被错误的定义为阻碍了当时生产发展，是封建落后的产物，这个才是北京城墙被拆除的根本原因。

北京古城墙有多壮观？也许只有这段影像记录可以证明。这是一九零八年一位旅华摄影师在北京乘坐火车时拍下的一段影像。通过视频我们可以清晰的看到，北京古城墙当时巍然耸立， 排列的长度宛如一条巨龙，看上去无比的恢弘，而行人走在城墙底下，就如同蚂蚁一样渺小。 根据历史记载，北京古城墙又名国城，元朝时期，北京城墙就已开始修建并出具出行。明朝朱棣称帝后，制定了天子属国门政策， 因此为了保卫京师的绝对安全，朱棣在元朝城墙的基础上加以扩建并动工完善。通过这段视频，我们可以看到 北京古城墙曾经的气势磅礴。除此之外，北京古城墙在经济价值还有文化历史方面都有着不可替代的作用。 因此民国建立后，北洋政府还曾对古城墙进行过大规模的修缮工作。而在抗日战争时期，北京古城墙因用料扎实，且城墙的厚度令炮弹都无法击穿，故而保留的十分完整。 可惜的是，新中国成立后，在郭沫若等专家组的建议下，这堵历经元明清时期，见证过数百年风霜的古老城墙却被硬生生的拆除，毫无保留。 当时关于古城墙的拆和流的问题有过分歧，保留的是林徽因和梁思成夫妇。大家都知道这对夫妇是中国传统古建筑研究领域的开， 所以一致认为中国是一个历史悠久的文明古国，而这堵城墙更是文明的象征，同时也是历史的脊梁，因此一定要保留。但是郭沫若等专家组一致认为，这些古老建筑都是封建时期的旧产物， 不仅残存封建思想，同时还走碍城市的规划和发展，因此必须拆。当时国家对文物保护的意识非常的淡薄，最终在一九五二年，北京城墙开始拆除。 看着这堵见证过历史变迁、时代风云变幻的古老城墙的倒塌，林徽因夫妇就感觉像是在拆自己的骨头，林徽因也因此一病不起，最终于一九五五年韩恨去世。 伴随着林徽因的离去，北京古城墙也消失的无影无踪，唯有这段珍贵影像，记录过他曾经的辉煌。听完你有何感想？评论区留言。

北京真的曾有过雄伟壮观的城墙？老辈人没有骗我们！一九零二年拍摄的这段影像，完整的记录了北京古城墙的真实情况，看完让人激动不已。现在众里寻他千百回，难觅踪迹。老北京的城墙在拆除前已经有数百年的历史， 始创于元代，建成于明代。城墙长二十四公里，墙基宽二十四米，墙通高十二至十四米，为板柱的夯土墙。 跟随着当年的镜头，我们可以看到高总的城墙雄伟壮观，具有很高的历史文化价值。然而，新中国成立后，关于城墙保留还是拆除，分成了两派意见。 拆除派以苏联专家和郭沫若为代表，他们认为城墙是封建时期的旧物件，已完全失去了他应有的作用，并日益 阻碍新时代的发展。保留派以建筑专家梁思成和林徽因夫妇为代表，认为在各国首都中，北京城墙是仅存且保存完整的，对他的保留具有保护文化遗产的意义， 所以不能拆，当时的人们没有很好的文物保护意识。北京城墙于一九五二年开始陆续拆除，办法是组织市民义务劳动或动员各单位拆墙取砖取土。 三年之间，北京城墙陆续被拆掉，只剩下荒凉的断壁残垣。看着这些经历过风霜的城墙倒了，梁思成和他的妻子林徽因感觉像是在拆除他们的骨头。 林徽因甚至直言道，现在拆了北京古城墙，以后你们会后悔，就算重建也终究是个赝品。经过八十多年的发展，现在已经有多少人开始怀念过去的城墙？ 因为北京城墙之所以让大家怀念，并不是因为他的砖瓦有多么的贵重，而是因为他的身上承载了无数历史光阴和记忆。