五常如果中国被裁是什么后果

假如中国在联合国被取消五常身份，失去一票否决权，接下来将会发生什么事情？金一男将军曾写过为什么是中国 这样一本书，书中说道，在他当年访问美国的时候，意外发现美国军人对中国军人有着格外的尊重，这种尊重除了礼貌和客套，更是发自他们内心的。美国人确实有着这样尊重对手的特点， 尤其是交手却又没有打败的强大对手。从美军对于中国军人的尊重中，我们不难感觉到，无数先烈是如何在战场上抛头颅 洒热血，才奠定中国如今在世界上的地位。大于是在之后联合国无论任何的提议，只要中国出反对意见，可想而知，那必然会引发冲突。与其打仗最后造成两败俱伤，不如一早就把中国拉进，能商量就商量，不能商量就在谈判桌上谈，虽然这样可能会 让中国得到利益，但总比发生战争后的人才两空强。由此看出，就算中国不在武昌，其威兽在世界上也会继续存在，中国的综合国力正一步步的变大变强。现在在联合国的主要目的，其实就是对联合国的一种束缚，而不是为了行使权力。 知道中国的五常席位是打出来的，中国的一票否决权就是中国军队打来的战斗果实。就算我国没能力在世界上当世界， 但在东南亚这一代，大家还是要听中国一句话的，中国说不行，那就坚决不能做，毕竟有前车之鉴嘛。 美国和苏联都是尝过中国军队的枪子儿的，中国有强大的能力来行使一票否决权，所以可以说联合国缺少中国的加入就是不完整的，而中国的加入对联合国来说更增加了联合国的权威性。联合国说的 让大家更幸福，不敢叫板和反抗上一个敢站出来对抗补偿的卡扎菲，现在坟头草有多高大家都能看出来。联合国的设定是为了和平，而不是挑起争端和引发战争。联合国成立的理念是为了给大家提供一个发展经济的平台， 让大家可以多赚钱少打仗的会议场所和会谈机构，这样有事就可以坐下来谈判，不至于一上来就拿起武器大动干葛。而武昌国家的一票口决拳在这时就起到了一定作用，这样看恰恰是联合国离不开中国，中国作为联合国的武昌之一，让联合国的话才更有 设立做的决定才能在全球落地实施。从中国如何得到这一票否决权的历程看来，不是特权赋予了人实力，而是只有拥有了强大的实力，才能拥有所谓的特权。整理整 在大炮射程之内，当一个要人有人，要地有地，手持东风，脚踩核武，军备如此强悍，还有一帮子好朋友在不断努力内卷，其他强国的国家 能坐下来心平气和的和你商量时，一切还是最好说话的时候。对于如何看待中国拥有一票否决权这件事，大家会这是什么样的态度呢？欢迎大家在评论区讨论自己的想法，这个视频就讲到这里，感谢大家的观看，我们下期再见。

得罪联合国五成的后果有多惨？假如中国被取消让印日德癫狂的联合国特权，世界将会发生什么巨大改变？ 近日，有征遥建议取消五成的一票否决权，并支持印度成为改革户的常任理事国。但让白宫怎么也没想到，当着联合国的面，竟有八十个国家为中国挺身而出。 很多人可能还以为联合国是世界政府，所有国家都得听他的，但事实上，联合国说话常常不管用，只有经过五常同意才好使。世界上五个五常国家，他们拥有一票否决权，可以说是政治霸权。 这意味着，就算联合国获得大多数国家的支持，只要有一个承认李治国投下反对票，这项决议就是一堆废纸。在俄乌毛的中乌克兰多次将俄告上联合国，但再多的努力都抵不上俄罗斯的一票否决。所以谁 要是把五常得罪个遍，那你是真的完蛋了。曾经励志统治非洲的卡扎菲，就是一口气得罪了英法美三个国家，之后得罪俄罗斯，并在国际发声指责我国。最后北约决定出兵时，中俄毫无疑问地投上了赞成票。如今卡扎菲的坟头草都三米高了。 当然，这么厉害的权力，不少国家都虎视眈眈，甚至得不到就要毁灭。向印度连续五次申请入城都被一票否决权折磨的大威大胁 总是容易产生。中国型我也行，错觉的印度做梦都想在五常发光发射，为了能加入进去， 该出兵时出兵，该交钱交钱，可谓是指哪就哪哪。为了给自己拉票，三哥全球到处飞，不仅找俄罗斯买了航母，还跑到老美那买武器，终于争取到了安旅会席位公平分配增加成员的决议，这进入五常 就是一步之遥了。可三哥的梦还是做的早了，在这项决议下，各个成员不断推扫，很明显就是不想实施。不得不说，在这件事上，五常可谓是非常齐心协力。接着三哥带着巴西、日本、德国一起组团冲击无偿位置，不过没过多久，小组就遣散了， 三哥坚持不懈的加入，也都被五成轮着一票否决了。久而久之，阿三哥带头发难，一百二十八个国家纷纷响应，要求废除一票否决权，其中既有日本这样想拥有一票否决权的国家，也有深受一票否决权毒害的国家。 根据外媒消息称，土耳其总统在非洲访问时发表的演讲中称，联合国安理会无权决定人类命运，人类命运也不该由二战中少数战胜国的仁慈决定，甚至认为应当取消常任理事国职务，让非洲国家也有决策能力。 上次提出取消长任李治国制度的还是那个坟头一层草原的卡拉菲，所以这项提议几乎不可能通过。普京曾发表称，如果取消了长任李治国的一票否决权，联合国将在同一天下亡 他将变成一个国际讨论平台。但近年来，这项权力在东道主美国的影响下，从来没有把其他李治国放在眼里，反倒是店大欺客的事件屡见不鲜， 利用自己的实力经常强迫一些成员选边站，甚至在联合国会上无端指责我国的发展道路。此时已出有八十多个国家共同发言支持中国。不过大家有没有想过，我国一旦失去这个权力，将会对我国产生什么影响呢？世界对我们会是什么看法？ 这个问题其实早在新中国成立之初就已经有了答案。当时在长达二十多年的时间里，我们在联合国的身份一直得到承认， ip 对于我们的国土安全造成威胁，但新中国已经不再是那个忍气吞声的封建社会，即便没有一票否决的实权，我们也要在物理层面上打出来。当时在一票否决权建立之初，参与的是美国、苏联、法国和中华民国。 中华民国是由国民党控制，他的实力为什么可以进入武昌？正是因为他是美国的铁杆小弟， 也是二战的参与国和战胜国。在美国的支持下，他勉强拥有了一票火决权。为什么说是勉强拥有？ 因为他毕竟是美国的追随者，但在各项决议中，他都不敢轻易发言，立场也必须和美国保持一致。就比如你投了同一票，就代表着整个国家都支持态度，如果你弃权，就表示这个国家中立。而如果投上了否决，那就代表有国家推动此事，你就一定出兵干涉。二战时，罗斯福 就已经想好，只要美苏英中团结一致，就能维护世界和平。但斯大林却不以为然，他认为禅入的中国没有这样的资格。甚至斯大林放话称，要么别让中国参与，要么不要搞什么联合国。在这一点上，罗斯福非常坚定，而事实证明确实如此。 朝鲜战争爆发后，新中国对联合国的武装干涉表示反对，但当时的中国得不到承认，一票否决权自然没有人在乎。于是在美军的带领下，联合国硬生生闯入朝鲜，越过三八线，非要打一仗才明白 最终解放军的出动，凭一国之力对抗整个联合国军。一个新生国家，硬生生让联合国军付出了惨重代价，烧光四百亿美元，让一百四十七万人流亡他国，逼迫美国坐到了谈判桌上，签署田山协议，将领土恢复到了站前。让人疑惑的是，当时的新中国 和苏联、朝鲜都关系不错，为何苏联没有投下一票否决呢？其实在当时，苏联如果投下了否决票，那就意味着他将出兵加入到战争，到那时就要和美国正面对抗，这样一个搞不好，就有可能发生第三次世界大战， 所以苏联在这里只能持弃权。妙！不过在领域到新中国强大的武力否决后，美国还不忘做霸主梦，转头就去了越南。 当时的联合国成员都纷纷拒绝了美国的邀请，因为他们非常清楚那里是中国的势力范围，去了那里就是送死。而老美也不傻，他非常坚定的遵守不超过北纬十七度线的规则，因为那是中国的底线。 最终老美碍于中国的面子，在打越南时打得聂手聂脚，被痛揍一顿后，灰溜溜的跑回了老家，这场战争也成为了他在二战中损失最大的一场。一九六二年，中印战争爆发， 阿三哥疯狂挑衅，当时四万解放军对抗三十万印军，至今都让印度对中国军队有心理阴影。一九六四年，我国第一颗原子弹吃饱成功，当我国成为了世界上少有的拥何国家后，我们的底气更足了。 一九六九年，中苏因为珍宝岛爆发冲突，我国也是凭一己之力与世界第一陆军降火，击败了世界强国苏联。这一系列事情说明了什么？ 中国的一票否决是用军队的血换了回来的，一路打来，各国才不得不将这匹黑马拉进来一起交流，因为他们看到一个新生国家在短短二十多年的时间里，赶和强大的美苏联国交手， 也打怕了印度和越南的虎视南南，这样的国家不应该在国际上更拥有划世权吗？最终，美国也是彻底醒悟，新中国不像中华民国任意踩在脚下。 一九七一年，中华民国退出联合国，于是我国顺利回到联合国，成为了五个常任理事国之一，拥有了让人羡慕的一票否决权。而这个武器并不是我国刻意去争取的，即便没有这项权力，我国也能威慑很多国家，让世界都知道中国不是好欺负的， 挑战中国的底线就是挑战解放军的实力，即便我人不在联合国，也有说不行就不行的权利。不过只有让中国进入了联合国，五成联合国才更具有权威性。你们认为呢？欢迎留言讨论，点个关注，我们下期不见不散！

假如中国被取消五常的身份，失去了一票否决权，那么中国将会发生什么事情呢？五常之所以会被叫做拦刑五大流氓，最主要的原因那就是拥有的一票否决权，这个权力远远要比大家想象的还要厉害。举个最简单的例子， 当其他的四个常任理事国和数个其他国家都同意了一件事，可唯独有一个常任理事国不同意， 那么这件事就算是告吹了。当年乌克兰多次将俄罗斯告上联合国，并且要求取消他们的一票否决权，结果被俄罗斯一票给否决了，这样的事情可谓是数不胜数， 总之就是一句话，即便你们全部都同意，只要身为五常之一，有不同意的，那都是白搭。当年之所以中国能够做到五常的位置，是靠我们自己一步步打出来的，而且中国在当年还没 没有一票否决权的时候，我们的上北就已经告诉了我们答案。一九五零年，朝鲜战争爆发后，联合国就授权让美国为首的军队去介入朝鲜战争，中国就在当时提出了反对的意见，可并没有受到任何的重视。美国已然固执地对朝鲜发起进攻， 中国果断出兵，也加入到这场战斗中。这场实力悬殊的对决在一开始都不被其他国家看好，然而仅仅三年的时间，就让所有人看到了中国的实力有多么的强悍，最终美国不得不在停战协议上签字。 除了朝鲜战争之外，我国近代始终的几次和美国的交手，让国际上不少国家都认可中国的实力。一九六四年，中国的原子弹世报成功，也就是从这个时候开始，别的国家再也不敢忽视中国的存在，可印度却偏偏站了出来表示不服，同时在我国边境处 疯狂挑衅中国果断出兵。短短几天的功夫，印度愣是将战争打成了新德里保卫战，中国更是创造出多个战争名场面。这一战过后的很长一段时间，让印度对中国军队有了心理阴影。从这些我们就不难看出，自身实力强才是硬道理， 不是承认李世国又怎样？没有一票否决权又怎样？只要我们自身实力足够，那么即便他们都同意了，也要好好掂量掂量这其中的利弊。 假如中国失去了一票否决权，那么全世界将会有哪些变化？中国之所以能够排除万难，做到五常的位置上，靠的就是 一步一步打出来的。一九六五年，当年美国在越南爆发战争，又想要组织联合国军队的时候，英国、德国等国家纷纷选择了无视，因为他 从之前就学到了经验，这时候加入越南战争里，势必要和中国发生冲突，去的话根本无法获得什么好处。可美国偏偏不信这个邪，毅然决然的卷入越南战争中。我国也出兵援助越南，这也让美国付出了血的教训，不仅在战场上没有取得任何实质性的胜利， 同时也损失了不少经济，可谓是吃力不讨好。那时候以老美为首的联合国都领教过了中国的厉害，可以说现代但凡是实力稍微强大一点的国家，中国多多少少都和他们有过招，打到最后他们才终于发现，还不如将中国也拉进来 讨论才是最划算的，毕竟谁也不希望一直打仗。所以中国的一票否决权是我们浴血奋战，用血的代价换来的。联合国五大常任理事国一票否决权在一九四五年的时候建立，看似这一票的权 权力很大，但也并不是任由自己的性子胡乱投的，因为这里的每一票都代表着自己的意图，赞成票就是同意这件事，七票就代表着忠义，一票否决就代表着反对。这一票还有另一层含义，那就是军事上的能力，不然的话没有绝对的实力， 即便投出那一票，也没有人会将你当回事。假如说其他四个国家要想强行推动一件事，但这件事对于你来说十分的不利， 当你动用自己的一票否决的时候，那就要想好如何进行干涉，为的就是要表明自己的态度，不然投了反对票而没有作为的话，将会慢慢的丧失国家的影响力。 就比如当年的朝鲜战争的时候，苏联假如动用一票否决权，那么就需要出兵对美国进行干涉，但是这样的局面苏联并不想承担后果，所以苏联选择了弃权，选择了 在背后帮助中国，这也算是一票否决权的潜规则了。得罪联合国五常的后果有多惨？假如中国被取消联合国特权，世界又会有哪些变化呢？ 由于五常的特权着实诱人，这些年来，印度这个国家就连续五次申请进入五常了，可无一例外，每一次都以失败而告终。先不说结果怎么样，光是他们那种精神就值得我们学习。印度这些年为了能成功可谓是煞费苦心，但凡是联合国里面组织的活动，他都积极地发挥并表现自己， 能出人的就出人，能出力的就出力，实在不行的那就直接出钱。同时为了给自己拉人气，不仅和美国交好，同时不断的购买俄罗斯和法国的武器，英国就更不用说了，之前就当过他们的主子。那段时间印度对于中国的小动作也减少了很多，为的就是能够给自己拉选票， 完了自己能够进入五常的队伍。在他们持之以恒的努力下，联合国还真开过一次会针对安理会席位的公平分配以及增加成员问题的会议，这可把印度高兴的不得了，意味着他们距离成功又近了一步。可惜的是，成功也仅仅止步于此了，因为在这次会议中，对 对于五常成员的增加几乎都属于沉默的状态，任何一个国家都不想得罪，很明显的就是不想实施。不， 不得不说，关乎到五常利益方面的时候，五个国家还是十分默契的。不得已，印度只好选择了另一个办法，那就是联合其他国家进行施压。 已经想要加入五常队伍的国家，可并不单单只有印度这一个国家，很快就拉上了巴西、日本、德国一体，可没多久这个小组合就瓦解了，五常也丝毫没有受到什么影响。在网络上还有这样一个有趣的故事， 那就是印度一共提出了五次的入常申请，可每一次都是四个国家同意，一个国家反对，并且提出反对的这个国家每一次都不一样，从这我们呢就不难看出，五常可不是印度想要努努力就能加入的，毕竟假如印度真的加入到了五常便六场原本已经形成好的国际秩序 也会随之发生改变。不难想象，如果因为一个印度而开了先河，那后面其他国家也会效仿，到那时候会发生什么谁都不好说。所以为了不必要的麻烦，是断然不能让印度加入到五常里面的。当时建立五常的时候，那 都是在二战中做出卓越贡献的国家，先不说印度能不能加入，之前印度联合的德国日本这两个就不可能，印度这波实属是摒弃乱投医了。在国际上有这么一句话说得好，你可以得罪武昌中的任何一个国家，但是 决不能全部得罪，要不然到时候谁都救不了你。这件事在当年卡扎菲身上体现的淋漓尽致，先是将英法每三个国家轮流得罪一遍，紧接着因为支持车臣独立导致和俄罗斯闹掰，最后还在国际上指责我国。二零一一年， 联合国安理会决定冻结卡扎菲的资产，并且交由国际刑事法院来处理。当北越决定对他出兵的时候，没有一个国家帮他说话， 中华美联合军开始对利比亚进行轰炸，仅仅一个星期就打垮了利比亚，这还是在估计到只针对卡扎菲不愿对平民下手的情况，已经是放水了，希望卡扎菲下辈子注意吧。也正是这件事给 世界上其他国家都敲了一个警钟，所以在如今的大环境下，可以看到一般和美国不交好的国家都会选择俄罗斯等国家靠拢，而和俄罗斯关系不好的 国家就开始找他们的死对头美国当靠山。总之就是一句话，上头最起码又有一个能说的上话的大哥，到了关键的时候可以解救自己的性命，卡扎菲就是没有悟出这个道理，才会落得如此不好的下场。而我国并不是因为有了五常这个位置之后，才在东南亚拥有权威性的， 即使没有这个权力，以中国的实力照样能够威慑很多国家，让全世界都知道中国并不是好欺负的。所以说不是因为有了特权才有了实力，而是因为有了实力后才能有特权。 印度或许一直到现如今都没有明白这其中的前后关系，毕竟真理只在大炮射程之内。大家对此有什么看法呢？欢迎在下方留言讨论。

假如联合国五个常任理事国之一料挑子想退出其他四常，使用一票否决权进行否决，这个方法有用吗？为了回答这个问题，我们要先了解一下联合国案例会。 联合国安理会是由五个常任理事国组成，其中包括美国、中国、俄罗斯、英国和法国。 这些国家是自一九四五年联合国成立以来就拥有在安理会内做出关键决策的权利，包括独特的一票否决权。这意味着任何一个常任理事国都有权独自否决安理会的决定。尽管五常可以否决安理会的决定， 但是联合国县章却并未明确常任理事国退出安理会的情况的具体流程。虽然他确实提供了会员国退出联合国的程序，但并没有涉及常任理事国的退出。因此，如果一个常任理事国决定退出，这将是一个无先例的事件。 那么，如果我们使用一票否决权进行否决，是否可以阻止其中一场离开的行为呢？这就要涉及在这种情况下的否决权是否有效这个问题了。这需要国际法专家的进一步解释。毕竟，一个国家退出常任理事会的决定，本质上是该国的内部角色， 可能不受联合国宪章的直接约束。那么，我们也许可以发散思维一下，哪个常任李世国最有可能会被踢出安理会呢？在五常中地位岌岌可危的可能就是法国了。 他常被视为五常中的弱者，部分原因是其在二战中的投降记录和相对较弱的国际地位。但五常的构成是基于第二次世界大战后的国际格局和这些国家在战后国际体系中的重要性。 因此，尽管存在对法国地位的争议，他被排除出常任理事国的可能性仍然很小。而在全球 到处给人添堵的美国，尽管他在国际舞台上引发了许多争议，但他仍然是联合国的一个重要成员。美国对联合国的影响力是巨大的，其退出或被排除的可能性极低。 那么，屏幕前的各位认为，如果一个联合国安理会常任李世国想要退出，其他四个常任李世国能否通过一票否决权阻止这一行动？欢迎在评论区讨论，不要忘记点赞关注我们，下期见！