科比vs杜兰特谁单打能力更强

宇哥，巅峰杜兰特一对一打得过巅峰科比吗？请具体从攻防两端，身高体重体力具体分析。一对一打不打得过巅峰科比啊？ 呃，你要说纯粹一对一单挑的话，我感觉呢，这个肯定是杜兰特能赢。没有办法，杜兰特无死角覆盖三分线以外。就是说一对一单挑的话，命中率呢也会比 nba 联赛当中相更高。而且杜兰特啊，打谁都错位， 他如果进攻能打科比，科比没法冒他。杜兰特，而且秃头结合大波迈凯运球能力，纯粹一对一环境，他也完全能够凭借自己的这个护球能力瓦解对方，试图掐住杜兰特的进攻线路。因为杜兰特是绝对的秃头，两者一体化呀， 所以杜兰特呢，纯粹一对一单挑，没有其他人干扰。那确实挺无解，而且体能这块他不可能大量消耗啊。那一对一就打半场， 波兰特是顶级 nba 职业球员，他体能就跟谁比差呢？跟迈克乔丹，跟科比，跟库里比打全场差？那你要一对单挑他差啥呀？他不需要满场飞奔呢， 就直接对付好当面面前的一个人就完了。所以一对单挑我感觉正常，单挑在美国那个体系之下，一般的也就打个二十一分，你哪怕说多打几局，咱打个三五局， 我感觉杜兰特身体也绝对吃的消。你这种没有什么消耗，没有大量折翻跑，这么打法的话，身高尺寸，臂展呢？以及投射的精准度啊。杜兰特是全方位压制，可比可比，就是防守比杜兰特强，问题是 科比的防守墙强于他，掐对方一二号位，杜兰特几乎就是三四号位了，你咋掐呀你这么对比的话，一对单挑本身一寸长一寸强 啊，杜兰特又极具机动灵活能力，所以科比防守虽然好，但我感觉他防杜兰特呢，几乎讨不到便宜，没法防，杜兰特这种不是一般人能防的， 所以科比我感觉应该限制不住。所以说不然他能不能限制科比呢？互相之间是彼此互报的一种关系，但你说谁的效率相会更高呢？ 很可能是杜兰特这种单挑啊。但是你要是在 nba 球场之上一对一，你说你更加信赖谁？尤其到关键时刻，那毫无疑问是科比越打到关键时刻可比越稳， 杜兰特就不行，体能这块打全场五对五对抗他就明显劣势了，但纯粹一对一单挑，我相信巅峰杜兰特啊， 放眼整个历史无所畏惧，打谁他都有底打谁你要说让我压的话，我感觉都会压断他能赢就是在美式规则之下。点赞加关注，感谢您的支持！

巅峰杜兰特一对一打得过巅峰科比吗？请具体从攻防两端升高体重体力具体分析。一对一打不打得过巅峰可比呀。 呃，你要说纯粹一对一单挑的话，我感觉呢，这个肯定是杜兰特能赢。没有办法，杜兰特无死角受盖三十年以外，再说一对一单挑的话，命中率呢，也会比 nba 联赛当中香更高。而且杜兰特呀，打谁都错位，他如果进攻能打科比，科比没法冒了 杜兰特，而且秃头结合大部迈开运球能力，纯粹一对一环境，他也完全能够凭借自己的这个护球能力瓦解对方，试图掐住杜兰特的进攻线路。因为杜兰特是绝对的秃头，两者一体化呀， 所以杜兰特呢，纯粹一对一单挑，没有其他干扰。那确实挺无解，而且体能这块他不可能大量小号啊，那一对一就打半场，杜兰特是顶级。恩， 职业球员，他体能就跟谁比差呢？跟麦克乔丹，跟科比，跟库里比打全场差？那你要一对单挑他差啥呀？他不需要满场飞奔呐，就直接对付好当面面前的一个人就完了。 所以一对单挑我感觉正常，单挑在美国那个体系之下，一般的也也就打个二十一分，哪怕说多打几局，咱打个三五局， 我感觉杜兰特身体也绝对吃得消。你这种没有什么消耗，没有大量的折盘跑，这么打法的话，身高尺寸，臂展啊，以及投射的精准度啊，杜兰特是全方位压制，可比可比，就是防守比杜兰特强，问题是 科比的朋友强强于他掐对方一二号位，杜兰特几乎就是三四号位了，你咋掐呀？你这么对比的话，一对单挑本身一寸长一寸强，杜兰特要 极具机动灵活能力，所以科比防守虽然好，但我感觉他防杜兰特呢，几乎讨不到便宜，没法防。杜兰特这种不是一般人能防的， 所以可比我感觉应该限制不住，最后杜兰特能不能限制住可比呢？互相之间是彼此互抱的一种关系，但你说谁的效率相会更高呢？ 很可能是杜兰特这种单挑啊。但是你要是在 nba 球场之上，一对于你说，你更加信赖谁，尤其到关键时刻，那毫无疑问是可比，越打到关键时刻可比越稳， 杜兰特就不行，体能这块打全场五对五对抗他就明显劣势了，但纯粹一对一单挑，我相信巅峰杜兰特啊，放任整个历史无所畏惧，打谁他都有底打谁，你要说让我压的话，我感觉都会压。杜兰特能赢 就是在美式规则走向啊。点赞、投币、收藏，这三者任选岐山就行。感谢您的支持！

科比队杜兰特在路人王规则下单挑谁更强啊？路人王规则如果仅仅是打一场的话，我感觉呢，砍杜兰特胜出的可能性更大。没有办法，杜兰特这东西，他这个球员呢，他这个打法风格 就是单点爆破能力非常突出，就不用说我考虑什么团队，没有团队，团队就是我，我系团队对杜兰特他是打短距离的，短时间的这种。这个 一对一单挑啊，科比不是对手，但如果说你是系列赛赛制，如果说八十一分一场比赛又得打七场系列赛的话，科比波兰德攻守一体，而且铁血硬派杜兰特肯定消耗不起科比的。我感觉科比啊，基本上就是有百分之九十九的胜算了。

有粉丝问，巅峰科比和巅峰杜兰特单挑谁能赢？先从进攻手段分析啊，那科比第一位进攻翻身后仰跳投面框的持球突破造杀伤以及外线三分球的投射啊，十八般武艺呢，样样精通。 而凯文杜兰特呢，也是运球一步到两步的这种双变相干拔跳投湖顶的交叉步持球突破外线三分球呢，同样出色 进攻技巧来看呢，双方基本上都是无死角的，这种进攻，接下来呢，看防守能力啊，那单挑的话呢，必然你得考虑到防守能力以及体能的问题啊， 那科比的这种一对一贴身防守以及领防能力呢，要比杜兰特要强一些啊。呃，包括体能方面，也比杜兰特要好一些。可能有人会 说呢，那杜兰特可以利用身高和臂展完了打科比，但是呢，你也得看这种防守者的这种级别啊，那科比可是九次入选一防的这种球员给杜兰特呢，上上身体对抗，那多少能干扰一些杜兰特这种投篮， 那杜兰特本身呢，他缺乏这种对抗性，或者说对抗性是软肋啊。那再看这种得分的持续性以及爆炸力啊，那科比也是比杜兰特要稍微强一些。巅峰的科比可是连续进球基本上能连成串啊， 高得分的比赛呢，命中率也是特别的高啊。那单挑呢，肯定也考验得分能力啊，杜兰特的得分能力呢，爆炸性肯定不如科比，杜兰特的得分能力呢，他是胜在稳定性上吧， 那最后呢，意志力方面，那科比呢，也是要稍微好于杜兰特一些。那综合分析来讲的话呢，单挑啊，科比要略胜杜兰特一些。

很多网友都说杜兰特才是一对一单挑最厉害的球员，然而杜兰特却亲口承认过，这三个人他单挑打不过。首先就是科比， 很多人都有疑问，杜兰特拥有后卫的灵敏性，中锋的身高面对任何对手都是错位，身材高大的没有杜兰特灵活，身手敏捷的又没有杜兰特高大，怎么可能打不过没有天赋的科比呢？其实大家都过度夸大了天赋对篮球的定义，都能成为 nba 球员的人，其实在天赋的差别上并不大。 之所以有人说科比天赋不好，往往都是把他和字母哥或詹姆斯这样的天赋怪来比较。科比也拥有将近一米的弹跳以及比肩乔丹的制空能力， 关键还有乔丹拥有的所有技能包，怎么可能因为相差无几的天赋就被判定失败。比者认为科比完全有能力打过杜兰特，打过篮球的都知道，在一对一单挑的对抗中， 一招先吃遍天就能体现的尤为突出。科比拥有如此多进攻选择，打杜兰特只需要运球过掉杜兰特就可以了。然而杜兰特想用力量抗科比到篮下却很困难，因为科比的力量不在杜兰特之下，杜兰特要是选择投篮，那就是靠天吃饭， 因为投篮的效率始终不会有突破效率高。同时杜兰特也承认，如果一对一单挑，自己可能也打不过麦迪，因为杜兰特刚进联盟的时候，杜兰特的模板就是麦迪，而且当时麦迪也在巅峰， 每次遇到杜兰特都是使出权力，看来当初麦迪还是给了杜兰特不小的阴影。还有一个人，杜兰特也亲口承认打不过，你知道这个人是谁吗？首先不是詹姆斯，不是库里。给大家点提示吧，科比曾将深夜打电话给他，询问一些单挑技术。

杜兰特和科比单挑，那基本上就是互抱，我跟你说这个谁的这个优势也不会特别明显，但是呢，咱们可以仔细分析一下，什么呢？就是他们两个人的优点长处在哪里，这个可以分析一下。你比方说杜兰特是吧，他之所以能成为榜眼秀，咱客观上讲，他的综合身体天赋其实是要比科比好一点的，尤其体现在什么 太天府上，我身高臂展在那里摆着呢，是不是这个东西我是一厘米就是一厘米，我是两厘米就是两厘米，他摆在那里，这个东西改变不了。 然后呢，科比主要是在哪里？科比的体能是吧？身体的这种耐受力，这个是明显要在杜兰特之上的，科比就是一个体力怪啊，是吧？但是咱们如果来分 他们的投篮能力的话，客观上说杜兰特投篮就是要比科比好。杜兰特是常年什么呀，在那种准幺八零俱乐部的，这种感觉有点类似于诺维斯基啊，但是他的移动 能力，激动性，那肯定是比诺维斯基强太多了这个东西。所以说你科比防杜兰特的时候，虽然科比是吧，有着这种常年一致的防守能力，但你想限制杜兰特的投篮，其实也不太好限制。然后呢，科比肯定这边是吧，他虽然说身高要比杜兰特矮一点，但， 但是呢，他加厚氧是吧，各种的制空哎，也能够有效的避开杜兰特的防守，但是还是说你毕竟给自己增加了一定的麻烦，如果你自己，你想你真的很轻松的投篮，这种感觉，那和你被防的是不是很那种很压抑的情况下的投篮，你的命中率肯定是多少会有一些下降的，是不是？ 如果是，你要是像那种是吧美式单挑，直接晕两下拔起来就投，那杜兰特这种肯定是最厉害的，因为他身高高，这个没办法，但是这种单挑其实相对来说不是那么的。怎么说呢，对于那些 偏内线打法的，你比方说叫奥尼尔来，那奥尼尔根本没法玩了，是不是？这种单挑其实不是能够很客观的反映出球员的这种单挑实力，你要是说这种普通单挑吧，普通单挑哈他俩基本上，呃， 可能还是杜兰特会略胜一筹。五点五比四点五这么一个感觉吧。主要是什么？还是这个杜兰特的这个投篮太过于精准。科比是什么？科比最好是拉开，拉开以后什么呀，各种想办法凸他，一定要想办法躲开杜兰特的这双长 防守的这种干扰，然后给杜兰特来点硬的，这种打法是比较好的，能够压一下杜兰特。但是关键是什么？杜兰特的这种投篮能力，我随时拔起来是吧，我也不晕，我立刻拔起来，就头有点克莱汤普森的那种感觉，一个两米一的克莱汤普森就是那种感觉，他的这种得分你真的是很难干扰的。所以说科比 比在这一点上又多多少少有一点吃亏。但是还是说什么如果这个比赛打长了，如果比方说我们一场比，这一场单挑打一百个球，打两百个球，那么到后期很有可能是什么科比会后来居上，这种感觉应该是比较 有强烈的。为什么？因为还是说杜兰特这种到了后期这种体能一下滑，因为我们知道尤其是以投篮见长的这种球员，当你的体能下滑以后，你再找 整体身体的感觉是不对的，他和你上篮不一样，我咬着后槽牙是吧？我体能不多了，但是我硬上篮，我硬扣个篮，这个还是把握性大，但 但是你一旦身体感觉不对劲，你的投篮是受到影响了。也就是说到了后期的话，杜兰特的命中率可能会出现一个下滑，但是在前期我们如果说打这种十个球二十个球的话，仅仅就是这样一局定江山的话，可能还是杜兰特的优势会更明显一些。

宇哥，巅峰杜兰特一对一打得过巅峰可比吗？一对一打不打得过巅峰可比呀。呃，你要说纯粹一对单挑的话，我感觉呢，这个肯定是杜兰特能赢。没有办法，杜兰特无死角后盖三十天以外。所以说一对单挑的话，命中率呢， 也会比 nba 联赛当中相更高，而且杜兰特啊，打谁都错位，他如果进攻能打科比，科比没法冒了 杜兰特，而且秃头结合大波迈凯运球能力，纯粹一对一环境，他也完全能够凭借自己的这个护球能力瓦解对方，试图掐住杜兰特的进攻线路。因为杜兰特是绝对的秃头，两者一体化呀， 所以杜兰特呢，纯粹一对一单挑，没有其他人干扰。那确实挺无解，而且体能这块他不可能大量消耗啊。那一对一就打半场，杜兰特是顶级 nba 职业球员，他体能就跟谁比差呢？跟迈克小 好歹跟科比，跟库里比打全场差。那你要一对一单挑他差啥呀？他不需要满场飞奔的，就直接对付好当面面前的一个人就完了。所以一对一单挑我感觉正常，单挑在美国那个体系之下，一般也也就打了二十一分，哪怕说多打几局，咱打个三五局， 我感觉杜兰特身体也绝对吃的消。你这种没有什么消耗，没有大量折返跑，这么打法的话，身高尺寸，臂展啊，以及投射的精准度啊，杜兰特是全方位压制团队，可比就是防守比杜兰特强，问题是 科比的防守强强于他掐对方一二号位，杜兰特几乎就是三四号位了，你咋掐呀？你这么对比的话，一对单挑本身一寸长一寸强，杜兰特又极具机动灵活能力，所以科比防守 手虽然好，但我感觉他防杜兰特呢，几乎讨不到便宜，没法防杜兰特这种不是一般人能防的， 所以科比我感觉应该限制不住。就是说杜兰特能不能限制住科比呢？互相之间是彼此互报的一种关系，但你说谁的效率相会更高，很可能是杜兰特这种单挑啊。

有个巅峰杜兰特一对一打得过巅峰科比吗？请具体从攻防两端升高体重体力具体分析。一对一打不打得过巅峰可比啊。 呃，你要说纯粹一对一单挑的话，我感觉呢，这个肯定是杜兰特能赢。没有办法啊，杜兰特无死角覆盖三分线以外，再说一对一单挑的话，命中率呢，也会比 nba 联赛当中香更高。而且杜兰特啊，打谁都错位， 他如果经常打科比，科比没法冒的杜兰特，而且秃头结合大部分外开运球能力，纯粹一对一环境，他也完全能够凭借自己的这个护球能力瓦解对方，试图掐住杜兰特的惊恐线路。因为杜兰特是绝对的秃头，两者一体化呀， 所以杜兰特呢，纯粹一对一单挑，没有其他干扰。那确实挺无解，而且体能这块他不可能大量小号啊，那一对一就打半场，杜兰特 顶级 nba 职业球员，他体能就跟谁比差呢？跟麦克小崽，跟科比，跟库里比打全场差？那你要一对单挑他差啥呀？他不需要满场飞奔呐，就直接对付好当面面前的一个人就完了。 所以一对单挑我感觉正常，单挑在美国那个体系之下，一般的也也就打个二十一分，你哪怕说多打几局，咱打个三五局， 我感觉杜兰特身体也绝对吃得消。你这种没有什么消耗，没有大量的折盘跑，这么打法的话，身高尺寸，臂展呢？以及投射的精准度啊。杜兰特的全方位压制可比可比，就是防守比杜兰特强，问题是 科比的防守墙强于他，掐对方一二号位，杜兰特几乎就是三色号位了，你咋掐呀你这么对比的话，一对单挑本身一寸长一寸强， 杜兰特有极具机动灵活能力，所以科比防守虽然好，但我感觉他防杜兰特呢几乎讨不到便宜，没法防。杜兰特这种不是一般人能防的， 所以可比我感觉应该限制不住最后，不然他能不能限制可比呢？互相之间是彼此互抱的一种关系，但你说谁的效率相对会更高呢？ 很可能是杜兰特这种单挑啊。但是你要是在 nba 球场之上，一对于你说你更加信赖谁，尤其到关键时刻，那毫无疑问是可比，越打到关键时刻可比越稳， 杜兰特就不行，体能这块打全场五对五对抗他就明显劣势了，但纯粹一对一单挑我相信巅峰杜兰特啊，放任整个历史无所畏惧，打谁他都有底打谁你要说让我压的话，我感觉都会压。杜兰特能赢就是在美式规则之下啊。

为何科比和杜兰特都是利棍单打？科比就对球队有贡献，杜兰特利棍单打却伤害球队，这其中是否存在双标？这不存在双标，我谈问题向来都是属于啥呀？左右举例。而且呢，纵观历史，立体论证，这是我的论证方式，我不做啥谈一名学员， 仅仅是简单罗列他生活当中一些瑕疵。你要是这么评价呀，严重偏坡，你怎么叫严重偏坡呢？你比如说你这个，呃，谈谁啊？谈什么这个？ 你比如说我谈派克，乔丹也是乔丹，他生涯当中也不是十全十美，这一定他有没有嫌弃过队友呢？ 太有了。他有没有说眼里不容沙子，或者说主动要求交易自己阵容当中的一些球员的？也有，当年麦克小胆子也有，真的是对比论证。因此你讲这科比，科比首先一点领袖 气质，这不是做兰特能比的，篮球比赛他有实战里面也有精神层面的博弈和较量，你光这个技术好，但是你正当中这个没有能够压得住场面的，没有这种主心骨，你也打不赢啊。 因此科比首先他是一个真正的领袖，以身作则嘛。这样一点呢，他防守这也不是杜兰特能相比一比的，科比基本上巅峰期当打之年，主房对方的箭头甚至有这种勇气，而且即便不是全场主房， 遇到了也是掐对方掐的要死。杜兰特就没有这种体力优势，体力也不行，可比年轻时候基本体力也接近五线，跟麦克乔丹一样的体力风格，体力也接近五线。所以这个杜兰特啊，技术有， 但是体力差，领袖气质缺乏，与此同时呢，他又不是攻守俱佳，四项基本 要素，立棍单打型选手，四项基本要素，杜兰特缺其傻只有一个，而且这一个因为那三点的拖累就导致了他立棍单打最有杀伤的比赛规格是什么？关键时刻立棍单打最有杀伤？你不单打能力强吗？关键时刻让你打问题的另外那三个太拖累， 关键时刻绿光电脑没有上上效果了，要么就是自己已经这个晕头昏脑，现场没有体力，体力已经接近枯竭，看不清边线和散水线了， 就出现踩线这种低级失误。要么就是啥呢，慌枪走板，毫无对抗，一出手就打铁，这多懒得。 所以他跟其他那些利国利亚高手啊没法比。人家基本上是四项基本属性，聚在 科比乔丹都是四项基本属性，杜兰特只有四分之一，你说他能不能行，那不就不行吗？因此他这样只能当二当家，哪怕说最巅峰杜兰特最适合的也是二当家，不是当球的老大。