从什么盗摄🇦🇽

薛之谦在电影院拍了几张照片，叫倒射，而且啊，六公主还单独为这件事情呢，做了一期特别的节目，向大家宣传和普法。什么是倒射？哦，原来就是在电影龙标出现之后，所有的片段，你拍照拍视频都算是倒射。 但其实啊，这个道理我们都懂，但薛之谦这个事件之所以会被讨论啊，这完全是明星和普通人的区别。因为明星，你作为一个公众人物，很多事情你是不能干的， 因为你稍微一干，那个流量太大，会遭受到非常多人的非议。那不像我们，我今天的确认呢，我都看完了，我也拍了照片，拍了视频，但是我从来都没有发在我的视频里面，因为我就是怕惹麻烦。但是你作为一个公众人物，哈哈，薛之谦你流量之大，是你自己都想象不到的。 而且确实在他没有爆发这个事情之前，可能绝大部分人都不知道什么叫倒射。就是这样 一部商业电影，他在放映的时候，他的照片，他的视频，如果你拍照出来，可能会给他哎，宣传加分，但也可能露了这个电影的底。就像明天的柯南，上映的时候，有人就拍照片，一张照片拍出来啊，他是凶手，然后发了个朋友圈，然后发到了公众平台。那你说对于这部电影是宣传呢， 还是毁灭式的呢？正因为这样的倒射啊，他存在两面性，所以基于法律层面，那人家就说了呀，所有的这些拍摄都叫倒射。那我们普通人呢，其实也叫倒射， 只不过我们到时候完了，我们发了朋友圈，我们为他安利，没有流量而已，所以没有那么多人关注你。而且我们是正向的积极的 制片方，出品方，他也不会追我们的责。而如果说你真的倒射了，然后你又发哎呀，这个片子很烂，或者说你直接漏了人家的底，那人家是有可能追责你倒射的。所以啊，通过这件事情，我们明白了什么。 倒射，其实呢，也明白了公众人物和我们普通人之间的自由度啊，他是不一样的。只能说出了这么个事，给大家科普了一下。 但是我估计啊，以后该盗射的还是盗射。哎，毕竟我花了钱买了票，看个电影啊，拍个照片或者小视频，发个朋友圈，记录一下美好生活。他毕竟是不过分的。但是明星就不一样了，毕竟啊，流量太大了。

哎呀妈呀，薛之谦终于被平宣招学了，咋回事呢？就是前两天啊，薛之谦去看的飞驰人生二这部电影， 然后呢，回来就写了一个影评，在影评里面就配了三张自己在电影院拍的这个影片的照片，然后呢，就有人跑出来指责他，说他是道兽，是违法的。 还有所谓的专家跑出来说，只要电影一开放，只要那个龙的标签一出来之后啊，观众所有的拍摄行为都是违法的，是倒射。然后这个事情啊，一下子就落大了， 无数网友跑出来指责，说他做一个公众人物，居然违法盗射，做了一个非常不好的表率，要求他出来道歉。然后呢，大家都知道，薛之谦的性格其实是比较刚的，他做了一个打油诗来回怼这些网友，那这下还得了啊，就像点了火药桶一样，这些网友就不干了， 对他进行网爆，骂他人身攻击，扒他黑料等等。结果呢，现在央视新闻跑出来一锤定义，说法律当中根本没有套射这个说法，一个照片或小片段用于自己欣赏，个人研究，课堂教学，为了评价或者评论某个已经发表的作品， 就是合理的使用范围，就是不违法，不侵权。当然啊，如果把电影当中的精彩片段放在短视频平台当中传播，如果权利人不同意就是侵权。可是在薛之谦只是放了三张静态的照片，这显然不属于侵权。当然， 薛之谦又转发了这条评论，并且啊配文狠狠嘲讽了这些人一顿，其中这几个词很经典，流量是坑爹，可换人可报应，大家觉得呢？

薛之谦转发央视报道再回应倒射争议，看电影拍照违法吗？根据上游新闻的报道，今日薛之谦分享飞驰人生二观后感，附带了三张在电影院拍摄的电影画面，引发了倒射争议。 有网友炮轰指责他是在倒射。也有网友表示，一直以为拍视频发网上才算倒射，原来拍张照片在朋友圈分享也算倒射吗？当风向倾向于指责薛之谦的行为违反版权法的时候，央视新闻率先出来辟谣，称 法律上没有倒射这一说法。一个照片或者一个小片段，为了评价或者评论某个已经发表的作品，都是合理的使用范围，不构成侵权。在 就说道理越变越明，律法越讨论越清晰，反平设而非反分享。央视新闻的科普不仅帮助公众正确理解了版权问题，也提醒大家在分享观影体验时要注意保护电影的版权。话说大家看电影的时候会拍个照分享吗？