美国副总统辩论谁赢了

he is still saying he didn't lose the election， i would just have said did he lose the twenty twenty election tim， i'm focused on the future did that is a damning non answer that she it's a damning non answer if you did not talk about censorship obviously donald trump， and i think that there were problems in twenty twenty， we've talked about it i'm happy to talk about it further。

在带华政策方面，基本上现在回到了上个世纪啊，基础加俄字的战略。大家好，我是王在西，大家在，希望就在 今年十二月十六日，美国将进行的总统选举投票，新总统就真的是在明年一月二十号。按照惯例，每次大学投票前啊，两党的总统候选人将举行的若干厂辩论会，各自陈述自己的政策立场， 并且相互进行攻击。今年的情况有点变化，因为民族党的总统候选人啊，中途换人了，由拜登换成了副总统啊，哈利斯，中文名字叫贺金立。结果呢，只进行了两场辩论会，一场呢是特朗普和拜登之间， 因为拜登啊身体状况欠佳，反应迟钝，前夜不搭后雨，所以特朗普占了上风。明调显示啊，百分之六十七的民众认为特朗普获胜，只有百分之三十三的民众认为呢，拜登快获胜，特朗普大大领先了。 于是呢，民主党啊就要求更换总统候选人，结果由副总统哈利斯作案的候选人未了。在九月十号的第二场辩论会上，原来啊，不被看好的哈利斯啊占据了上风。 根据美国有线新闻电视网 cnn 明调显示，有百分之六十三的受罚。民众认为呢，哈利斯啊获胜了，大多认为哈利斯是一位合格的候选人，认为特朗普啊获胜的只有百分之三十七， 其正好与上一次辩论会的结果啊颠倒过来了，特朗普有点恼羞成怒了。所以哈利斯要求举行的下一次辩论会的时候， 特朗普啊表示拒绝，他说他不愿意再和哈利斯进行辩论了。那么为什么？原来啊，没什么声音的拜登的副手哈利斯啊，会一鸣惊人，主要是哈利斯策略运用得当，作为真正当候选人的哈利斯反手为攻， 猛攻啊，特朗普上街，总统任赖的各种弊端，挖苦讽刺特朗普啊是一位不成熟的总统，只会啊撒谎吹牛。而特朗普啊，在辩论会上用大部分时间啊，对哈利斯斯进行人身攻击， 反而给观众啊造成不良的印象。当然，哈利斯的特朗普啊也不发人身攻击，只是呢，把握的比较得体，有时候还带点幽默，所以观众啊，还能接受从九月十日的辩论会之后，截止到九月二十日的明调。 哈利斯的支持力啊，一直领先，有辩论会的时候的领先百分之一点一，到九月二十号啊，领先的百分之二点一， 最近啊，已经领先了百分之二点九。另外中他们两位候选人获得的政治捐款数额也可以看出他们的支持度。哈利斯目前已经获得七点七亿美元的捐款，特朗普只获得了五点七亿美元的捐款，尽管 特朗普很有钱，他竞选了，不缺钱，但是呢，捐款反映了彼此的名义啊，支持度。当然， 从现在到美国大选投票还有一个半月的时间，这个期间还会出现很多的变数，最后到底谁能胜出？还有的呢，观察美国当前面临的两个特殊问题，一个呢是通货膨胀，另一个是关于移民政策。 近期美国的通货膨胀啊，在慢慢的改善。买连锁已经开始宣布降息，九月十八日，买连锁啊宣布将联邦基金利率下调五十个基点， 这是美连锁四年的首次宣布降息到十一月，美连锁啊可能第二次 宣布降息。这个呢，对哈利斯啊是有利的，这个不仅对美国，对全球的经济金融啊，都将产生重大的影响。关心台湾问题的朋友一般都会关心美国啊，大选结果对台湾问题会有各种影响， 对华政策会有什么样的调整？我认为啊，美国的民族党，共和党啊，在对华政策和台湾问题上的基本做法没有太大的不同， 在带华政策方面，基本上现在回到了上个世纪啊，基础加俄制的战略就是中美之间两国的领导人，以前的国防，外交，经济、金融等领域啊，这个基础沟通会继续保持， 但是对华的全面二次占流不会有实质性的改变，一台制华的毛料也不会改变，两国之间会继续保持既合作又竞争，但又尽量避免冲突这样一个格局。特朗普上台， 对华贸易啊，会大幅度提高关税，两国关系的不确定性会增加，在台湾问题上会进一步冲撞一个中国的底线。哈利斯上台呢，大自然会延续目前败登的对华备胎政策。 陈俊啊，拉拢世界上所有的美国盟友，集体对话施压，共同干预台湾问题。同时呢，有适当的约束民间党耐心等待过界的态度行为，以服从于美国的战略全局。

she hates israel if she's president i believe that israel will not exist within two years from monotrump is weak and wrong i'm talking now you don't mind please。

come with her something basis she is she's a marxist everybody knows she's a marxist her father's a marxist professor in economics and he tore her well。

特朗普和哈里斯终于正面交锋了，当地时间周二晚间，两人首次同台，就经济、移民、外交等等一系列一体展开了机变，这是他们第一次，也可能是唯一一次的面对面对决。那两个人讲了什么？又有哪些看点？我们第一时间呢，就带大家来看一看。 这场辩论呢，由美国广播公司主持，全程九十多分钟。和之前的特朗普对阵拜登一样，现场没有观众，轮到发言的时候呢，候选人的话筒才会被打开，否则呢，就会被静音。 因此呢，两个人没有太多的机会去直接打断对方。哈里斯说话的时候呢，特朗普的表情不算太丰富，通常是向前看。那特朗普说话的时候呢，哈里斯则有更多的面部情绪表达，时而困惑时而无奈的笑，更多的时候呢，是摇头否认。不过开麦的时候，两个人 都在努力抓住机会去攻击对方。 donald trump was fired by eighty， one million people they're weak and incompetent and they are they're grossly incompetent world leaders are laughing at donald trump， they're radical the democrats are radical in that donald trump is weak and wrong they talk about democracy， i'm a threat to democracy they're the threat to democracy。 再看讨论的议题，现场谈到了经济、关税、堕胎权、移民、加沙俄屋等等十多个不同的话题。 两位的回答呢，其实也没有太多我们意料之外的东西，算是老生常谈。比如说谈到经济，特朗普打击拜登和哈里斯，导致通货膨胀，东西更贵了。那哈里斯呢，则攻击特朗普只想着给大富豪们减税，而自己是为了中产阶级。 we've had a terrible economy， many things are fifty sixty seventy and eighty percent higher than they were just a few years ago it's all about tax breaks for the richest people i am offering what i describe as an opportunity economy bad immigration is the worst thing that can happen to our economy she has destroyed our country with policy that's insane donald trump certainly should not be telling a woman what to do with her body？ a trump abortion bands which make it criminal for a doctor or nurse to provide healthcare。 当然了，两位候选人都很会避中救星，谈到自己的优势话题就多讲一些。遇到自己的劣势话题，那就想办法绕过去。 例如谈到国会山的暴乱事件，特朗普居然绕啊绕啊的绕到移民问题上去了。从我的观战感受来说呢，哈里斯明显有备而来，他的很多台词 应该是精心准备过的，内容听起来比较完整一些，还有不少排比句， let's talk about what donald trump left us， donald trump left us， the worst unemployment since the great depression donald trump left us the worst public health epidemic in a century donald trump left us the worst attack on our democracy since the civil war and what we have done is clean up donald trump's mess。 美眉也爆料说，哈里斯呢，已经在酒店里闭门模拟训练了好几天，反复琢磨特朗普的观点、立场以及他的攻击方式。 还有一名穿着宽大西装，打着红领带的男顾问沉浸式扮演特朗普。相反呢，特朗普不太喜欢模拟辩论，只是和顾问们坐在一 一块讨论讨论。从现场来看，特朗普的即兴发挥的成分呢，似乎是要高一些。而且特朗普啊，还有一个特点，就是一定要反驳到底。几乎每个话题呢，都是以特朗普的反驳来收尾的。因此呢，他的控场时间更长，讲了接近四十三分钟。而哈雷斯呢，只说了三十七分半左右。 当然了，说的多，错的也多，通货膨胀的数据，谁为关税买单，有多少移民涌入等等等等。特朗普被美媒痛批传递阴谋论和错误信息。 in springfield， they're eating the dogs， the people that came in， they're eating the cats， they're eating the pets of the people that live there。 说实话，听到特朗普说移民在吃猫肉狗肉的时候，我心里也咯噔了一下，他到底在说什么呢？当然，特朗普 不靠谱的说话风格呢，一贯如此。据说啊，这也是他的惯用招数，就是快速丢出大量的论点来压制对手，至于说的对不对，准不准，他不管。 那说到这场辩论，谁占上风呢？我觉得这其实很难评，恐怕川粉呢，会觉得特朗普赢了哈里斯假大空，而支持民主党的人呢，会觉得哈里斯赢了特朗普才是一派胡言。看了两位的表现呢，我们再来谈一个更重要的问题，就是辩论真的会影响选举结果吗？ 从历史上来看呢，正反案例其实都有，一九六零年，美国总统候选人首次进行公开辩论， 当时呢，尼克松在辩论当中啊，看起来是又老又累，而肯尼迪呢，化了妆，年轻又有活力，很多人认为这是肯尼迪慎选的重要原因之一。更新鲜的一个案例呢，是拜登，他因为自己的糟糕表现被迫退出了竞选， 当然了，返利也有明调显示，二零一六年，希拉里在辩论当中轻松赢了特朗普三次，结果啊，却输了大选。因此，总的来说，辩论对选民具有一定的影响力，但不是决定性的。不少研究认为，看辩论的观众呢，往往是政治参与度比较高的人群， 投给谁，他们早就下决定了。对于他们来说，看辩论呢，主要是出于观赏的目的，看看两边的候选人表现的怎么样，而不会影响他们的最终决定。不过今年的情况呢，有一点不一样，特朗普大家都很熟悉，对于他呢，也有着根深蒂固的印象。但是哈里斯七月才接棒，他到底是个什么政策，很多人还很迷茫， 而且在今天的辩论之前，很多人也很担心他的即兴反应能力。所以这场辩论呢，对于哈里斯来说更为重要，这是他展示自己阐述政策的一个大好机会。而从这个意义上来说，哈里斯 肯定没有失分。那有没有小赢呢？还要等待更多的明调数据。其实，从八月份开始，哈里斯经历了一个明显的政治蜜月期，支持率大涨，而特朗普呢，一直处于一个被压制的状态。 但是两天前，纽约时报和谢娜学院最新发布的明调显示，特朗普的支持率回升到了百分之四十八，略微领先于哈里斯一个百分点。 既然两人处于一个势均力敌的状态，那么对于任何一方来说，一点点微弱的提升都很重要。那大家如何看待特朗普和哈里斯的正面交锋呢？觉得谁的表现更好一些，也欢迎在评论区留言。

这位先生奉行孤立主义，他当总统期间每天都在退群，无论对盟友或是对敌人，都是只谈钱，不管是非。 观众朋友大家好，欢迎大家来到铸剑空天，我们来进行军事点评啊。最近呢，美国这个大选之前呢，在进行着民族党和共和党之间的辩论，两个准备参加总统竞选的两个代表人物，特朗普和民族党的哈利斯。 应该说美国的副总统哈里斯呢，在进行竞选之前的辩论，这辩论呢特有意思，这个辩论呢的语言呢，也极其尖锐，尤其是哈里斯，这人是当过律师，是个女士，当过律师，我看美国有些媒体 把他说成是泼妇了，其实他这个话说的还是挺有意思的，挺有这个讽刺性的。这个今天我们就专门做这样一期啊，就是看哈里斯和特朗普在辩论当中的一些非常有意思。这个语言啊，我们更多是讲哈里斯，你看看这个女人，大家过去都看不上他这个印度艺的， 哎，皮肤颜色也不一样，而且是个副手啊。基本上是，呃，这个拜登走不动的时候，或者是不不愿意去的时候，他去完成一些任务。但是这个人啊，口才可好了，他当过检察官，检察官这些人呐，这个口才不得了，刨根问底啊，那种单刀直入啊，那种语言的，这种尖锐啊， 唇枪舌剑呢，真是让特朗普摇火了啊。我就找几段特别有意思的话，呃，这个给大家说一说，这话咱不用去加工了，就用他这个当时 辩论说这些话。呃，这个我觉得各位网友听完以后啊，一定会觉得非常可笑的，非常有意思啊，在辩论当中啊，给哈利斯啊说这么几个情况，特有意思啊，我来向大家说一下这个，他几乎把特朗普骂了个狗血淋头， 关键骂的还很有理，戳到了特朗普的这个痛处啊。呃，也就是说，在他辩论过程中，特朗普基本上没有还手之力，哑火了啊。他说到这样情况，他说，啊， 呃，亲爱的每位选民，我是你们的哈里斯，是一位要把美国带向美好未来的总统候先人，现在站在这里呢，呃， 和这位武功持远的特朗普先生进行竞选总统的辩论，能站在这里，我很幸运。呃，我得到民主党的这个权利支持，但是我也必须让这个 大家明白，我在这里很不开心。因为什么呢？因为马上就要和一个美国历史上史无前例的骗子，流氓、疯子、性侵者、骗税者、自恋狂展开辩论，这又是我的悲哀和不幸。 可以这样说吧，这个辩论台上有这样一位特朗普先生，是美国的不幸，也是闻名世界的不幸。 呃，虽然距离我只有五公尺远，但阵阵牛骚气不断袭来，让我倍感恶心。你听这个，这个女的，这个律师啊，这副总统，这话说的啊，好，我们简单的说他这个辩论那些话啊，咱不能每一句都说了。他这样说， 他说这位先生啊，没有诚信。九十分钟辩论，人们做了统计，媒体做了统计。九十分钟和拜登辩论，他是 一共说了一千多个谎话，这是第一个。他说这位先生淫心泛滥，色胆包天， 几十年间像一只发情的野猫，不分昼夜的流窜于夜色雾霾之中，到处烈焰，漂亮的女人不知廉耻的对几十名女性骚扰侵害，对待女性先性亲，再封口，再撒谎， 嗯，没有一点人样啊。这位先生奉行白人主义，自上 头饰有色。人族不尊重女性，只为富人服务，天天喊这个喊那个，逮这个逮那个，搞得全眉上下鸡飞狗跳，人心惶惶。这位先生奉行孤立主义， 堂堂总统期间，每天都在退群，无论对盟友或是对敌人，都是只谈钱，不管是非。这位先生高度自恋，自以为浑身都是本事， 世界各国没有不讨厌我们美国的，动不动就和他搞贸易战，结果呢，是损敌一千自损八百。 呃，在这个期间，他得罪了不少的东方的一些国家。这位先生，他口头禅是，没有人比我更懂他，除了到处胡喷乱窜之外， 追逐私利，骚扰女性之外，他懂个啥？有人给他送了这样一个雅号，一个是叫川建国，一个是叫董王。这个特朗普先生，你能解释这两句话 吗？这位先生在此之前被法院派了三十四项重罪成立， 我将用我检察官的专业和气势，从心理、精神、事实、法理、人格上全方位的战胜他，直到把他制服，把他从一头好斗的公牛打成一只落堂的鸡。 这个哈里斯，这个人呐，这个过去在我们的印象当中啊，似乎是没有什么更多的造诣，是吧？他也就是个副总统拜登的副手。看他拜登， 嗯，玩不动的时候，或者是行动不便的时候，他出面去代替费东访问一个地区发表点什么事。看，没什么大事啊。嗯，在美国也没有什么更多的意义，而且是 印度翼的黑皮肤的啊，但是这次和特朗普这个辩论当中啊，他这些唇枪舌剑就是特朗普总统，真的是 哑口无言，真的是变成了一个落汤鸡，从一只好斗的公牛变成落汤鸡，特朗普总统基本上哑火了啊，在辩论当中一下就 一落千丈，但是呢，这个斗争还没有完，还要进行后续的，在十一月份真正的选举当中，哈利斯是不是能用他那种尖利刻薄的语言，美国人说他真是个泼妇啊，特别是共同的说他是个泼妇啊，民主党说他不是泼妇， 他就是代表正义啊，代表我们美国的这利益啊。所以在后面这争议当中啊，这哈利斯和特朗普的这个这争斗和撕咬会越来越强烈啊。当然了，美国的竞选呢，是美国国内的事啊，是美国 我的内政，我们不予干涉，但是从一些媒体上公布的啊，这些信息呢，未必是哈里斯当时在辩论时候的真正实际的语言，人们可能把它这个进行了一定的这个编辑，或者说一定的这种创作啊。 但是我们觉得在哈利斯和特朗普的辩论当中，这个曾经的检察官，他那个语言和那种刨根问底，抓住那些要害，特别是特朗普的三十四宗罪，他说我作为检察官，我要把这个事一定给他 做下去啊，后面的话就没说了，我一定把你送进铁窗，送进巴黎子啊，这些话我们现在来看，这哈利斯这人可不简单啊，大家静心以待啊，观看后面的戏可能更好看啊， 呃，搬好小板凳，买好瓜子花生，坐这，你们愿意抽烟的外面抽去啊，咖啡可以喝，去看美国的最后的总统定选，那是人家的事，爱谁谁啊，我们做好自己的事，做好自己的经济发展，做好自己的各种各样的准备，应对所有的最 复杂的情况的出现。说到这谢谢大家，这这一段视频呢，就是告诉大家，哈利斯这人呐，可不简单啊，千万别小瞧嘴，可是不简单，所有事都不利他。那话说出来，特朗普这样的嘴都给他封上了，都给他打的哑火了，你说这哈利斯 他还不是个能人吗？啊，说到这谢谢大家，一笑而已，一笑了之，再见！

今天上午北京时间九点，美国前总统特朗普和副总统哈里斯呢，在费城进行了二零二四年大选之前的第一次，很有可能呢，也是最后一次这个电视辩论。 那么这个辩论呢，其实是在美国的媒体上都有很多的都用到了一个词，就是，呃，历史性的，还有就是这个 consy 坤首，也就是意义重大的。确实也是哈，这是在被拜登退学以后呢， harris 和 trump 的第一次面对面的一个交锋。 那么我们今天呢，就在夜观天下来聊一聊他们是在哪些问题上进行了这个交锋，那么哪些问题是美国民众现在最关心的， 而他们分别对这些问题进行了如何的一个回应？欢迎大家一件三联啊。首先呢，我们来聊一下他们这个基本的表现如何哈，这个 debate 他是在美国的这个 a b c， 他进行 a b c 呢，其实是美国相对左翼的这样的 一个媒体，也就是说呢，对 command harris 来讲，它是相对更加主场和友好的一个呃，场地。那么其实这里面还有一些小细节哈，比如说就是这个他们辩论的这个主席台，哈里斯为了避免自己在身高上面和这个特朗普的一个差别，他的讲台呢，是比这个特朗普的那个讲台要矮一点的。 我觉得在看了这个整场的这个辩论以后，有一个感受就是特朗普还是一往一如既往的在回答问题的时候呢，嗯，比较容易偏体，但是这个偏体呢，不一定呃，是说他智商不在线哈，我觉得他可能是更多的是想要把这个回问题回答到对他更有利的那一面 啊，比如说哈，开始的时候就聊的是这个经济问题的时候，他就会故意的把这个话题转移到美国的移移民问题上面，引用一些移民引发的这个暴力冲突的事情上去，然后来说明现在经济的一些 问题。相对而言呢，我觉得 harris 这边呢，可能给我的感觉就是他可能比较弱的一个弱项就是他的气势上没有 特朗普那么足，因为他之前是副总统，在任职副总统期间呢，其实他的这个存在感呢，可能没有那么强，可能气势上来讲， commanderheras 相对来讲会弱一些，而特朗普会显得更加的从容。 这次辩论的内容其实是非常丰富的，涉及到了美国两档在很多方面的这样政策的一个差异。但是我们简单来说，主要包括以下几个方面。第一个就是在经济方面，这也是主持人开篇问的第一个问题， 他第一个问题就问的是，呃，美国现在经济是否是比四年前一好？ harris 呢？他所代表的民族党其实一直以来都是非常看重中产阶级的，所以呢，在这次辩论里面，他就多次就是提及所谓的这样的一个机会经济。 这个经机会经济呢，其实也不是一个新鲜内容，他其实就是主要的还是面向可能更加劣势的一些阶层，能够有机会机遇在这个全球化的过程当中，然后在经济发展的过程当中能够有这样的一个机会。 嗯，比如说他也反复提到了他对中小经济的一个支持，然后也提到了自己的这样的一个成长的背景，而哈利斯攻击这个特朗普的这个点，就是说特朗普 只会给大企业们减税，而忽略到中产阶级和这个弱势群体的这样的一个利益。然后在这个经济的问题当中，他们也浅浅的谈到了一下这个边境问题。 嗯，相对于这个哈里斯比较温和的政策，特朗普认为边境问题造成了暴力犯罪，导致美国的社会混乱，然后呃，大肆攻 集哈。他包括还说了一个比较出格的言论，就是非法移民吃宠物，这个呢就是在国外的媒体都变成了一个梗，然后所以他主张还是依然用非常强硬的风方式呢，来控制这个边境移民，通过边境强强制驱逐的方式打击非法移民。这一点上面， 特朗普在上一次的这个就是总统选举的时候，到这一次的这个总统选举，他的这个立场基本上是没有变化的。那么第三个他们重点围绕谈论的一个点就是关于堕态问题， 其实这个堕态问题是整个这场辩论的第二大议题，也其实可以反映出他是美国民众现在非常关心的一个议题。那么我简单说一下他们分别的一个主张，就是说哈里斯他肯定作为民主党， 他们是主张维护女性的堕胎自由。而特朗普现在在堕胎问题上，比以前相对来讲，至少他的公开言论来讲 更加温和，他反复强调的就是说他的法案是为了保护生命，这是第一。第二就是说他是希望 把这个堕胎的这个权利从联邦层层面下放到各州层面，让各州呢来参与这样的一个投票，那么这个呢，其实就是他们这一次呃 在这一次总统辩论当中的呃三个比较重要的问题，在涉及国际问题方面呢，他们其实就聊到了关于这个额屋冲突和八亿问题 啊，那么特朗普呢，他指责拜登政府在这两个问问题上是软弱无能的，认为呢，拜登可能会就是在玩第三次世界大战，他还是一贯主张尽快结束这个额无冲突， 主张让俄屋通过谈判的达成和解。当然在巴乙的这个问题上，毫无疑问特朗普所展现出来的支持的态度是高 民主党的认为这个拜登政府对伊朗的宽容让哈马斯有了可乘之机，如果哈里斯上台的话，以色列呢可能就将不复存在。而哈里斯则认为呢，打击俄罗斯是为了维护乌克兰和北约的安全，并且呢也是为了维护这个盟友之间的这样的一种信任， 也就是说在这个国际问题上面啊，民主党还是依然重视这个盟友的关系。而特朗普呢，关于国际问题的主张上还是一贯的相对孤立主义一些。这次的这个电视辩论呢，总体上还是呈现出一个啊互不相让，咄咄逼人的状态，两个候选人呢，在这个台前呢，也是 极大的展现出来了他们对彼此政策的一个呃竭尽所能的一个攻击。当然那么他们攻击的这些政策的点的背后，折射出美国现在的社会有什么问题呢？我们在下一期的夜观天下和大家来聊一聊。

for the final question of the debate， i'd like to read a question that someone else wrote the utah debate commission asked students in the state to write essays about what they would like to ask you and i want a close to nice debate with the question posed by breckland brown， she's an eighth grader at springville junior high in springville utah and here's what she wrote when i watch the news all i see is arguing between democrats and republicans when i watch the news all i see is citizen fighting against citizen when i watch the news all i see are two candidates from opposing parties trying to tear each other down if our leaders can't get along how are the citizens supposed to get along and then she added your examples could make all the difference to bring us together in quote， so to each of you in turn i'd like you to take one minute and respond to breckland by his president pence you have one minute breckland it's a wonderful question and let me just commend you for taking an interest in public life， i started following the news when i was very young and in america we believe in a free and open exchange of debate and we celebrate that and it's how we've created literally the freest and most prosperous nation in the history of the world i would tell you that don't assume that what you're seeing on your local news networks is synonymous with the american people you know i look at the relationship between justice ruth beta ginsburg the late justice who we just lost from the spring court and the late justice anton and scalea they were on polar opposites on the supreme court of the united states one very liberal， one very conservative， but what's been learned since her passing was the two of them and their families with a very closest of friends i mean here in america we can disagree we can debate vigorously a senator harris and i have on this stage tonight， but when the debate is over we come together as americans that's what people do in big cities and small towns all across this country so i just want to encourage you breckling i want to tell you that um we're gonna work every day to have government as good as our people， the american people each and every day love a good debate， we love a good argument， but we always come together and are always there for one another thank you in times of need and we've especially learned that thank you for the difficulties of this year senator harris， what would you say to bretland um first of all i i'm i'd love hearing from our young leaders and when i hear her words when i hear your words breakland， um， i know our future is bright because it is that perspective on who we are， and who we should be um that is a sign of leadership and is something we should all aspire to be um and that you know that brings me to joe joe biden， one of the reasons that joe decided to run for president is after charlottesville， which we talked about earlier it's so troubled him and upset him like it did all of us that there was that kind of hate and division um what propelled joe to run for president was to see that over the course of the last four years what breckland described has been happening joe has a long standing reputation of working across the aisle and working in a bipartisan way ah， and that's what he's gonna do is president joe biden has a history of lifting people up and fighting for their dignity you mean you have to know joe's story to know that joe has known pain he is known suffering and he has known love and so bretland when you think about the future i do believe the future is bright and it will be because of your leadership and it will be because we fight for each person's voice through their vote and we get engaged in this election because you have the ability through your work and through eventually your vote thank you to determine the future of our country and what its leadership looks like thank you senator harris thank you vice president pence thank you so much for being with us tonight we want to thank also the university of utah for its hospitality and most of all are thanks to all the americans who watch this debate tonight again our best wishes for a quick recovery to president trump， the first lady and everyone who is battling covid 19， the second presidential debate is next week on october 15th a town hallstyle debate in miami， we hope you'll join us then good evening。

欢迎收看白宫意见之美国总统辩论特别版。我是张敬意，那我报道美国总统辩论是多年的，这场哈里斯尔与特朗普第一次的总统辩论，我觉得呢，可以说是很好的反映了美国的现状啊，很多的面相都是。 这次辩论呢，有一些政策呢，包括两人一上来就谈到对华关税了，还有芯片等议题呢，有关报道很多，那我因为想要第一时间感知这一期白宫意见呢，比起这些说的跟做的不一定会相符的政策呢，我更想要聚焦的是解析这场辩论所反映出来的美国现状。 我一直觉得呢，这才是看懂美国的关键了。那关于这场辩论反映出来的美国现状的第一个面相是呢，这呢，其实啊，是特朗普跟哈利斯人生当中第一次的见面。对的，而且 是时隔整整八年，美国总统候选人们第一次握上的手。对的，上一次呢还是二零一六年呢。特朗普跟希拉里的辩论我印象相当深刻，两人呢，就第一次的辩论，握了一次手之后就没有再握手了，一直到现在。 那为了展现风度，还是哈里斯啊，这次主动走到呃特朗普的讲台握着手，哈里斯呢，还自我介绍， combo harris， it's up good to bake you see have fun thank you welcome to you both it's wonderful to have you it's an honor to have you both here tonight。 特朗普礼貌性的回沃那说了声谢谢，那之后呢，就是超过原先预期的九十分钟的一个辩论呢，两人呢，是正面交锋了，足足超过一百分钟，你来我往 往，那特朗普还两度要哈里斯标插嘴， in minnesota， she went out， whether i'm talking now， if you don't mind please does that sound familiar， but he would have been sitting in my scout quiet place， he would have been sitting in。 最终呢，两人是不欢而散了，没有握手，那转身离去。这第一个面相是两党政治分歧之严重的，到了现任的副总统跟前任总统甚至都没有见过面的状况， 应该是君子之争的总统辩论呢，甚至连手都握不上，就算握上了，最后呢，依旧是不欢而散。而第二个面相呢，是一个多月前呢，比如说我们了，其实连特朗普跟哈利斯都没有预料到他们会彼此进行辩论。这还是因为呢，此前一场 两个半月前的总统辩论了，拜登呢，最终啊，被逼迫退选后所导致的，当了三年半副总统的哈里斯在仓促当中接手。然后就算呢，他是当前了美国第二重要的人物，掌管了美国从移民到太空，甚至是人工智能等多项关键的政策，但是 美国百姓依旧对他不清楚。辩论前呢，绝大多数的报道呢，都说啊，这场辩论呢，对哈里斯更重要，因为美国百姓都知道特朗普的为人跟立场，而哈里斯就不同了，不少人呢，对他的为人和立场都还在脑补的阶段呢，也就是呢，想象的阶段， 事实为证。这个我在这周末专属问答中将会推出，我们是特别采访的几十名民族党的党代表，他们把各式的想象或者是他们的理， 你想吧，都投射在哈里斯的身上，敬请期待哦。总之呢，辩论前呢，纽约时报的联合名调也是这样显示的，比起特朗普呢，多数人呢，并不清楚哈里斯的立场，这也让哈里斯呢有机会能够大幅的来调整立场， 包括呢，从过去啊，反对到现在呢，是要加强边境管制等等。甚至呢，从原先呢， 他是力挺二零三五年呢，美国制造的汽车呢，都要是新能源汽车以支持环保。但他现在也不说了，他连原先支持纸质的吸管的态度啊，都变了。 哈利斯呢，在短时间内啊，林林总总的政策变化两只手啊，都数不过来啊。当然了，特朗普的政策啊，也是反反复复，这个呢，我们过去几年呢，也是 是有目共睹，但哈利斯变化幅度之大，连辩论的主持人啊，都特别提出了问题。 vice president harris in your last run for president you said you wanted to ban fracking now you don't you wanted mandatory government by back programs for assault weapons now your campaign says you don't you supported decriminalizing border crossings now you're taking a harder line i know you say that your values have not changed so then why have so many of your policy positions changed so my values have not changed and i'm gonna discuss every one of the at least every point that you've made but in particular let's talk about fracking because we're here in pennsylvania。 而这第二面相呢，就是美国主政者呢，为了选票主张啊，能够前后不一，有少了中心的思想，也使得美国前进的方向不明，导致呢，近年来啊，多份的民调 都显示美国人呢对美国的前景啊，是越来越悲观了。这里呢，就要来谈第三个面相，特朗普这次辩论的表现展现出某种呃错质吧。 你可能呢，都看到不少标题说这次啊哈里斯辩论表现良好，连福克斯呢，都认为啊哈里斯辩论赢了。所以呢，他们还要特别出文章说就算赢了，辩论选举还远没结束呢。 呃，主要的原因是呢，特朗普不断的上钩，特朗普呢，其实有更多的机会可以攻击哈里斯的政策不一，跟差强人意的阵机， 但他都是点到为止哦，反而更多的时间呢，是在被哈里斯的激怒之下，反反复复的辩护自己过去的政策，仿佛呢，特朗普还是执政者。当然，特朗普依旧是拒绝承认 他在二零二零年拜选。 in the past couple of weeks leading up to this debate you have said you lost by a whisker that you didn't quite make it that you came up a little bit short are you now acknowledging that you lost in 2020， but you did that sarcastically you know that it was at all we lost by a whisker that was said sarcastically look， there's so much proof all you have to do is look at it。 这场辩论反复，被哈里斯激怒的特朗普还说出了这场辩论当中最引人侧目的话， in springfield， they're eating the dogs the people that came in they're eating the cats， they're eating they're eating the pets of the people that live there， and this is what's happening in our country and it's a shame。 移民吃掉美国人宠物 这个传言我在网络上是有看过了，但这难辨真伪哦，就算是真的一就算哦，也不可能是普遍的现象，但特朗普在全美乃至于是全球直播的这辩论当中，这么宣传的话，就是另外一回事了。 那特朗普呢，还速度啊，把焦点转到拜登身上，尽管拜登的任期啊，已经不长了，为了 don't even know if he's a president and just to clear about here， they threw them out of a campaign like a dog， we don't even know is he a president， but we have a president that doesn't know he's alive your time is up。 这也让哈里斯有机会反击，他还说了两次，他不是败等。 clearly， i am not joe biden， and i am certainly not donald trump， and what i do offer is a new generation of leadership for our country。 这第三个面相是呢，美国政治的超现实，仿佛呢，一切都错制了，前总统呢，认为他没选书，还是总统，那现任总统呢，不再辩论台上，而在台上的副总统说他不是总统，那美国究竟是谁在当家？又是谁在为政策负责呢？ 再来来到第四个面相，这场辩论呢，绝大多数的评论呢，如前所述，包括福克斯呢，多认为是哈里斯赢得了辩论。确实呢，相比拜登的表现，哈里斯的辩论有条理， 攻击跟防御呢，都比拜登有力的多。那重点是呢，他一再让特朗普上钩。纽约时报事后的一个统计呢，看这个图表，哈利斯整体发言的时间呢，比特朗普短，就只有三十七分钟，但是有十七分钟啊，他 都在攻击特朗普。特朗普讲的时间长，攻击的时间呢，却不如哈里斯，也比不上上一次与拜登辩论时呢，特朗普的攻势不断，那作为挑战者的特朗普呢，反而处于手势哦，因为哈里斯花了许多时间在攻击他， 也借着呢攻击特朗普，避免回应一些他不想要回应的议题，比如说导致他名调暴跌的美国无条件撒军阿富汗的事件。 i do want to ask the vice president do you believe you bear any responsibility in the way that withdrawal played out well， i will tell you i agreed with president biden's decision to pull out of afghanistan for presidents said they would and joe biden did donald trump when he was president negotiated one of the weakest deals you can imagine he calls himself a deal maker even his national security advisor said it was a weak terrible deal and here's how it went down he bypassed the afghan government he negotiated directly with a terrorist organization called the taliban。 尽管辩论表现不错，但因为呢，都在攻击哈里斯提出的实际政策的时间呢，很有限，更不要说细节了。我看了一百分钟的辩论，我看到的第四个面相呢，就是两人什么都说了，又似乎什么都没说。 无论执政或是没执政的人，多数的时间都在批评对方。而对于辩论的一个本质呢，也就是比较谁啊，更能够改善美国国内的名声，或更能够重振美国的国际地位。他们两人似乎都没有聚焦 辩论，精彩是精彩，空虚也是真空虚哦，然后第五个面相，是呢，也是最后一个。今年的辩论和我往年报道的辩论呢，确实是相当的不同，过去呢，都还是在校园里面来举办的，让学生呢能够现场体验美国的民主， 现在呢，却因为害怕反对战争的学生干预辩论，于是呢，今年的辩论呢，都是闭门的一个活动，没有学生，更没有观众，只有主持人候选人和几名记者在空荡荡的会场里面大谈美国的国家大事。 而场外也关心着美国国家大事的成百上千名反战示威者，希望他们的呼声能被听见，但他们等到的是手铐跟逮捕，而这也是这场 美国总统辩论反映出的美国现状。谢谢你收看这期感智的拜公意见平安。

当前，美国大选非常焦灼，由于特朗普早早宣布将不再与哈里斯进行第二场辩论，因此这场副总统候选人辩论自然引发公众更多的兴趣，媒体同样需要制造更多的话题来烘托氛围。那在美国政府的行政架构中啊，副总统其实是一个相当尴尬的职务， 既自带光环，同时也很无奈啊。因为从表面上看，副总统是美国政坛的二号人物，权利地位仅次于总统。 但实际上，副总统的职能和地位呢，非常有限，象征意义大于实际意义，属于是有名无实的虚弦。首先，在历届大选中啊，副总统是作为总统竞选人的搭档所出现的 候选人在赢得党内提名后才做出的人事选择。所以副总统提名是总统候选人的意志与偏好结果，也就是说， 谁当副总统，总统才说了算。那其次呢，当选后的副总统名义上是行政二把手，但实际上，法律并没有赋予他任何具体的行政权利，因为总统内阁的班级的所有成员都是由总统提名，因此这些人都直接提名于总统，和副总统并没有直接的隶属关联。 只有当总统直接授权任命副总统代为执行某些政策制定或是外交出访，副总统才有行使权利的空间。 此外呢，副总统还会担任参议院的参议长一职，但平时并不会介入参议院的议案与讨论。只有当参议员投票出现僵局时，副总统才会投出关键一票。 因此，美国的副总统更多是扮演政治仪式感与充当总统特使。这样一个尴尬角色在美国 政治中的存在感自然就非常的低。同时啊，按照美国法律，如果总统在任期间出现了意外，比如发生了疾病、死亡、被弹劾、罢免等状况，不能行使职权时，那么副总统则拥有优先的继任权，由负转正，直至有新的合法继任者出现， 所以媒体往往会认为他们更多是总统的备胎。白宫的鸡肋，那随着美国内政外交的变动，特别是美国面临国内矛盾加剧与国际地位相对衰落这一不争事实， 急需在政治领导力方面的提升与应对。因此，白宫也开始抛弃陈建，越来越欢迎副总统及其团队的介入。比如在九幺幺恐怖袭击后，小布置总统就依靠副总统窃尼的帮助制定了反恐政策，并策划了第二次伊拉克战争。人民 把倩妮称作美国有史以来最有权势的副总统，那后面在奥巴马时期的拜登、特朗普时期的彭斯都具有一点影响力。那先人副总统哈里斯能够成功接棒拜登，成为民主党的候选人，并且能够迅速进入角色后尘发力，与特朗普杀到难解难分， 应该说也与他在副手位置上的磨练，不断巩固强化自己的政治立场与光伏不无关联。回头再看沃尔兹与万斯的辩论，我们就会发现， 他们都是各自阵营竞选纲领的首席代言人。这场辩论除了意料之中无处不在的人身攻击外，仍是在不断重复各自的政策理念和过往成就， 双方很难就关切美国未来发展的关键议题形成共识，只会在一系列议题上继续撕裂对立，比如在 最近关于额无冲突问题上的讨论，万斯绝不可能会偏离特朗普的立场而大谈美国援助的好处。同样道理，沃尔兹在处理经济意义上同样也是小心翼翼，物臭平衡。由此可见，这场辩论尽管万众瞩目， 但对解决美国面临的实际紧迫问题，最后还是沦落为一场选举政治的脱口秀罢了。