吴鹏飞痛批罗刹海市歌词

关于刀郎这首新歌，你敢不敢听一点？中华我非常反感这首歌，首先是不喜欢他的旋律，其次是厌恶这个歌词， 我每天一遍都要起鸡皮疙瘩，甚至恶心。我没有撒半点谎，这首歌一听就烦， 让我对刀郎的好印象荡然无存。我从骨子里讨厌这首歌代表的一种反常现象，刀郎被人过度策划，过度包装营销，成了歌坛的小丑。 关于这首歌，全网在评，叫好了很多，也有人在批评，但我想说几句很少有人 说的真话。第一，这首歌词不是行云流水的真情实感的创作，而是拼凑修改、斟酌的怪物。 他是一个人主创，一个团队按照某种理念、目的策划出来的东西。第二，一首小小的歌词用点很多，古今中外都用，一首歌里边的意向太多， 很少见这种拼命堆起，恰恰说明浮肿空空，因此才会离奇搞怪，十分造作。第三，我个人从刀郎的所有作品中看到的数字，可以断定 刀郎没有读过，读过也不可能读懂，维特更是他拿一个名字来装点高度，假装人类思考，我很想对这个团队喷饭。第四， 整首歌不止水，所以才有住家风情。这可能只有网络时代才有这种情况， 一首歌的每一句歌词，只有在高人解读的情况下，人们才能搞懂一时。第五，这首歌太脏， 我就不再重复里边关于史料，关于赌场，关于所有侮辱女性的用语，歌词的极其肮脏下流，暴露的是作者低级趣味 和神愁趣味。第六，这首歌很下作，他其实充分用尽了隐色暗语，咒骂某些特定人物的词造和意境， 但他提前精心规避了法律风险，这一点看上去很聪明，也很阴险，尤其令人恶心。刀郎在大众歌曲的创作中开了一个很坏的头，他将被定在石柱上。 这阵邪门的狂潮退却之后，他将面对法律的追问，他将被醒悟的人们淡忘，他还会被同行敬而远之。我坚信，任何一个人都不愿意，也不敢与这样的人中垃圾为伍。

罗刹海时在线播放量已突破二百亿。许多人围绕这首歌展开了热烈的评论。对于这首歌曲的评价，有正面的，也有负面的，每个人都有自己的看法。因此，我们需要认识到意见的多样性，并接受不同的声音。虽然评论是基于一定的依据， 但是直接给予负面评价并攻击刀郎的人也获得了应有的网络暴力。有一个叫吴鹏飞的网络作家，也是北京印刷学院的一名教授。他是一位博士生导师，在出版界和法律界具有一定的影响力和学术造诣。 吴鹏飞在短视频中专门评论了刀郎的罗刹海誓。他说刀郎巧妙地利用了歌词来咒骂别人。他认为罗刹海誓并不像一些人炒作的那么复杂，这只是一堆垃圾和情感的表达。吴鹏飞怀疑中国没有人敢说实话，他的错 词很直接，很自然。但作为一名教授，他直接将罗刹海氏定性为字面意义上的垃圾，这很明显失去了公平性。网友们则表示吴鹏飞是谁我不知道，我也不想知道，我就是支持刀郎。还有网友说你喜不喜欢都无所谓，二百亿的播放量在那里放着 事实最有说服力。十几年过去了，刀郎的歌久经不衰，而有些所谓的乐坛大哥、乐坛一姐的歌还有人听吗？还有人问道难道聊斋致意写的民间神鬼故事就没有内涵了？那他怎么成名著了呢？你自己没内涵， 你自己不懂就算了，还胡乱评价别人的歌。也有网友认为，对于罗刹海式的崛起，专业机构进行了分析，称这首歌揭示了精英阶层与草根阶层之间的矛盾，精英们已经巩固了他们的利益，他们将自己控 的领域视为自己的专属肥肉，对任何入侵者都保持高度的警惕。还有位网友说我一个初中生都认为歌词讽刺了当今社会的很多丑恶现象，而且我不认为刀郎会下作到借歌词泄私愤的程度。 你一个大学教授就是这种格局吗？更多的网友则反问道你吴鹏飞也是罗刹海时歌曲中提到的人物吧？也有网友表示说这个人其实很聪明，因为他自己努力奋斗一辈子，也赶不上人家的一首歌出名， 心里有很多的不满。而且他这样骂一回，老百姓就都知道他了，他也就更有名气了，所以说他是才华横溢，能力超群的教授。也有网友认为所谓的导师、专家，无非是公众给的一些头衔而已。还有人说罗刹海是歌词里面说了的自古公公 好威名。大多数网友则一致认为他只是蹭热度而已，就算刀郎不好，他也未必是好的。有人则说你吴鹏飞也可以写一些高雅的作品，看能不能做到经久不衰啊。你自己蹭热度挣流量，还把自己装的很高雅，简直恬不知耻。如果没有刀郎的歌， 你在什么地方醉生梦死还不知道呢。不知这位大神你有什么惊天作品？当那英喷刀郎的时候，怎么没见这个小丑出来跳梁呢？当杨坤喷惊雷的时候，也没见这个小丑出来表演呀。所以小丑就是小丑，为了凸显与众不同， 画红了鼻子，撇歪了嘴。网友们纷纷表示支持刀郎，说罗刹海市具有很深刻的现实批判意义，所以才让一些在沟栏里装高雅的人不舒服了。一首罗刹海市 这么正能量的歌，居然被你说成是骂街，那么聊斋致意岂不是骂了几百年了，你是有多惶恐不安呢？你自己喜欢对号入座，这又能怪谁呢？你为什么不思考一下，为什么一首歌能引起这么大的共鸣？ 你是不敢呢，还是不好意思，还是心虚呢？有人说吴鹏飞虽然不是那些自徐的导师，但他们都是同一个阵线，都把自己当权威，妄图把自己的那些思维和逻辑强加于他人身上，要求大家必须对他一呼百应，否则就是另类，就是叛逆。 但是你想硬钢十亿网民吗？你也太高估自己了吧。还有人说，个人感觉吴鹏飞教授的心里有一种浓浓的醋意，你刀郎就是一个音乐人，你的文学造诣居然超过我吴大作家吴大教授了。有人认为，那些气急败 坏、愤世疾俗的向罗刹海式举起砍刀的人，恰恰证明了他们自己被歌词打痛了，而且还会有更多的人出来跳脚掌的。咱们拭目以待吧。不管怎么说，播放量就是最好的证明。任何事物都有两面性，有人欢喜有人忧。然而 天地之间有杆秤。吴鹏飞认为这首歌用垃圾和情感表达构成，而且刀郎巧妙地利用歌词来咒骂他人。主播。我也认为 吴鹏飞的这种说法显然失去了公平性，因为个人的感受会因为个人经历、教育程度和所处环境的不同而有所不同，在不同的状态下，我们可能会有不同的看法。因此， 用垃圾来定型一首歌曲，是有失躬耘的。不可否认的是，罗刹海式的歌词引发了社会问题的关注，揭示了 精英与草根之间的矛盾。精英们看到领域中其他人的进入威胁到了他们，而我们普通老百姓作为草根阶层，则被所谓的精英阶层控制在圈子外面，没有进入的机会。而且这个问题是一直存在的，因此需要大家更多的关注并探索解决办法。总之， 我们需要更加客观理性的对待歌曲和社会问题，认真倾听不同声音，探讨解决问题的办法。唯有如此， 我们才能更好地发展和进步。对于罗刹海式这首歌，主播想说善有善报，恶有恶报。当罗刹海式一曲横空出世， 如掀起一场史无前例的海啸，让当年那些歌坛小丑一遍又一遍的冲刷肮脏的心灵。但煤球生来就黑，不管咋样吸，那也是个脏东西。一曲肝肠断， 杀人不见血。当年有多么嚣张，今日就有多么沉寂。有人说格局小了，此曲分明是醒诗歌。不要妄自揣测，对号入座。可我想说，这黑白颠倒，是非不分的世界，不都是那一个个马虎， 那一个个幼鸟造成的吗？看魑魅魍魉，一丘之合，观妖魔鬼怪，蝇营狗苟。它们拉大旗，搞阵营，占尽资源红利， 打压异己，欺压良善，颠倒世界，荼毒众生，令人作呕，却又让人无可奈何。其实，歌坛不过是冰山一角，在我们周围，到处都是乌烟瘴气，头上一片肮脏天，脚下尽是黄泥地， 多少沽名钓鱼之辈竞相吹捧，多少贪婪逐吏之徒视财如命。门坛屎尿坐上边，书院涂鸦一等品，影坛慕呆作流 流量，治圈专家多放屁，更别说那手里拿张金口玉言的主了。赢的是生前名，图的是万贯财，哪管身后万物萧条，生灵涂炭。刀郎的罗刹海氏，既是卓氏的一记清醒药，也是永恒的警示名曲。 而刀郎，就是当代的蒲松林，就是当代的鲁迅主播。希望罗刹海是这首歌能一代又一代的传唱下去。而刀郎， 他为中华传统文化的传承、推广和发展都做出了巨大的贡献。他的名字，注定了会像李白、杜甫、苏轼、辛弃疾、李清照、蒲松林、鲁迅等人一样，将永留青石。

垃圾！吴鹏飞教授痛斥罗刹海市低俗文化瘟疫中的垃圾！近日，刀郎的歌曲罗刹海市引发文学界和文化界的双重讨论。歌曲发布后迅速走红，受到众多网友的喜爱。 然而，胡鹏飞教授却对这首歌做出了尖锐的评价，言语中流露出对这首歌的不认可。自从那英等人开始讽刺刀郎，到后来肆意攻击刀郎的歌曲，引发了前所未有的讨论热潮。 罗刹海式取自蒲松灵的罗刹海式，描述鬼魂颠倒世界的场景，暗暗讽刺歌曲讽刺了狗狗、蝇拉、幼鸟等拘谨之人，展现出整部作品的讽刺意味。歌曲一经发布，引发一系列舆论狂潮。从一开始网友猜测的对四大恶 个人等的指责，到后来对大家不分青红皂白的讽刺攻击，刀郎的作品可以说已经达到了顶峰。然而，无论是文学作品还是影视作品， 一旦上映，必然会引起各方的讨论。有人表达了对这首歌的喜爱，自然也有人对此持保留态度。胡鹏飞教授在罗刹海式上发表了评论，他认为胡松龄的书从一开始就没有给人们带来美的享受。他认为所谓颠倒的世界缺乏逻辑。 鹏飞教授还指出，这首歌影响了每个人的世界观和价值观，是对文学和艺术的亵渎。他甚至称这首歌为文化瘟疫，文学艺术垃圾。他认为，此类歌曲可能会影响大众的思维能力，对社会产生严重的负面影响，不符合美的本质。 当然，吴鹏飞教授的出发点是好的，但不可否认的是，每种音乐都有自己的地盘，刀郎并没有宣传他的歌曲可以进入优雅的殿堂。这首歌是为了嘲笑那些以丑为美，以假为真、道貌岸然、口是心非的人。 胡鹏飞教授称其为垃圾文化瘟疫。这样的话太刺耳了。刀郎的罗刹海式引发的讨论，不仅让人思考文学的边界， 也让人思考美与丑的边界。面对如此多元的文化作品，我们应该保持开放的心态，接受不同的审美观点。毕竟审美是主观的，每个人对美的。

灵魂拷问，吴鹏飞，请回答网友的三大提问。在我视频的评论区，有许多网友向吴鹏飞提出了自己的疑问，请务必给予答复。 一、你在视频中对刀郎的歌词进行了恶度的攻击，刀郎的这首歌， 他就是一堆文字垃圾、情绪的狗屎，歌词的极其肮脏下流。 网友们问你，刀郎的歌词来源于普通岭的著名小说罗刹海市，并进行了再创作，那么到你嘴里就成了文字垃圾了，哪些句子是垃圾啊？你说明白。 还有什么叫情绪的狗屎？百度上都查不到，是你自创的，胡说八道吧， 那怎么肮脏下流了？哪个词肮脏，哪个词下流了？ 是你自己展开了想象的翅膀？想多了吧你！正像鲁迅先生早就批评过的，社会上总有一些人用自己扭曲的心理去衡量别人，把龌龊的联想变成闲言碎语， 把本就子虚乌有说成煞有其事，把给人泼脏水，坏人轻欲当成乐趣。一九二七年九月二十四日， 鲁迅先生在耳一疾，小杂杆最后一段话中说，一见到短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器， 立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。二、刀郎长期受到音乐大佬们的全面打压围攻，羞辱 国内所谓的四位导师联手打压刀郎。二零一零年音乐封心榜组织了十年影响力歌手评选，按照当时的影响力，刀郎不仅能上榜，而且百分 之百要夺冠，因为各项数据都是当时内地歌手碾压式的第一。但是出乎人们的意料之外，后来刀郎连入选的资格都没有， 因为遭到了当时四位导师的联合狙击战，二零一零年评选乐坛十年影响力歌手，作为评委领头人的奶音 坚决反对刀郎的歌入围，还表示只有他的销量两百七十万张可以达到入围的标准，他的歌不具备审美标准，对乐坛没有贡献力量。还说到听他的歌都是什么人啊？都是农民。 说到这里就想问娜姐，你这是看不起农民还是故意贬低刀郎呢？每个人都有自己喜欢的歌手和音乐，农民喜欢听他的歌错了吗？就低人一等吗？对刀郎说过负面 发言的还有汪峰、杨坤和高晓松。汪峰曾炮红刀郎，说刀郎的歌是流行歌曲的悲哀，而杨坤更是公开表示刀郎的歌根本不叫音乐。高晓松更是怒劈刀郎，他的专辑我直接扔进垃圾桶， 对刀郎的无情追杀，导致十大歌手十缺一，即使最后一名也不能给刀郎。 这几个人对刀郎的打压围攻达到了这种程度。但是呢，吴鹏飞却认为这个打压不算什么，不足挂齿，他们只是不喜欢刀郎的风格，不喜欢刀郎的作品。 他们四个人也没有打压刀郎十年不放心的能量，这些人 人对刀郎的围攻让他无法立足，因此他就走了，让我悄悄的走，正如我悄悄的来。但是吴先生在你嘴里怎么就那么轻松，那么轻飘飘的走过呢？ 三、吴鹏飞全面否定刀郎作品的艺术性。刀郎在艺术上，在人品上都不见得好于那英、汪峰和杨鹏， 你作为一个网络作家，可能在文字上有一定的发言权，但是你上过艺术学院吗？你学过音乐吗？你有什么才能对刀郎作品的艺术性妄加 评论？你写过像样的歌词吗？你会谱曲吗？你公开发表过音乐作品吗？拿出来让我们见识一下。 拿不出来吧，没有资格对刀郎作品的文学性、刀郎歌曲的艺术性加以评论。你看你大言不惭，还有胆量去评论刀郎作品的艺术性，这外行还要去评论内行，不怕别人笑话吗？ 吴先生，请你回答，你何德何能？你有什么资格否定刀郎作品的艺术性？ 朋友们，对于吴鹏飞对刀郎艺术性的否定，你有什么看法？欢迎评论区发表你的高见。好的，感谢你的收看，我们下一次再见！

个视频比较长，希望你耐心看完，看看都有什么故事。刀郎写新歌巧骂人，你是反对还是赞成？各位网络大家，我是赞成的， 刀郎是我喜欢的歌手，他的西海情歌爱是你我我都很喜欢，优美经典。 这很好，我也很喜欢，说明你有的时候还像一个正常人。至于他的成名作二零零二年的第一场大雪， 倒不是太喜欢，和你不一样了，我就非常喜欢这一首二零零二年的第一场雪，除了记住了前两句歌词和旋律，啥也没记住，那我就记住了很多， 像什么停靠在八楼的二楼汽车呀，很好很好。刀郎的嗓音很特别， 他的自创歌曲多有某种说唱风格，心语情调，歌词通俗，可以说制成一格。 他的专辑曾经销售力压群芳，说明他还是很有市场的，这说明平民百姓，人民认可，这就是真正的艺术。至于被他的新歌罗刹海誓所内涵的几位歌星， 他们都有歌被我喜欢，这你就理解错了，如果这一首作品只是为了这几个所谓的歌坛的人士，那你就没有理解这首歌的意义。 这么大的一个网络著名作家，怎么能有这么浅薄的意识呢？让人不理解。你还是文学水平太低，还是 在哪个地方有欠缺呢？那英的雾里看花相约酒吧，那歌词和作曲是他们自己吗？那不是别人写的吗？汪峰的飞的更高，春天里怒放的生命，勇敢的心 呀。那请问二十四小时没有热水的家，这个是什么？高雅池吗？不也是很普通吗？有什么了不得的呢？正常的人怎么会埋葬在春天里呢？杨坤的无所谓所谓，我更要问了，无所谓谁 会爱上谁？这是什么词呢？这里哪地方显得他有些什么文雅了？这不也是一个老百姓说的那些土话吗？ 换句话说，如果在夜深以前多少年的话，估计这还是一个流氓吗？才能说出这样的话吧。高晓松的同桌的你，龙的传人，北京北京。 同桌的你这就不用说了，不好好上学就合计搞对象对吧？龙的传人也不是他作词作曲啊。龙的传人的作词作曲是台湾的一个作家，一个歌星吧。 北京北京。既然念叨着北京北京为啥变成了美国绿卡呀？这是怎么回事呢？所以看到罗刹海时，这首歌的歌词 我还是很吃惊的。为什么你要吃惊呢？这不是春雷一声震天响，五湖四海歌声齐吗？尽管网上一片疯狂叫好之声，解释加风起， 但我还是一点也不喜欢这首歌。不喜欢，可是我们的广大人民喜欢呐，百姓喜欢呐。首先，旋律不美。 这旋律怎么就不美了？这旋律是借鉴了东北二人转，也就是东北的一个叫二人转的叫靠山调的曲，这怎么就不美呢？那么多人都喜欢，难道你不喜欢？你是不是脱离了人民群众呢？ 你的欣赏就另类了，难道你就高雅了？其次是歌词太脏，太阴暗，正常人的吃喝拉撒都很正常吧？ 你也是正常吃饭正常大小便吧。那是说你脏还是说你干净啊？ 以这样的方式骂人，报复同行，格局太小，心胸太窄，太不应该。 看来是你的心胸太窄。一首歌，一个好的作品，难道就只能写这么一点点的东西，不能够因为这个去改演别的吗？ 艺术来源于生活却高于生活，你想的也太过于狭隘了吧，谁会因为一件事 十年以后做一首歌来为这个事磨磨唧唧？你看看这里头蕴含的很多东西已经是包罗万象了，小小的四个小人物是个啥呀？歌曲 不应该是这样的东西，其实任何有有创作能力的歌手，找一两个典故，搞一点双关语， 骂人不带脏字，隐私自己反感的人，这很容易做到，但这样下去，歌坛岂不是乌烟瘴气，臭气熏天？难道我们的歌坛现在不是已经是乌烟瘴气臭气熏天了？多少见不得人的事都发生在背后啊， 你是不知道你还是装不知道？还是你的眼睛没有戴眼镜看不见呢？人们把这看成草根对权贵的反抗， 太坚强了，难道不是吗？事实不就是这样吗？草根对权贵的反抗不对吗？ 写东西要以骨论心，要含沙射影，不能明说，这你不知道吗？ 一个东西要引起众多人的共鸣，这不是一个好东西吗？那英、汪峰、杨坤、高晓松都不完美，但也只是歌手和写歌人能说出这些话，还包括你也不完美， 是和刀郎一样的歌唱劳动者，谈不上权贵，所以骂他们很安全。 骂他们了吗？我感觉没有骂，我感觉这一首歌好像自制自具，都是在骂你你信不？刀郎专辑可以卖到两百七十万张，也是很成功的，个性谈不上 多么草根。只有这句话说的对了，刀郎是草根中的人参，很尊贵的。 他们只是不喜欢刀郎的风格，不喜欢刀郎的作品，这不算什么弥天大罪，可是平民百姓喜欢呐。他们四个人也没有打压刀郎十年不放心的能量。现在 刀郎用这样一首极为低俗的新歌发泄自己的不满。低俗是怎么定义的呢？低俗难道是由您来定义吗？您还没有那个资格 开了一个很坏的头。这首歌不仅没有给刀郎带来成功，而是给他带来了永久的耻辱，是您自己感到耻辱。 爸爸，刀郎哪里吃肉啊，人民大众这么喜欢，每个人都要送一个奖牌。如果说之前那英他们的批评还让人将信将疑的话， 这首歌证明他们对刀郎的感觉是对的。他们说的那是批评吗？那不是嫉妒吗？技不如人吗？ 刀郎的这首歌令人恶心。既然感到恶心，你就吐呗，看看你的嘴里能不能吐出象牙。他证明了刀郎除了有一定才华之外，还证明他的内心有些方面很下贱。 作为一个歌星艺术家，确实还不太入流。对呀，就是不能同你辈同流合污，这样才不能入流啊，就不 不入流啊，就不入你们这个流。为这首歌叫好，实际上是害了刀郎。真希望他早点醒悟，从偏激中走出来， 他还是有能力写出好歌的。说最后还是真挺会说话，这个人不错。

这个吴鹏飞批评刀郎是垃圾啊。那我来批评吴鹏飞，我是昨天才看到这个自称网络作家的这个吴鹏飞老头子啊，前几天批评了刀郎跟他的这个罗刹海司马劈的很凶啊， 上来就说我很反感这首歌，我既不喜欢他的旋律，更厌恶他的词，是吧，我每听一遍都要起鸡皮疙瘩，恶心 好了，话到真理呢，其实严格说起来是没什么大问题的，就是我们多数人啊，可能是喜欢刀郎那个罗山海狮，但是你总也不能够否认说有的人他就是不喜欢嘛，这就像吴鹏吴鹏飞讲的啊，他会听听这首歌会恶心反胃吧， 去时候也会有，你不要像那个雾眉指甲，有的人就是喜欢，有的人像我这样可能就不喜欢也不讨厌，是吧，哎，但是有的人的话呢，就是很讨厌这首歌吗？也觉得有些歌 恶心吗？所以说主观感受是没有对错的，对不对？这个吴鹏飞他真正有毛病的这个地方呢，是他在这个视频的这个后半段，他先是针对这罗刹海是这个歌词啊，他就给出了六点批评嘛， 是吧？第一个，他说这个歌词是拼奏的，修改的，斟酌起来的这个怪物是吧，他不是一个人组放的，而是一个团队哎，按照某种理念目的策划出来的这个东西。 而第二个呢，他说他是用了很多的这个典故，然后又是拼命的这个堆砌，恰恰说明这个创作者呢，腹中空空啊。第三点呢，哎，他说我通过刀郎的这个作品整体数字啊，我可以断定是吧，刀郎没有读过，读过也不可能读懂维特根斯坦 是吧，他说他的这个团队就是在拿一个名人在装叉啊。第四点的话呢，他说整首歌不知所 云是吧，哎，才有可能住家风起一首歌的这个每一句歌词的话，就说人们只有在高手的这个解读之下，才能够搞懂他的这个意思。 第五个呢，他说这首歌太脏了，什么赌场啊，侮辱女性的这个用语啊，暴露了这个作者的低级趣味跟他的这个神宠趣味啊。第六个，他说这首歌呢，很下作。为什么很下作啊？他是在这个引色暗欲咒骂某些特定的人是吧，但他实际上是提前精心规避了法律风险 啊，这一点看上去很聪明，也很阴险啊，尤其令人恶心。你看，这就是卢本非他给出的六点批判嘛。 这六点批判啊，实际上就暴露了这个老头子的毛病了啊。两个主要的毛病，第一个呢，是主观易断，这首歌不是他一个人写的，可能是一个团队一起拼。 听说呢，说我断定这个刀郎没有读过维特根斯坦，读过也读不懂的啊。这个刀郎就是在故意隐赦某些人呢，而且是精心规避了法律风险呢，你看 这部分内容啊，他都是没有任何证据的啊，就是这个老婆在那里空口白杨，咔咔一通佛吗？主观易断吗？异响吗？是吧？还有一般的这个毛病是什么呢？这个人就在在他的这个观点当中啊，就前面给出了这个结论， 有的呢，有可能是对的，但是经过他最后啪一推倒之后推出来这个结论呢，往往是错的，站不住脚的吧。你或你比方说那个罗刹海寺，他说用的典故多，最后他就得出结论说刀郎腹中空空， 这什么混蛋逻辑吧，用点多了他就腹中空空了说。还有一个是他前面不是说刀郎写这个歌是在影视某些特定人吗？然后 就以此推论出刀郎这个人险恶恶心吗？首先有一个啊，我前面说了，这个刀郎是不是在有意这个影射那几个特定的人说这个目前是没有定论的，就是哪怕真有了，真影射了呢？怎么了吗？影射了你，你就能说刀郎这个阴险恶心吗？ 是吧？人家当年受到了这样的这个屈辱跟不够我就回击怎么了吗？什么阴险阴险你个头啊，阴险恶心你个鬼啊，恶心， 还阴险恶心。所以说这个老头的给出了这个六点批判的话呢，就是这样，你看似有条有理，还第一第二第三第四第五第二，你其实要不就是主观易断，要不就是前提是对的，推论是错的吗？或者说有的根本呢？前提都是错的是不是？ 当然这个无为最严重的这个问题是最后一段内容啊，就他拿着前面这六个站不住脚的这个观点呢，在这个视频最后 又推导出一个大结论啊，说这个刀郎呢，是会被钉在这个历史的耻辱柱上啊，并就直接说刀郎是个垃圾吗？你看看就这么个人啊， 你要说刀郎真是个犯了十恶不赦的人罪了，那你说他垃圾人，那说他垃圾也就算了。好家伙，刀郎就写了这么一歌，而且多数人大家都觉得旋律朗朗上口，歌词也是真篇实弊，对不对？那非但不是坏事，反而是好事吧。好家伙， 这这就这么个人啊，这个老头子关在阴暗的这个房间里面，咔咔一通主观异响，咔咔，主观一端把一些罪名呢就摁在人身上吧啊，最后就说作品是垃圾吧，人也是垃圾吧。 好了，咱们这个视频，就我今天这个视频啊，应该也有不少人会看到的。看到这个视频的朋友们，你们摸着自己的良心说一句，罗刹海说是不是垃圾？刀郎是不是垃圾？如果不是的话，那么在这个问题上到底谁是垃圾？