退出TA的作品
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞397
00:00 / 00:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞141
00:00 / 01:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞67
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞436
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞1138
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞82
00:00 / 01:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞334
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞255
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞104
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞2333
00:00 / 00:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞1248
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞161
没有刷脸、转账、取现也能定掩隐? 一般而言,如果行为人只是单纯提供银行卡,没有参与转账行为,可只认定为帮信;如果不仅提供了银行卡,还帮助人脸识别验证(俗称“刷脸”)转移资金,代为取款的,应当认定为掩隐。司法实践中,存在上述情形以外的情形,即行为人按照上家要求,事前提供银行卡号,其本人也携卡来到作案现场,但现场操作、转账全部由对方完成,行为人未实施刷脸转账取现等帮助行为。一方面,上家希望转账时对行为人有所控制,防止其恶意挂失银行卡并“黑吃黑”,故要求其到现场;另一方面,行为人到场可以随时应对转账过程中出现的问题,如刷脸验证和取款等,确保转账迅速和顺利。在不少案件中,由于转账比较顺利,并不需要行为人在现场刷脸,这就导致了上述情况的发生。对于这种并非单纯提供银行卡,但也未提供刷脸转账取现等帮助行为的情况,如何认定行为性质存在较大争议。 需要提请注意的是:现在已经有一些地方的检察院将持卡人到场的行为评价为掩隐的行为,主要理由是行为人提供银行卡的目的就是为了帮助上游犯罪人员转账,行为人到场的重要原因,就是随时做好准备在转账过程中遇到问题时进行刷脸验证或者去银行取款,使得上游犯罪能够迅速转移资金,所以把持卡人在现场等待的行为也定性为掩隐的行为。 还是那句话,远离两卡犯罪,无做犯罪帮凶。#帮信不够掩隐来凑 #掩隐与帮信的区别和转化 #郑州第三看守所
00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 03:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞55
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞11