退出TA的作品
大论文,你必须要知道的盲审专家审稿视角 读博期间,帮助导师审稿的硕博论文也有将近10篇。同时,自己作为多个SCI审稿人,审稿超过50篇,在审稿过程中积累了一些经验。 本期内容给就想告诉大家,你的大论文在盲审过程中,审稿专家到底关注什么!在意什么!喜好是什么!底线在哪里! 大论文是如何审稿的? 一、前三看。拿到待审稿件,看题目、看页数、看框架 二、中四看。看摘要、看图片、看结论、看格式 三、后三看。看逻辑、看方法、看内容 前三看:看题目、看页数、看框架 1)看题目。题好文一半。题目要言简意赅,最短的题目展示论文最多的信息,必须体现本文核心创新点和主要内容。 2)看页数。页数(字数)基本上能够反映出工作量,工科硕士论文一般不少于3万字,博士论文不少于7万字。 3)看框架。框架即目录页,目录即本文的研究内容,一共几个章节,每个章节的研究内容,各个章节之间的逻辑关系都是审稿专家十分关注的点。 中四看:看摘要、看图片、看结论、看格式 1)看摘要。全文重要完成哪些工作,研究什么问题?用的什么方法?得到什么结论?这些都可以在摘要中获取。审稿人必看摘要,且很可能不只看一次,逐字逐句改,不要出现错别字、语法错误等低级错误。 2)看图表。图片是最直观、最吸引人的,大段大段的文字谁都不想看。可酌情增加示意图,原理图,最好能直观反映本文的新发现等创新结论。其次,是看图片的清晰度、作图水平(规范、严谨、美观)、是否有低级错误(图例错误、横纵轴坐坐标标注错误、图名错误等)。图片规范、美观可以快速提升审稿人的好感。相反,若图片像素低、存在低级错误,也可快速拉低审稿人的印象。 3)看结论。结论直接表明了本文的创新点,以及文章最核心的内容。对于工程类学科而言,审稿人想看到的创新点一般表现在两个方面,一是对科学问题的物理机制等自然规律有新的认识;二是对工程技术有贡献,你的研究成果有利于某工程问题的解决或优化。有一个明显的创新点,这就是一篇好的论文,大概率会被录用。结论不一定越多越好,一定要避开坑,宁缺毋滥。 4)看格式。一般来讲,各学校都会提供模板,格式只要端正态度,多花功夫,按照要求调整好即可。常见的问题有,字体、字号、行间距、标题、图表名称、参考文献格式等。 后三看:看逻辑、看方法、看内容 1)看逻辑。看论文的结构安排是否合理,提出问题→分析、解决问题→得出结论。 2)看方法。研究方法主要有理论推导、数值计算、试验等, #sci
00:00 / 03:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞87
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞835
来自一位研究生论文盲审被毙的心酸忠告 论文盲审有校内和校外两种,本科一般为单盲审,即一个校内盲审或者一个校外盲审;硕士一般为双盲审,一个校内盲审和一个校外盲审;博士最新规定为五盲审,即五个校外盲审。 一,修改盲审格式。为达到盲审的公平性,学生的个人相关信息在盲审中是隐藏的,所以上传的论文需要进行一些修改, 二,二,上传通过查重。论文提交盲审前,会先在盲审系统上进行查重,这一步会有两种情况,查重通过了的论文无法修改撤回,此版本会直接进入盲审系统进行在线评阅;而不合格的论文根据不同学校要求,需要修改1-2周不等的时间后才能再次上传查重。 写在前面:延毕是比写论文要痛苦很多倍的事情,希望你们都能注重格式,注重论文的规范性,顺利通过盲审,顺利毕业!毕竟工作量和创新性已经无法改变,把论文格式做到极致,是你现在能做的最重要的事。 列出我出现的或者我觉得需要注意的问题给大家一个参考吧。 1、图片格式问题。出现多张图片请一定要记得在图和图注中标明A、B、C、D。即使是两张图也要标记清楚,不要觉得这两张图差别很大,不需要额外区分。 2、参考文献格式问题。直接用endnote导出的格式可能会有几处有问题,建议导出pdf,认真查看修改格式。 3、文章语句是否通顺的问题。建议写完后全文通读至少1遍,一些明显的语句问题一定不要出现。可能有人说,我自己写的东西压根不想再看,那就几个同学交叉着检查至少一遍,因为写出来的东西最后还是要让别人看的。 4、表头,图注的格式一定要保持全文统一。 如果能重来,我想我会在毕业论文写完后这样做: 1、同学间互审。要知道人总是带着批判的眼光看待别人,对自己却始终自信。同学间互评可以看看大家的论文水平,他人的错误我有没有出现,他人的哪些优点我可以学习改进。 2、组内师兄师姐帮忙审阅。最好是和自己方向相近的师兄师姐,他们往往能发现一些专业问题。对论文的整体的把控也更加的精准。 3、导师审阅。如果自己的导师是个大咖或者没有太多时间给你修改论文,建议先做好前两步,导师审阅环节可以带着问题和老师沟通,有针对性的解决问题。 盲审被毙大部分是态度不端正的。通篇没有逻辑,东拼一段,西凑一段,硬凑字数。这种一眼能看出粗糙感的论文,是最好毙的。还有就是专业内的常识性知识搞错了,也直接毙掉。 另外,数据有问题的也一定毙掉。可以水平差,但是不能造假。这种被发现一定毙掉。 #毕业论文 #开题报告 #研究生 #sci论文 #
00:00 / 03:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞1650
00:00 / 06:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞575
知乎热议|博士一名,SCI 论文 10 篇以上,大论文盲审被毙,为什么这样的事都能被我赶上? 好难过,不想说话,不想改,论文被批的一无是处,好想回家待一段时间!首先,博士期间能发SCI论文10篇以上 想必工作量不在话下了 甚至都能够再拿一个博士学位了[狗头] 一般博士论文能发表个3到4篇SCI 并分别支撑自己论文的主要框架 已经算是一个非常规范的博士论文了 起码理工科大部分是这样 可是这个所谓的10篇实际上说得过于笼统 说给外行听显得很厉害 但凡是个有发表经历的研究者 无论本硕博 都应该很清楚SCI的关注点在哪儿 是否为一作?分区又如何? 单单是列出一个数量恐怕说服力并不是太强 我们姑且认定这个10篇都是一作 因为针对博士而言 有时候导师一作都算不上成果 所以从一个博士论文盲审的视角来看 一作的工作才有意义 那接下来就涉及到另一个问题 尽管题主发了10篇以上的论文 可是博士论文其实很少见到有10章以上的内容 所以需要从这10多篇里面挑出3-5篇完成大论文 这些挑出的几篇代表作 首先创新性和实验是否足够? 其次“拼接”起来在博士论文中呈现出的逻辑性又是否严密? 这些都是博士论文中更应该考虑到的问题 毕竟小论文的核心在于创新性 大论文则更看重逻辑性和完整性 专家们更希望看到创新性之间的有机结合 而不仅仅只是成果的拼拼凑凑 我想题主大概率是忽略了这一点 至于像其他一些答主们分析的派系斗争 我就不再多说什么了 倘若真是这样 只能是自认倒霉了 但是自己能够做到的事情已经足够好 也不必过度担心 博士毕业是迟早的事情 毕业之后拿着这些成果 不管去哪里都是十分炸裂的存在 不过,如果厌倦了学术圈的“灌水”和“江湖” 不妨来欧陆工业界“躺平” 欧陆大厂过了试用期通常是终身制合同 有点像国内国企的待遇 花费更少的精力 获取不错的生活体验 也是很好的选择~#博士 #sci
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞268
研究生论文盲审具体要求应该注意哪些? 一、研究生论文盲审程序 1、参加双盲评审的研究生:博士生100%,每人送审三份。硕士生(含同等学力申请学位)按当年申请学位论文答辩人数的3至5%,每人送审二份。 2、研究生部根据每年申请学位论文答辩的学科、专业研究生分布情况制定出盲审方案,并交分管校长审批。 3、研究生部根据盲审方案,抽出需进行论文盲审的研究生名单,与申请学位论文答辩的研究生名单核对无误后,将盲审论文的信息通知本人及学科所属学院。 4、被抽出参加盲审的研究生应在接到通知的二天内,按规定格式制作论文(隐去作者和导师姓名),硕士生论文一式二份,博士生论文一式三份,报送研究生处。 二、研究生盲审具体要求 1、硕士研究生毕业论文所评审的老师为两位,有一票否决权,博士的有三位,两位同意,一位不同意,直接否决,三位同意,直接通过可答辩,一位通过,两位同意修改,即修改后可答辩,两位通过,一位同意修改,也可修改后答辩。 2、要按照盲审意见认真修改通过导师意见后,才可以答辩哦,不要以为盲审说可以答辩了,就不认真修改了哦 3、盲审的论文的实验数据,建模结果以及设计方案,一般都会被验证,因此需要提供完整的数据,至少你不能抄别人论文里面的,尤其博士论文,否则直接延期毕业 4、重复率检测在盲审之前,虽然盲审也会在检测一遍,但是千万不要图省钱不自己提前检测,要在正规检测网站上提前查一下,哪怕0.01的可能也要修改好。 5、如果研究生导师有连续两届论文盲审不合格的论文,那么不仅学生不能毕业,对导师也会有影响,对其招生以及职位评比都会有影响。 #sci论文发表过程 #sci #如何写学术论文 #开题报告 #文献综述
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
论文导师通过了,盲审没有通过谁的责任? 答辩季,常常听到老师学生们的“不平则鸣”。于是抛出了题目中的话题供讨论。 对这个问题的回答:当然是导师了。 且慢,导师只有指导权,没有或基本没有论文的生杀权。生杀权在盲审专家,在答辩组。 问题来了,导师认为不错的论文,盲审专家不一定能过;盲审专家认为不错的论文,答辩组不一定能过。更何况盲审时一位专家打优秀、一位专家打不及格的状况并不少见。从管理者而言,往往认可的是专家们的意见,特别是对评价不高的意见几乎到了“无可争辩”“神圣不可侵犯”的地步。 如此一来,“球”还是会踢给导师。如果意见能得到导师的认可,指导学生继续修改完善不存在问题;如果导师和学生不认可专家们的意见,麻烦就会接踵而至,结果也往往不尽人意。 前几天某公众号的一篇短文:不愿多带研究生,问题究竟出在哪儿?引起反响和共鸣,许多老师留言诉苦衷,并补充了其他理由,力陈带研究生的苦恼和风险,大都赞成能少带尽量少带。 有一位老师的意见让人感叹唏嘘,她说今年指导的一位研究生,其毕业论文她跟学生讨论过无数次,帮学生认认真真修改过6遍,一篇论文四五万字,6次修改花费的时间精力可想而知。让她感到欣慰的是,每次修改都能感受到学生的进步,论文的不断成熟,从中也体会到了指导学生的乐趣。在她看来,论文提交盲审之前其质量已经达到了学生目前的最高水平,也达到了学校规定的学位论文质量要求,她和学生都在满怀希望地等待“同意答辩”的结果。但是,两份盲审,一份评价优秀,同意答辩;一份认为质量不达标,不同意答辩。结果让人哭丧。 还有一位老师,对盲审意见更是不敢认同,提出质疑:盲审专家是不是这个学科的?认真看过论文没有?为什么只是站在自己的优长处将观点和研究方法强加于学生,就不能从论文本身加以理解?他气愤地问:研究生论文质量到底由谁负责?是导师还是盲审专家或者是答辩组专家? 借鉴于此,导师的责任能否也落到实处?出现意见严重不一时,由导师确定能否通过,能否答辩,能否毕业,能否进到下一个环节。将来即使过两年论文抽检不合格,导师也无话可说,只能认罚。那么论文抽检就一定公允吗?一般来说,层次越高的评审,质量越有保证,这一点还是要深信不疑。 从研究对象出发,从解决问题出发,从适合的研究方法出发,从论文本身出发,尊重写作者和指导老师的付出,是一些唯方法论是举者的确应该具有的眼界和格局。 #研究生毕业论文 #sci论文 #论文 #文献综述 #
00:00 / 02:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
学位论文盲审专家都审什么?对内容、方法等会看得很细吗? 各位硕博小伙伴儿,要想顺利答辩、圆满毕业,首先得跨越论文盲审这道坎。那么,论文盲审涉及哪些流程?我们又该注意哪些要点呢? 一、解读学位论文盲审 盲审,即对博士和硕士学位论文进行的专业评审,通常由同行专家负责。盲审原则要求所有参与人员严格遵守“双盲”规定,不得泄露任何相关信息,以保障评审的客观性和公正性。 盲审对象涵盖了所有申请博士学位人员、在职申请硕士学位人员以及同等学力申请硕士学位人员。他们的学位论文在答辩前都必须接受匿名评阅的洗礼。而其他硕士研究生的学位论文,则将根据学校比例随机抽取进行匿名评阅。 二、探秘论文盲审流程 对于博士学位论文,学校将组织送交3位专家进行匿名评阅。这一制度设计旨在确保评审的严谨性和公正性。 硕士学位论文方面,学校将按比例抽取部分论文送交3位专家进行匿名评阅。 在评阅流程中,各分委员会将在规定时间内审核答辩申请人的情况,并通过研究生信息管理系统确定匿名评阅人员名单。随后,分委员会将自行安排评阅工作,并组织申请人提交相关材料。申请人需在规定时间内完成提交,学位论文的匿名评阅时间一般不少于40天。若因未按要求提交材料导致学位论文答辩延期,相关后果将由申请人承担。 三、面对盲审不过的挑战 学位论文的总体评价通常分为优秀、良好、合格、不合格四个等级。盲审结果则分为三类:通过盲审可直接参加答辩;需略作修改后答辩或较大修改后延期答辩;以及未通过盲审不允许答辩。这些结果将直接决定学生能否继续答辩并最终获得学位。 在盲审过程中,若至少有1位专家对论文提出异议且满足一定条件时(如总体评价中包含优秀或良好),论文作者或导师可对评阅意见提出申诉。然而若有2位及以上专家对论文存在异议时则不受理申诉,以确保评审的公正性和合理性。 若满足申诉条件(即在收到评阅意见后5个工作日内),论文作者或导师可向所在分委员会提出书面申诉并等待审批结果。这一机制为论文评审流程提供了必要的监督和保障。 四、洞悉盲审关注点 在盲审过程中评审老师会关注多个方面:首先是题目和摘要部分,评估选题的合适性、题目表述与实际内容的契合度以及摘要对整篇文章的概括能力;其次是目录部分,关注文章的逻辑性和结构完整性;接着是论文主体部分,关注研究问题的设计合理性、内在联系以及结论的合理性等;此外还会关注参考文献的全面性、级别和对应性/相关性 #研究生毕业论文 #毕业论文 #论文写作
00:00 / 03:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
盲审老师会对硕士论文一字一字的看吗? 知己知彼,才能百战百胜! 大论文是如何审稿的?我将审稿过程概括为“前三看”、“中三看”和“后三看”。 一、前三看:拿到待审稿件,看题目、看页数、看框架 1)看题目 题好文一半。题目要言简意赅,最短的题目展示论文最多的信息,必须体现本文核心创新点和主要内容。对于目前热点方向,自然会建议先把研究对象、核心创新点、研究角度、研究方法部分的关键词列出来,之后再组合成题目。 2)看页数 页数(字数)基本上能够反映出工作量,工科硕士论文一般不少于3万字,博士论文不少于7万字。 3)看框架 框架即目录页,目录即本文的研究内容,一共几个章节,每个章节的研究内容,各个章节之间的逻辑关系都是审稿专家十分关注的点。一般来讲,工科硕士论文的主体章节应在3章及以上,博士论文的主体章节应在5章及以上。 二、中四看:看摘要、看图片、看结论、看格式 1)看摘要 审稿人必看摘要,且很可能不只看一次,逐字逐句改,不要出现错别字、语法错误等低级错误。 提升审稿人好感的主要有:新问题,新方法;新问题,老方法;老问题,新方法。只有一种,审稿人会觉得文章意义不大,即老问题,老方法。 2)看图表,图片是最直观、最吸引人的,。可酌情增加示意图,原理图,最好能直观反映本文的新发现等创新结论。其次,是看图片的清晰度、作图水平(规范、严谨、美观)、是否有低级错误。图片规范、美观可以快速提升审稿人的好感。 3)看结论,结论直接表明了本文的创新点,以及文章最核心的内容。有一个明显的创新点,这就是一篇好的论文,大概率会被录用。 审稿人最烦的就是大众常识性的结论,;其次烦的就是非常没有普适性、,这种结论并没有什么贡献。所以说,结论不一定越多越好,而是一定要避开坑,宁缺毋滥。 注意:摘要、结论这种必看位置上,千万别出现文字错误、语法错误。 4)看格式,一篇内容好的论文,格式不可能调不好,因为格式反映的是态度问题。格式漂亮了,审稿专家心里总会感觉到你态度认真。 三、后三看:看逻辑、看方法、看内容 1)看逻辑。看论文的结构安排是否合理,提出问题→分析、解决问题→得出结论。 2)看方法。研究方法主要有理论推导、数值计算、试验等,审稿专家会看你的研究方法是否有创新,方法类的创新是认可度非常高的创新。 3)看内容。 问题引出、国内外研究现状、理论推导、试验开展与分析、物理机制阐述。 #研究生毕业论文 #开题报告 #论文 #sci论
00:00 / 03:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞473