退出TA的作品
00:00 / 02:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞359
00:00 / 11:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 01:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞91
00:00 / 11:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞350
00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞93
00:00 / 12:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞540
00:00 / 06:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 06:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 11:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞86
修昔底德陷阱是什么?是不是个伪命题? 今天就来讲讲什么是修昔底德陷阱。 “修昔底德陷阱”是美国哈佛大学教授艾里森创造的,意思是一个新兴国家向一个守成的霸主挑战时,往往会引发一场战争。战争的结局大多不好,老霸主打得一塌糊涂,挑战者也破败不堪,甚至直接战败。 修昔底德(公元前460年-前400年左右),古希腊历史学家,以撰写《伯罗奔尼撒战争史》闻名。他深入探讨战争原因和人性,被视为历史学和政治学的奠基人之一。 修昔底德记载了公元前431年至前404年间雅典与斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争,此战是希腊历史的转折点,从此城邦制度开始走向衰落。这场战争的原因据修昔底德分析,并非表面冲突,实为雅典的崛起及其所引起的斯巴达的恐惧。 美国学者艾里森据此总结了修昔底德陷阱的两个含义:第一,崛起,即雅典崛起;第二,恐惧,即斯巴达人发现希腊很多城邦被雅典控制。于是,他们被迫投入战争,导致战争不可避免。 艾里森进一步将这个结论引申为所谓“修昔底德陷阱”:一个新兴强国崛起过程中,会对老霸主形成挑战,老霸主往往会应战,应战的结果,除非涉事双方都非常理性且灵活,否则会以战争收场。 艾里森研究了世界历史上的16个案例,发现其中有12个是以战争告终。 “修昔底德陷阱”是西方国际关系理论的一个专有概念,被许多西方学者视为国际关系中不可避免的规律。 在1495—1975年间,欧洲共发生了119次大国战争,其中崛起大国与霸权国同时参加对立双方作战的战争有64次,占全部大国战争的54%。 这些西方学者从历史考察中得出了“新兴崛起大国与现存霸权大国之间战略冲突不可避免”的结论。 今天,有些人以这一旧逻辑来观察中跟大漂亮的关系,认为中跟大漂亮之间也会陷入“修昔底德陷阱”。 那么,“修昔底德陷阱”到底是国际关系中不可避免的规律,还是只是人们对过去国际关系中大国冲突与战争的一种习惯性的心理联系和暗示? 世界上本无“修昔底德陷阱”,但大国之间一再发生战略误判,就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱” 所以啊,你觉得,我们会走向修昔底德陷阱吗!#修昔底德陷阱 #国际关系 #中美 #中美博弈 #热爱我的祖国
00:00 / 02:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 02:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞159
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞38
00:00 / 05:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞440
00:00 / 01:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞165
00:00 / 04:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞43
00:00 / 04:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞439