退出TA的作品
00:00 / 02:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞329
00:00 / 05:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞515
当审稿人要求补充实验,怎么办? 补实验?那时间成本可是太高了,补完实验还得分析数据,再撰写回复、修改manuscript,没有两三个月很难搞得定。 更可悲的是,就算你吭哧吭哧补了实验,审稿人也不一定会放过你。 因此,面对这个问题,结论为: 只要是有一点机会不用补实验,那就不要补! 至少在Round 1中不要补!试试审稿人的真实意图再说。 一、审稿人心理分析 知己知彼,才能百战百胜。作为SCI期刊客座副主编以及多个SCI期刊审稿人,审的SCI稿子不下50篇。结合自己和身边人的审稿经历,为大家剖析一下审稿人心理活动:首先,告诉大家,英文审稿完全是义务劳动,没有任何报酬,中文稿件一般一篇200元。审稿的驱动力源自于期刊主编对自己的认可,以及可以提高一点自己的学术影响力。所以,有时候很难改的意见,审稿人心里当然很清楚很难改,甚至压根改不了,他并不是有意难为你,只是为了在主编那里刷一波存在感,希望用专业、严谨、高要求的审稿意见来打动主编的芳心。 所以说,千万不要一看到审稿人说啥,你就真的以为一定要执行啥,那真是too young too simple, too young too native. 二、回复审稿意见的基本原则 1.认怂,不要刚。您说得对,我错了,马上改。非常感谢您提出这么有价值的意见。  2.Response to reviews 一定要量大、格式美。第一要长,显得你十分尊重审稿人,十分认真的完成了修改任务,使得审稿人的虚荣心得到了满足;第二要全,审稿人不用再去翻看Revised Manuscript,高效审稿,方便审稿人操作。但是,不能为了长而长,搞得跟裹脚布一样肯定是不行的,要言简意赅,描述准确。第三要漂亮,多配上几张好看的图或表辅助说明问题,既表述清晰又显得科研素养高。3.对于审稿人的错误意见,不要直接怼他说的不对,他啥都不懂。一定要说:“非常抱歉!我们表达的不够清楚,造成了您的误解,我们已在文中进行了重新说明,具体修改和说明如下”。4.对于文字难以解释的地方,尽量采用图片、表格等手段进行说明。 三、回复审稿意见实操经验与模板(可直接用) 1. 首先感谢,并对意见回复做出说明。套话,可直接复制使用We thank the reviewers for their valuable comments, #研究生论文 #开题报告 #文献综述 #论文 #论文盲审
00:00 / 03:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞59
00:00 / 02:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞497